一、中标结果公示 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****环湖大道(通湖大桥 皂河段)道路改造绿化工程的评标工作已经结束，中标人已经确定。现将中标结果公示如下： 中标人名称：****； 中标价：叁佰壹拾壹万壹仟零壹拾柒元柒角叁分（****017.73元）； 中标工期：45日历天； 中标质量标准：合格； 中标项目负责人：陈清； 中标项目负责人注册编号：工程师 ND****338； 自本中标结果公示之日起三日内，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。如有异议，请按照有关规定书面向招标人提出。 招标人：**** 招标代理： **** 二〇一二年十一月二十一日
二、中标项目负责人业绩公示 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****的****环湖大道(通湖大桥 皂河段)道路改造绿化工程项目评标工作已经结束，中标人已经确定。中标候选人为：****，现将该中标候选人的项目负责人业绩公示如下： | 序号 | 业绩（合同）名称 | 合同金额 | 签订时间 | | 1 | **-**工业园部分道路绿化工程（八标段） | 760.16万元 | 2010.2.10 | 本中标项目负责人业绩将公示三日，如对该项目负责人的业绩存有异议，请按照有关规定书面向招标人提出。 招标人：**** 招标代理： **** 二〇一二年十一月二十一日
三、评标结果公示 根据工程招标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****环湖大道(通湖大桥 皂河段)道路改造绿化工程的评标工作已经结束。现将评标结果公示如下： （一）投标文件被判定为废标的投标人名称及判定废标的原因：******公司、**绿馨****公司、**市****公司投标报价低于成本价，其投标文件做废标处理；**市******公司开标现场未提供授权委托书原件，其投标文件做废标处理；**省利园****公司、******公司项目负责人吴职称证书，其投标文件做废标处理。 ****委员会对投标报价修正的原因、依据及修正结果：无。 （三）投标项目负责人类似工程业绩、获奖得分情况： **省****公司业绩得分为2分，奖项计分为0分； **华建****公司业绩得分为2分，奖项计分为0分； **省天宏****公司业绩得分为2分，奖项计分为0分； ****业绩得分为1分，奖项计分为0分； 宿****公司业绩得分为2分，奖项计分为0分； **创艺****公司业绩得分为1分，奖项计分为0分； ******公司业绩得分为2分，奖项计分为0分； ******公司业绩得分为1分，奖项计分为0分； **神州****公司业绩得分为1分，奖项计分为0分； （四）每一评审技术标的评委为各投标人技术标部分的评分情况： | 评委打分 投标人 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | **省****公司 | 14.7 | 14.9 | 14.05 | 13.83 | 14.80 | | **华建****公司 | 14.60 | 14.40 | 13.65 | 13.39 | 15.60 | | **省天宏****公司 | 14.70 | 14.65 | 13.39 | 14.03 | 14.60 | | **** | 14.40 | 14.80 | 13.78 | 13.56 | 16.10 | | 宿****公司 | 13.90 | 13.75 | 13.45 | 13.53 | 14.80 | | **创艺****公司 | 14.10 | 14.25 | 13.99 | 13.59 | 14.80 | | ******公司 | 14.90 | 15.15 | 13.82 | 13.33 | 15.50 | | ******公司 | 14.70 | 15.45 | 13.92 | 13.79 | 15.20 | | **神州****公司 | 14.60 | 14.75 | 13.79 | 13.49 | 15.40 | （五）各投标人的最终总得分： **省****公司的最终总得分为88.70； **华建****公司的最终总得分为88.38； **省天宏****公司的最终总得分为86.24； ****的最终总得分为85.11； 宿****公司的最终总得分为79.81； **创艺****公司的最终总得分为73.31； ******公司的最终总得分为72.70； ******公司的最终总得分为71.72； **神州****公司的最终总得分为65.19； 本评标结果将公示三日，如对评标结果存有异议的，请按照有关规定书面投诉。 招标人：**** 招标代理：**** 二〇一二年十一月二十一日 | 
换一批
换一批