| 本次招标公告发布同时在**县公共**交易网、**市工程建设网、**省建设工程招标网上发布。**市工程建设网是本工程招标文件、图纸、招标控制价、招标文件澄清、中标公示等招标信息约定的唯一公开发布媒介。 7. 评标办法 评标办法 1. 本工程采用含施工组织设计的价格单因素综合评估法，投标文件应对招标文件提出的所有的实质性要求和条件做出实质性响应。评标委员会对满足招标文件的实质性要求的投标文件根据本章确定的评审量化因素和量化标准进行价格折算，按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。评标委员会在推荐中标候选人时，如投标人的评标价、综合得分相同，则由招标人随机抽取确定中标候选人。（ 本工程共分8个标段，限中1个标段。开标顺序为：标段一、标段二、标段三 p; p;标段八，按照开标顺序确定中标顺序，前一标段的中标候选人自动放弃后标段的中标 ） 2. 评分标准 2.1 初步评审标准 评标委员会审查每一个投标文件，根据初步评审标准对投标文件进行初步评审，对照招标文件，有一项不附合评审标准的，作无效标处理。 评标委员会可以要求投标人提交评标办法前附表规定的有关证明和证件原件，以便核验。投标人不能说明理由拒不提供有关证明和证件原件的，****委员会认定该项评审因素不附合评审标准作无效标处理。招标人需要投标人提供原件以备核验的，应在评标办法前附表明示。 2.1.1 形式评审标准： | 评审因素 | 评审标准 | | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | | 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 | | 投标文件格式 | 符合招标文件 投标文件格式 的要求 | | 联合体投标人 | 本工程不接受联合体投标 | | 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 2.1.2 资格评审标准： | 评审因素 | 评审标准 | | 营业执照 | 具备有效的营业执照 | | 资质等级 | 具备 城市园林绿化专业承包三级及以上资质 | | 财务状况 | 良好,财产未被接管、未冻结、未破产 | | 企业类似项目业绩 | 无 | | 企业信誉 | 企业没有因骗取中标或者严重违约以及发生重大工程质量、安全生产事故等问题，被有关部门暂停投标资格并在暂停期内的 | | 项目负责人资格 | a 、获得国家级园林绿化及相关专业中级及以上职称的技术人员； b 、****中专）学历、获得园林绿化及相关专业初级职称 3 年以上的技术人员； c 、获得园林绿化及相关专业初级职称且从事园林绿化工作 8 年以上的技术人员。（上述 a 、 b 、 c 要求中符合其中一条即为具备相应的项目负责人条件）。 | | 其他要求 | 1. 授权委托代理人和项目负责人的有效劳动合同、首次公告开始之日前一年内投标人为其缴纳的社会保险缴费记录（需提供投标人属地人社部门指定的查询方式，以供备查），若所提供缴费记录起始日至首次公告开始之日不满一年，须同时提供新录用、调入等相应证明材料2.检察机关查询行贿犯罪档案结果告知函（****公司，首次开始公告之日起）3.关于投标保证金的特别承诺 | | 联合体投标人 | 本工程不接受联合体投标 | 2.1.3 响应性评审： | 评审因素 | 评审标准 | | 投标范围 | ****园区绿化 施工 | | 工期 | 2014 年03月03日到2014年04月02日；30日历天； | | 工程质量 | 合格 | | 投标有效期 | 60 日历天 | | 投标保证金 | 本工程投标保证金：一标段人民币7万元整；二标段人民币7.6万元整；三标段人民币7.6万元整；四标段人民币6万元整；五标段人民币7.4万元整；六标段人民币7.8万元整；七标段人民币7.4万元整；八标段人民币5.8万元整。 | | 权利义务 | 符合第四章 建设工程施工合同 规定 | | 已标价工程量清单 | 符合 工程量清单 给出的范围及数量 | | 技术标准和要求 | 符合第七章 工程建设标准 规定 | 2.2 详细评审标准 2.2.1 经初步评审合格的投标文件，评标委员会根据招标文件确定的评标标准和方法，对其技术部分和商务部分作进一步评审。 2.2.2 施工组织设计评审标准： 汇总模式：分项评委通过率为60%。并且汇总时分项通过率100%。 | 评审因素 | 评审标准 | | 总体概述：施工组织总体设想，方案针对性及施工段划分； | 符合性评审通过 | | 施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置； | 符合性评审通过 | | 施工进度计划和各阶段进度保证措施； | 符合性评审通过 | | 各分部分项工程施工方案及质量保证措施； | 符合性评审通过 | | 安全文明施工及环境保护措施； | 符合性评审通过 | | 项目管理班子的人员配备、素质及管理经验； | 符合性评审通过 | | 劳动力、机械设备和材料投入计划； | 符合性评审通过 | | 关键施工技术、工艺及工程项目重点、难点和解决方案； | 符合性评审通过 | | 冬雨季施工、已有设施、管线的加固、保护等特殊情况下的施工措施； | 符合性评审通过 | | 新技术、新产品、新工艺、新材料的应用。 | 符合性评审通过 | 2.2.3 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人做出书面说明并提供相应证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料，****委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效标处理。 2.2.4 投标报价(98分) 以下二种方法在开标时由招标人随机抽取确定一种方法作为投标报价的评审标准（每标段抽取一次，从一标段开始，依次抽取）： 方法一：以有效投标文件评标价算术平均值为A1（若有效投标文件为7 -8家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A1，若有效投标文件为9-10家时，去掉其中的两个最高价和两个最低价后取算术平均值为A1，若有效投标文件为11-12家时，去掉其中的三个最高价和三个最低价后取算术平均值为A1。。。以此类推）。以不高于A1的有效投标文件评标价算术平均值为A2（若不高于A1的有效投标文件为7 -8家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A2，若不高于A1的有效投标文件为9-10家时，去掉其中的两个最高价和两个最低价后取算术平均值为A2，若有效投标文件为11-12家时，去掉其中的三个最高价和三个最低价后取算术平均值为A2。。。以此类推）。 评标基准价C=A2 K，K值在开标前由投标人推选的代表随机抽取确定，K值的取值范围为95%、96%、97%、98%。评标价等于基准价的得满分；偏离基准价的相应扣减得分。 方法二：以有效投标文件评标价算术平均值为A1（若有效投标文件为7 -8家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A1，若有效投标文件为9-10家时，去掉其中的两个最高价和两个最低价后取算术平均值为A1，若有效投标文件为11-12家时，去掉其中的三个最高价和三个最低价后取算术平均值为A1。。。以此类推）。以不高于A1的有效投标文件评标价算术平均值为A2（若有效投标文件为7 -8家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A2，若有效投标文件为9-10家时，去掉其中的两个最高价和两个最低价后取算术平均值为A2，若有效投标文件为11-12家时，去掉其中的三个最高价和三个最低价后取算术平均值为A2。。。以此类推），最高投标限价为B，则: 评标基准价C=A2 K1 Q1+B K2 Q2； Q1 的取值范围一般为30%、40%、50%、60%、70%； Q2=1-Q1 ； K1 的取值范围为95%、96%、97%、98%；K2的取值范围为84%； Q1 、K1值在开标前由投标人推选的代表随机抽取确定。评标价等于基准价的得满分；偏离基准价的相应扣减得分。 说明： 1. 评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价； 2. 评标委员会在评标报告上签字后，上述方法中的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变； 3. 评标价相对评标基准价每正偏离1%，扣减1分，每负偏离1%，扣减1分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分； 4. 有效投标****委员会判定为无效标的投标文件。 2.2.5 投标报价合理性（2分） 1. 分别计算出工程量清单各子目的报价合理性分析评标基准值： 合理性分析评标基准值=各有效投标文件的相应子目综合单价金额的算术平均值（有效投标 ge;5个时，取分别去掉其中的一个最高、最低综合单价金额后的算术平均值）； 2. 将工程量清单各子目的综合单价金额与合理性分析基准值相比较，其偏差率的绝对值＞10%且其合价偏差金额对投标总价影响程度在该投标文件的评标价的0.5%以上的，有一项扣0.5分，最多扣2分。 | 
换一批
换一批