加入日期: | (略) | 截至日期: | |
招标编号: | 所属行业: | 警用装备 | |
地 区: | **省 | 采招类型: | 国内 中标 |
招标机构: | **中科项目管理有限公司 查看该企业空间 | ||
关 键 词: | (略) |
(略)
投诉人:(略)
地 址:(略)
法定代表人:(略)
委托代理人:(略)
联系电话:(略)
被投诉人:(略)
地 址:(略)
联系电话:(略)
投诉人(略)(以下简称“投诉人”)因不满意被投诉人(略)(以下简称“被投诉人一”)对**市**局交通警察支队(略)采购(重招)(项目编号为(略))项目作出的质疑答复,于****年12月17日向我局提出投诉,我局依法正式受理其投诉。经查阅相关材料,现已审查终结。
一、项目基本情况:
**市**局交通警察支队委托被投诉人进行(略)采购(重招)(项目编号为(略))项目采购。****年10月27日被投诉人在*****和**公共*****同时发布招标公告。(略)标,评标委员会评定第一中标候选人为**和嘉信息技术有限公司(以下简称“中标人”),(略)布中标公示。****年11月27日,投诉人向被投诉人提出书面质疑,****年12月5日被投诉人向投诉人做出了质疑答复。 ****年12月17日投诉人因对质疑答复不满,向我(略)。我局对投诉事项(略),依法正式受理其投诉。
二、投诉事项:
投诉人称:第一中标候选人**和嘉信息技术有限公司在**区域所代理的产品为**名**防器械有限公司的DSJ-M8和DSJ-A2,根据厂家官方宣传介绍和**部检测报告,其投标产品偏离招标文件的技术参数。
投诉人认为:
1.根据招标文件技术规格参数2.2.3要求:显示屏对(略),根据中标(略)报告查证为127px,没有响应标书要求。
2.根据招标文件技术规格参数2.2.9要求:照片像素≥****万,根据中标公司所投产品公开资料和**部检测报告查证为(略)万)没有响应标书要求。
3.根据招标文件技术规格参数2.2.12要求:存储介质为非卡式固态存储芯片,根据中标(略)存储介质,没有响应标书要求。
4.根据招标文(略).2.17要求:采用多种充电方式并且具备多功能座充,根据中标公司所投(略)座充设备,没有响应标书要求。
5.根据招标文件技术规格参数2.2.21要求:防水跌落要求中要求设备跌落高度3米,根据中标公司(略)2.5米,没有响应标书要求。
三、被投诉人答复:
被投诉人称:评标结果和(略)。对投诉人所提取消本次中标结果,由第二名为(略)。
四、中标人的说明:
中标人称:关于投诉书中(略),都是按照**部特种警用装备质量监督检验中心的产品检验报告在投标文件中真实提供,并且已做出(略)。
五、事实认定:
我局经查阅招标文件、投标文件、评标资料以及相关证据材料,认为:
中标人在投标文件中依据**部特种警用装备质量监督检验中心的产品检验报告对技术规格参数进行了响应。投诉书中提到的3项,招标文件技术规格参数2.2.3要求“显示屏对角线≥130px”;技术规格参数2.2.9▲要求“照片像素≥****万”;技术规格参数2.2.21▲要求(略),根据中标人所投产品的**部特种警用装备质量监督检验中心的产品检验报告来看应为负偏离。招标文件第八章 技术规格、参数与要求规定“产(略)出具的**部特种警用装备质量监督检验中心的报告为依据,任何对(略),都将按照评分标准来执行”。评分标准规定“投标人所投设备完全满足招标文件‘技术参数及要求’得50分,配置不详,技术(略),有缺漏项或有负(略),每处扣3分,扣完为止。标记▲的重要参数有偏离的,每项扣5分,扣完为止。”
经认真查阅招标评标资料,评标委员会未严格按照招标文件的评分标准对上述中标人投标文件中投标产品技术参数的负偏离进行相应的扣减分。评标委员会的上述行为属于《政府采购货物和服务招投标管理办法》(财政部第18号令)第七十七条第(五)项“未按招标文件规定的评标方法和标准进行评标的”规定的行为。
我局认定,该投诉事项成立。
六、处理决定:
依据《政府采购供应商投诉处理办法》(财政部令第20号)第十九条第(一)项的规定,我局作出处理决定如下:
认定**市**局交通警察支队(略)采购(重招)(项目编号为(略))项目投诉事项成立,责令重新开展采购活动。
投诉人对本投诉处理决定不服的,可以于投诉处理决定书送达之日起六十日内向**市人民政府或**省财政厅申请行政复议,也可以在决定书送达之日起三个月内向岳麓区人民法院提起行政诉讼。
**市财政局
(略)