质疑人名称:(略)
质疑人地址:**市桂中大(略)
法定代表人:(略)
委托代理人:汤幼敏 联系电话:(略)
我公司于(略)到贵公司作为质疑人送达的关于物业管理服务(LZG17-914)项目的质疑函原件,提出质疑的日期为(略)我公司根据《**壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》(桂财采[(略)第七条规定,对质疑书进行了审查。针对你公司提出的问题,我公司进行了认真核实,现对质疑事项进行如下答复:
1、基本情况:质疑人在质疑函中提供了 附件1:天眼查网站中标人民事赔偿判决、附件2:天眼查网站行政处罚记录3次截图、附件3:天眼查网站被执行人记录5次截图、附件4:信用中国网站企业经营异常名录截图 等证明材料质疑中标人 **虹宇物(略) 违反了政府采购法第二十二条的规定,不具备良好的商业信誉。
2、经我公司审查,质疑人提供的 附件1、附件2、附件3 均为 天眼查 网站截图。但 天眼查 非工商信息官方查询平台,所属机构为**金堤科技有限公司,不具有公信力,通过其查询的(略)。同时, 天眼查 网站也在其主页免责声明中明确声明 天眼查无法保证该数据与信息的完整的真实与时效性 等不确保其网站信息真实性的声明。
3、根据质疑人提供的 附件4:信用中国网站企业经营异常名录截图 ,质疑人质疑本项目中标人 **虹宇物业管理有限公司 的分支机构 **分公司 被收录进 信用中国 网站的 企业异常经营名录 ,并提供了政府(略) 信用中国 网站截图证明。我公司对该信息的真实性进行复核,发现质疑人提供的 信用中国 网站企业经营异常名录截图存在不实,提供虚假质疑材料。我公司复核中标人该分支机构的 信用中国 网站相关信息,均未发现有贵单位提及相关记录,本答复函附件为我公司查询记录截图(包含查询时间及网址)。
4、质疑人在质疑书中提出请求我公司按照政府采购法第二十二条的相关规定审查中标人 **虹宇物业管理有限公司 的中标资格。经我公司对质疑人提交的质疑材料进行审查,质疑材料所提及的内容与物业管理服务(LZG17-914)采购文件中第32页 投标声明书(格式)格式文件第4、5条 所述应声(略)。目前没有证据表明中标人 **虹宇物业管理有限公司 存在违反政(略),中标人在 信用中国 网站((略)gov.cn )、中国政府采购网((略)gov.cn )等政府公信渠道均未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单,符合本次招标的投标人资格要求。
综上所述,质疑人的质疑事项缺乏事实依据,同时质疑人在质疑材料中提供虚假的 信用中国 网站截图的情形,已属于虚假、恶意质疑。根据《**壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》(桂财采[(略))第九条第(二)款和第十六条的规定,质疑人的质疑事项缺乏事实依据,提供虚假质疑材料,驳回质疑。对于质疑人提供虚假质疑材料的行为,我公司将按《**壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》(桂财采[(略))第十六条的规定向同级政府采购监督管理部门报告将其列入不良行为记录名单,并依法予以处罚。
贵公司如对本次答复不满意,根据桂财采[****]11号文件即《**壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》,有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。
感谢贵公司对本次政府采购项目的关注与支持!
特此复函。
**中信恒泰工程顾问有限公司
(略)