【信息发布时间:2018-10-16
关于****医疗家具采购及安装项目的答疑澄清说明
一、本项目开标时间调整为:2018年11月1日9:00。
二、答疑回复
(一)、资格要求
招标文件第一章投标须知--1.总则--1.2投标单位的资格要求一(11) 参与投标的单位必须为所投木制家具品牌的生产厂家或所投木制家具品牌的生产厂家的代理商(或经销商)。如代理商(或经销商)投标,代理商(或经销商)须具有家具生产或销售的经营范围。
质疑原因:此条违反了招标法第三十二条第(二)条设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;招标文件技术参数等均为金属家具,非木制家具。
建议:修改为金属家具生产商或代理商
答:调整为“参与投标的单位必须为所投金属家具品牌的生产厂家或所投金属家具品牌的生产厂家的代理商(或经销商)。如代理商(或经销商)投标,代理商(或经销商)须具有家具生产或销售的经营范围。“
(二)、评分项
(1)招标文件第一章投标须知一4.开标、评标、定标及授予合同--4.6定标办法一-2.2详细评审--1、产品技术参数关键指标满足偏离情况(25分)
质疑原因:招标文件第四章技术要求,共计14项检测报告对应25分分值,分值较多且检测项目固定,明显的设置不合理条件限制或者排斥潜在供应商,是为某些特定厂商量身定制的加分项。
建议:合理设置分值及检测报告的具体内容。
答:详见调整后的评标办法。
(2)招标文件第一章投标须知一4.开标、评标、定标及授予合同一4.6定标办法一-2.2详细评审--3、投标人综合实力(26分)
类似业绩(8分)
投标人自2016年1月1日以来承担过护士站、治疗柜、换药柜等相关医用设施采购项目(办公家具非医用设备采购项目除外),且合同额在200万元(含)以上的,每有一个得0.5分,合同额在400万元(含)以上的,每有一个得1分,合同额在800万元(含)以上的,每有一个得2分,本项最多得8分。
注:开标时需同时提供加盖单位公章的网站中标公告截图、中标通知书原件和合同原件,并提供一套完整的加盖单位公章的复印件,否则不予计分。资格审查业绩不予计分。
质疑原因:要求业绩条件大苛刻,资格审查业绩也是我司的业绩不予计分不公平,限制大多数中小微企业,明显的设置不合理条件限制或者排斥潜在供应商,是为某些特定厂商量身定制的加分项。
建议:合理设置业绩评分项。金额及对应评分上做到公平合理。
答:详见调整后的评标办法。
(3)体系认证(14分)
②生产厂家具备具备知识产权管理体系认证证书的,得2分。注:提供证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件(通过认证的范围需包含:处置台,治疗台、换药台、护士站等类似钢制医疗设施的设计,生产和销售》,否则不予计分。
③生产厂家具有QC080000 有害物质过程管理体系认证证书,得1分。注:提供证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件(通过认证的范围需包含:护士站、处置台,换药台等类似钢制医疗设施),否则不予计分。
⑤生产厂家通过国家GB/T23331-2012能源管理体系认证,得1分。注:提供证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件,否则不予计分。
质疑原因:以上三条得分项,****家具行业银少有厂家有,也与本次采购货物没有关联,此条违反了招标法第三十二条第(二)条,设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;建议:取消不合理的体系认证评分项。
答:详见调整后的评标办法。
(4) 检测报告(4分)
①由省****控制中心依据GB/T-21866 2008出具的全属喷涂样块表面对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌的抗蘭率均超过99.5%的检验报告。符合要求的得2分,没有的不得分。
质疑原因:以上检测报告限制了检测机构,此条违反了招标法第三十二条
第(二)条,设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;
建议:修改成省级检测机构出具的符合抗菌率99.5%的检测报告。
答:详见调整后的评标办法。
(三)、质疑事项1
招标文件第一章投标须知--..总则--1..2.投标单位的资格要求--(11)参与投标的单位必须为所投木制家具品牌的生产厂家或所投木制家具品牌的生产厂家的代理商(或经销商)。如代理商(或经销商)投标,代理商(或经销商)须具有家具生产或销售的经营范围。
事实依据:
招标文件.技术参数等均为金属家具,非木制家具。
法律依据:
1.根据《****政府采购法实施条例》.二.条..采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:
(二)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;
答: 调整为“参与投标的单位必须为所投金属家具品牌的生产厂家或所投金属家具品牌的生产厂家的代理商(或经销商)。如代理商(或经销商)投标,代理商(或经销商)须具有家具生产或销售的经营范围。“
(四)、质疑事项2:
招标文件第一章投标须知--4.开标、评标、定标及授予合同--4.6.定标办法--2.2详细评审--1、产品技术参数关键指标满足偏离情况(25分)
事实依据:
招标文件第四章技术要求,共计.14项检测报告对应25分分值,分值较多且检测项目特定:首先现在检测时间上是来不及的。其次目前检测的项目不代表供货产品的品质。很明显的设置不合理条件限制或者排压潜在供应商.是为某些特定厂商量身定制的加分项。
法律依据:
1..根据《****政府采购法实施条例》.第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之的.属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
设定的资格.技术商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;
答:详见调整后的评标办法。
(五)、质疑事项3:
招标文件第一章投标须知...4.开标、评标、定标及授予合同--4.6.定标办法--2..2.详细评审--3投标人综合实力(26分)
(1)类似业绩(8分)
投标人自2016年1月1日以来承担过护士站、治疗柜、换药柜等相关医用设施采购项目(办公家具非医用设备采购项目除外),且合同额在 200万元(含)以上的,每有一个得0.5分,合同额在 400万元(含)以上的,每有一个得1分,合同额在 800万元(含)以上的,每有一个得2分,本项最多得8分。
注:开标时需同时提供加盖单位公章的网站中标公告截图、中标通知书原件和合同原件,并提供一套完整的加盖单位公章的复印件,否则不予计分。资格审查业绩不予计分。
(2) 体系认证(14分)
①生产厂家具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证的,每有一项得1分,具有医疗器械质量管理体系认证的,得2分,本项最多得5分。注:提供认证证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件(适用范围内须包含:护士站、处置台、治疗台、换药台等类似钢制医疗设施的设计、生产和销售内容),否则不予计分。
②生产厂家具备具备知识产权管理体系认证证书的,得2分。注:提供证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件(通过认证的范围需包含:处置台、治疗台、换药台、护士站等类似钢制医疗设施的设计、生产和销售),否则不予计分。
③生产厂家具有 QC080000 有害物质过程管理体系认证证书,得1分。注:提供证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件(通过认证的范围需包含:护士站、处置台、换药台等类似钢制医疗设施),否则不予计分。
④生产厂家通过国家认监委“商品售后服务评价体系 GB/T27922-2011”认证五星评价得3分,四星评价得2分,三星及三星以下评价得1分,本项最多得3分。注:提供证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件,否则不予计分。
⑤生产厂家通过国家 GB/T23331-2012 能源管理体系认证,得1分。注:提供证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件,否则不予计分。
⑥****保护局环评审批的,得2分。注:提供批文原件及加盖制造商和投标人公章的复印件,否则不予计分。
(3)检测报告(4分)
①由省****控制中心依据GB/T-21866-2008出具的金属喷涂样块表面对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌的抗菌率均超过99.5%的检验报告。符合要求的得2分,没有的不得分。
②提供ABS抽斗符合GB/T24128-2009对塑行防霉性能进行检测的检测报告,其中要求黑曲霉、绿粘帚霉、球毛壳霉、出芽短梗霉、绳状青霉等不生长,符合要求的得2分,没有的不得分。
注:提供2017年1月1日以来的检测报告原件及加盖制造商和投标人公章的复印件,报告需带有CNAS或CMA标志。现场提供原件核查,未提供原件不得分。
事实依据:
(1)类似业绩(8分)
要求过多的业绩,资格审查业绩也是业绩为什么不予计分?明显排压太多数中小企业明显的设置不合理条件限制或者排斥潜在供应商,是为某些特定厂商量身定制的加分项。此条违反“招标法二十条(二)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关.”的规定。
(2)体系认证(14分)
②生产厂家具备具备知识产权管理体系认证证书。③生产厂家具有QC080000有害物质过程管理体系认证证书,得1分。⑤生产厂家通过国家GBT23331-2012.能源管理体系认证.得.上述三项体系认证不属于本行业必须的体系认证,且与此次招标产品无关,以及⑥****保护局环评审批的。****家具行业很少有厂家有.作为得分项明显的设置不合理条件限制或者排压潜在供应商是为某些特定厂商量身定制的加分项。
(3)检测报告(4分)
①由省****控制中心依据GB/T--21866--2008出具的金属喷涂样块表面对大肠杆菌..金黄色葡萄球菌的抗菌率均超过99.5%的检验报告。符合要求的得2分,没有的不得分。
要求省****控制中心的检验报告,这个作为得分项明显的设置不合理条件限制或者排斥潜在供应商,是为某些特定厂商量身定制的加分项。
法律依据:
1.根据《****政府采购法实施条例》..第二.条..采购人或者采购代理机构有下列情形之一的...属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇...
(二)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关:
(八)以其他不合理条件限制或者排示潜在供应商。
我司意见:
1、“(11 )参与投标的单位必须为所投木制家具品牌的生产厂家或所投木制家具品牌的生产厂家的代理商(或经销商)。如代理商(或经销商)投标,代理商(或经销商)须具有家具生产或销售的经营范围。”改为“参与投标的单位必须为所投金属家具品牌生产厂家或所投金属家具品牌的生产厂家的代理商(或经销商)如代理商(或经销商)投标,代理商(或经销商)须具有家具生产或销售的经营范围。”
2、请合理设置检测报告评分项,25.分值太高,检测报告数量与分值不匹配,建议减少分值及检测报告数量或者取消非必要的检测报告,可以在合同中要求中标单位在供货时需要提供必要的检测报告。
3、请合理业绩评分项,建议修改为:投标人提供的同类项目单个合同金额达到本项目预算金额两倍 (含)的,每提供一份得4分,投标人提供的同类项目单个合同金额达到本项目预算金额的。每提供一份得2分,投标人提供的同类项目单个合同金额达到200万,每提供一份得1分,满分得8分。
4、请取消“知识产权管理体系、QC080000有害物质过程管理体系认证证书、能源管理体系认证”三项不合理的体系认证评分项,以及,“****保护局环评审批的”不合理评分项.
5、抗菌率检测报告取消“省****控制中心的检验报告”改为“提供省级及以上检测机构出具的检测报告原件及复印件(报告检测在有效期内...报告需带有_CNAS.或.CMA.标志。
答:详见调整后的评标办法。
(六)、
质疑事项1:
招标文件第一章投标须知-4.开标、评标、定标及授予合同-4.6.定标办法-2.2详组评审-1、产品技术参数关键指标满足偏离情况(25分)。
事实依据:
招标文件中带★的共计1.项检测报告对应25分值,分值比例较高且检测项目固定,是为某些特定厂商量身定制的加分项,明显的设置不合理条件限制或者排斥潜在供应商。..
法律依据:
1、根据《****政府采购法实施条例》第二十条 采购人或者采败代理机构有下列情形之一的。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
(二)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。
我司意见:
检测报告改为主要材料检测报告、配件检测报告及成品检测报告。主材为:台面、电解钢板、喷涂粉末、配件;较链、导轨、锁具。成品为:护士站、治疗室、处置室符合行业标准的检测报告即可。且分值与评分分值相匹配。
答:详见调整后的评标办法。
质疑事项2:
招标文件第一章投标须知—4.开标、评标、定标及授予合同—4.6.定标办法--2.2.详细评审--3、投标人综合实力(26分)
(1)类似业绩(8分)
投标人自2016年1月1日以来承担过护士站、治疗柜、换药柜等相关医用设施采购项目(办公家具非医用设备采购项目除外),且合同额在 200万元(含)以上的,每有一个得0.5分,合同额在 400万元(含)以上的,每有一个得1分,合同额在 800万元(含)以上的,每有一个得2分,本项最多得8分。
注:开标时需同时提供加盖单位公章的网站中标公告截图、中标通知书原件和合同原件,并提供一套完整的加盖单位公章的复印件,否则不予计分。资格审查业绩不予计分。
事实依据:
类似业绩(8分)
业绩要求过多,比分出重太大,明细排除了绝太多数潜在的中小企业厂家。是为个别厂家特别设置的得分项,存在不合理有损我司利益。
法律依据:
1..根据《.****政府采购法实施条例》第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待:
(二)设定的资格技术商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关:
(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商
我司建议:
重新合理设置业绩评分项。业绩金额250万以上,每提供一份的得2分,业绩金额200万以上的,没份得1分,资格审查业绩也給予计分。满分4分。
答:详见调整后的评标办法。
质疑事项3:
招标文件第一章投标须知—4.开标、评标、定标及授予合同—4.6.定标办法--2.2.详细评审--3、投标人综合实力(26分)
②生产厂家具备具备知识产权管理体系认证证书的,得2分。注:提供证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件(通过认证的范围需包含:处置台、治疗台、换药台、护士站等类似钢制医疗设施的设计、生产和销售),否则不予计分。
③生产厂家具有 QC080000 有害物质过程管理体系认证证书,得1分。注:提供证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件(通过认证的范围需包含:护士站、处置台、换药台等类似钢制医疗设施),否则不予计分。
⑤生产厂家通过国家 GB/T23331-2012 能源管理体系认证,得1分。注:提供证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件,否则不予计分。
⑥****保护局环评审批的,得2分。注:提供批文原件及加盖制造商和投标人公章的复印件,否则不予计分。
事实依据:
以上几项评分项非本行业必要的认证,违反《****政府采购法实施条例第二十条“(二)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。”
法律依据:
根据《****政府采败法实施条例》.第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;.
(二)设定的资格技术商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关:.
(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商
我司建议:
请取消“②生产厂家具备具备知识产权管理体系认证证书的③生产厂家具有QC080000有害物质过程管理体系认证证书⑤生产..家通过国家. GB/T23331-2012能源管理体系认证,⑥****保护局环评审批的”不合理评分项
答:详见调整后的评标办法。
质疑事项4:
招标文件第一章投标须知—4.开标、评标、定标及授予合同—4.6.定标办法--2.2.详细评审--3、投标人综合实力(26分)
(3)检测报告(4分)
①由省****控制中心依据GB/T-21866-2008出具的金属喷涂样块表面对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌的抗菌率均超过99.5%的检验报告。符合要求的得2分,没有的不得分。
②提供ABS抽斗符合GB/T24128-2009对塑行防霉性能进行检测的检测报告,其中要求黑曲霉、绿粘帚霉、球毛壳霉、出芽短梗霉、绳状青霉等不生长,符合要求的得2分,没有的不得分。
注:提供2017年1月1日以来的检测报告原件及加盖制造商和投标人公章的复印件,报告需带有CNAS或CMA标志。现场提供原件核查,未提供原件不得分。
事实依据:
(3)检测报告(4分)
①由省****控制中心依据GB/T-21866-2008出具的金属喷涂样块表面对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌的抗菌率均超过99.5%的检验报告。符合要求的得2分,没有的不得分。
要求省****控制中心的检验报告,这个作为得分项明显的设置不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
法律依据:
1..根据《****政府采购法实施条例》.第二十条 采购人或者采购代理机构有下烈情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;
(二)设定的资格技术商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关:.
(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商
我司意见:
取消省****控制中心限制,检测报告提供省級及以上检测机构出具的检测报告原件及复印件(检测报告在有效期内,报告需带有CNAS或CMA标志)。
答:详见调整后的评标办法。
(七)、
1、3.3.1第七条中关于提供自2015年1月1日以来承担过单项合同金额400万元及以上的医用护理设施、医用家具或类似医用设施供货业绩,而本项目预算仅为200多万,要求提供400万以上的业务是否有控标嫌疑。
答:详见调整后的评标办法。
2、3.3.2条款中要求提供样品,样品尺寸是否太大了,也不方便运输,可否只做一组**800长或才900长的。
答:按原招标文件要求执行。
3、评分标准中投票人业绩部分,合同额在 400万元(含)以上的,每有一个得1分,合同额在 800万元(含)以上的,每有一个得2分,本项最多得8分。
****公司不公平,国家在大力扶持中小微企业,在如此前提之下仍然给出这样的标准,只****公司控标嫌疑。
答:详见调整后的评标办法。
4、评分标准中生产厂家通过国家认监委“商品售后服务评价体系 GB/T27922-2011”认证五星评价得3分,四星评价得2分,三星及三星以下评价得1分,本项最多得3分。有的公司刚刚成立没多久,****公司,但是并不代表产品质量和服务不行,****公司岂不是一点机会没有了。
5、评分标准中生产厂家通过国家 GB/T23331-2012 能源管理体系认证,得1分。请问我们这类产品和国家能源有何关系,非要这样的证书。
答:详见调整后的评标办法。
(八)、本司于2018年9月28日电话联系贵司,关于此次招标样品图纸没有在招标文件中公布!影响我司对样品的制作,请提供样品图纸,谢谢!
答:提供样品图纸。详见附件。
三、调整后的评标办法
2.2 | 详细 评审 | 1、评分办法采用综合评估法,即在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,由评标总得分最高的投标人作为中标候选人。 2、如出现评标总得分最高的投标人有两个或两个以上的,以投标报价较低者优先作为中标候选人,如果投标报价也相同的,则以抽签方式确定中标候选人。 3、本项目分技术、商务标两部分评审,总分值为100分。 (一)技术标评分:70分 技术标评审时,评标委员会成员分别对每个有效投标人的标书进行评价、打分。分值为小数点后保留两位。 1、产品技术参数关键指标满足偏离情况(14分) 技术参数中加★参数为关键参数,性能指标完全满足招标文件技术参数要求的得14分,有一项不满足招标文件要求扣1分,扣完为止。 打★参数响应需提供检测报告作为依据。(提供省级及以上检测机构出具的检测报告原件及复印件(报告检测在有效期内,报告需带有CNAS或CMA标志)。存在不合格及未提供原件的视为负偏离处理,负偏离超过50%,按未实质性响应招标文件技术参数,视为无效投标。 2、技术方案(20分) ①根据投标人所报产品的先进性和稳定性情况,得3-4分; ②有完善的供货组织方案、产品安装和调试的主要技术保证措施,得3-4分; ③有完善的人员培训计划和应用技术支持,得3-4分; ④货物安装方案及验收标准等情况进行评定,得3-4分; ⑤质量保证措施和保证交货期措施进行评定,得3-4分。 技术方案中缺少针对某项评审要点的内容时,****委员会确认后,该项得分为0分。 3、投标人综合实力(21分) (1)类似业绩(6分) 投标人自2016年1月1日以来承担过护士站、治疗柜、换药柜等相关医用设施采购项目(办公家具非医用设备采购项目除外),且合同额在 200万元(含)以上的,每有一个得0.5分,合同额在 400万元(含)以上的,每有一个得1分,本项最多得6分。 注:开标时需同时提供加盖单位公章的网站中标公告截图、中标通知书原件和合同原件,并提供一套完整的加盖单位公章的复印件,否则不予计分。资格审查业绩不予计分。 (2)体系认证(11分) ①生产厂家具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证的,每有一项得1分,具有医疗器械质量管理体系认证的,得2分,本项最多得5分。注:提供认证证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件(适用范围内须包含:护士站、处置台、治疗台、换药台等类似钢制医疗设施的设计、生产和销售内容),否则不予计分。 ②生产厂家具备具备知识产权管理体系认证证书的,得1分。注:提供证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件(通过认证的范围需包含:处置台、治疗台、换药台、护士站等类似钢制医疗设施的设计、生产和销售),否则不予计分。 ③生产厂家具有 QC080000 有害物质过程管理体系认证证书,得1分。注:提供证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件(通过认证的范围需包含:护士站、处置台、换药台等类似钢制医疗设施),否则不予计分。 ④生产厂家通过国家认监委“商品售后服务评价体系 GB/T27922-2011”认证五星评价得3分,四星评价得2分,三星及三星以下评价得1分,本项最多得3分。注:提供证书原件及加盖制造商和投标人公章的复印件,否则不予计分。 ⑤****保护局环评审批的,得1分。注:提供批文原件及加盖制造商和投标人公章的复印件,否则不予计分。 (3)检测报告(4分) ①由省****控制中心依据GB/T-21866-2008出具的金属喷涂样块表面对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌的抗菌率均超过99.5%的检验报告。符合要求的得2分,没有的不得分。 ②提供ABS抽斗符合GB/T24128-2009对塑行防霉性能进行检测的检测报告,其中要求黑曲霉、绿粘帚霉、球毛壳霉、出芽短梗霉、绳状青霉等不生长,符合要求的得2分,没有的不得分。 注:提供2017年1月1日以来的检测报告原件及加盖制造商和投标人公章的复印件,报告需带有CNAS或CMA标志。现场提供原件核查,未提供原件不得分。 4、样品(10分) 评委根据投标单位现场提供样品的质量、款式尺寸、材质、功能响应程度等具体情况打分。投标样品材质必须完全符合招标文件的要求、尺寸允许有正负10%的偏差 1、组合治疗柜的式样及制作工艺比较:尺寸(mm)上柜:2700*350*650;中柜:2200*350*500;移门柜;500*350*500;下柜:2700*570*850(含台面),评委综合评定,优秀的得3.4-4.0分,良好的得2.7-3.3分,一般的得2.0-2.6分; 2、组合治疗柜的抽屉内配套的ABS药品盒, ABS药品盒需要注塑成型,根据药品盒质量,评委综合评定,优秀的得2.6-3.0分,良好的得2.1-2.5分,一般的得1.5-2.0分; 3、上柜先进先出技术工艺的先进性、合理性,评委综合评定,优秀的得2.6-3.0分,良好的得2.1-2.5分,一般的得1.5-2.0分。 注:未提供样品不得分。 5、售后服务(5分) 1)对产品售后服务有文字承诺和详细完整的“三包”,免费保修及售后服务措施和方案(包括服务措施、回访、保修期后维修措施等),根据服务承诺的内容综合评定,得0.5-2分,无此项内容不得分; 2)质保期(3分) 质保期2年(不足2年按不响应招标文件规定):提供产品质保期内的质保内容和范围,质保期在规定两年的基础上每增加一年得1分,本项最高得3分。 注:1、所有涉及加分的证书证件和业绩在报价时应当场公布,否则不予计分。 2、依据财政部87号令《政府采购货物和服务招标投标管理办法》,使用综合评分法的采购项目,提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的,按一家投标人计算,评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格;评审得分相同的,****委员会投票确定得票数最多的投标人获得中标人推荐资格。 (二)商务标:(30分) 1、不满足招标要求的不进入实质性评标,满足招标文件技术要求的投标单位的有效报价的商务分=评标基准价/报价×100×权值(30%)。 2、各投标单位有效报价的最低价作为评标基准价。 3、有效报价是指投标人的报价低于招标人设定的最高限价,被废标的报价或无效报价不再参与项目的评审。 |
注:技术标按照各评标点提供相应材料。
****
2018年10月15日