(略) 于2018年10月25日 在广东省政府采购网上提交的 潮州市公安局交警支队购买交通违反(事故)车辆拖移服务(445100-201810-CZS053-0116)(公开招标)采购公告, 因项目实际需求原因,现将原公告部分内容作如下更正/变更:
原招标文件第30-31页中
“附件3 技术评审表
评审分项 | 说明 | ||
内容 | 分值 | ||
技术响应 60分 | 项目总体方案 | 20 | 根据投标人(略)(包括但不限于拖移车辆安排、管理服务)作为评审依据。 A.总体服务方案详细、合理,具有针对性,可操作性强的得20分; B.总体服务方案较完善,可操作性较强的得15分; C.总体服务方案基本完善,可操作性一般的得10分; D.总体服务方案简单,没有针对性的得5分; E.没有提供总体服务方案的得0分。 |
拟投入本项目服务车辆的情况 | 10 | 以投标人拟投入本(略)。能实施拖移二、三轮摩托车及各类汽车的拯救车辆要求:1.能拖移摩托车的车辆不少于6辆;2.能拖移中型以下汽车的拖车不少于6辆;3.能拖移大型车辆的拖车不少于1辆;4.其他拖车不少于2辆。完全符合以上要求得10分,有任何一项不(略).5分,扣完为止。 | |
10 | 以投标(略)(拖吊车(略))配置情(略)。 A. 投入拯救车辆、辅助设备性能好、质量档次高,配套设备齐全的得10分; B. 投入拯(略),配套设(略) C.投入拯救车辆、辅助设备性能较差,配套设备简单的得2分。 | ||
项目人员配备及管理架构 | 10 | 以投标人的项目管理架构、分工、项目负责人管理经验、团队服务人员配置情况等作为评审依据。对比最优得8-10分;对比一般得4-7分;对比较差得0-3分。 | |
服务响应时间以及应急方案 | 5 | 以投标人承诺的服务响应时间、服务保障措施以及针对突发事件应急保障措施及配合方案作为评审依据。 A.承诺的服务响应时间及时、可靠,突发事件应急保障措施及配合方案详细、清晰、合理的得5分; B.承诺的服务响应时间及时、可靠,突发事(略) C.承诺的服务(略),突发事件应(略)。 D.没有提供突发事(略)。 |
”
更正为:
“附件3 技术评审表
评审分项 | 说明 | ||
内容 | 分值 | ||
技术响应 60分 | 项目总体方案 | 20 | 根据投标人针对本项目提供的总体服务方案(包括但不限于拖移车辆安排、管理服务)作为评审依据。 A.总体服务方案详(略),具有针对性,可操作性强的得20分; B.总体(略),可操作性较强的得15分; C.总体服务方(略),可操作性一般的得10分; D.总体服务方案简单,没有针对性的得5分; E.没有提供总体服务方案的得0分。 |
拟投入(略) | 10 | 以投标人拟投入本项目拖移服务的自有或租赁拯救车辆数量作为评审依据。能实施拖移二、三轮摩托车及各类汽车的拯救车辆要求:1.能拖移摩托车的车辆不少于6辆;2.能拖移中型以下汽车的拖车不少于6辆;3.能拖移大型车辆的拖车不少于1辆;4.其他(略)。完全符合以上要求得10分,有任何一项不符合要求扣2.5分,扣完为止。 | |
10 | 以投标人拟投入本项目拖移服务的自有或租赁拯救车辆、辅助设备(拖吊车辅(略))配置情况作为评审依据。 C. 投入拯救车辆、辅助设备性能好、质量档次高,配套设备齐全(略) D. 投入拯救车辆、辅助设备性能一般、质量档次一般,配套设备基本齐全的得6分; C.投入拯救车辆、(略),配套设备简单的得2分。 | ||
项目人员配备及管理架构 | 10 | 以投标人的项目管理架构、分工、项目负责人管理经验、团(略)一般得4-7分;对比较差得0-3分。 | |
服务响应时间以及应急方案 | 10 | 以投标人承诺的服务响应时间、服务保障措施以及针对突发事件应急保障措施及配合方案作为评审依据。 A.承诺的服务响应时间及时、可靠,突发事件应急保障措施及配合方案详细、清晰、合理的得10分; B.承诺的服务响应时间及时、可靠,突发事件应急保障措施及配合方案基本完善、合理的得7分; C.承诺的(略),突发事件应(略)。 D.没有提供突发事件应急保障措施及配合方案的不得分。 |
”
其他内容不变。
二、投标(响应)截止时间:(略)
三、联系事项
(一)采购项目联系人(代理机构):邱先生 | 联系电话:(略) |
采购项目联系人(采购人):林先生 | 联系电话:(略) |
(二)采购代理机构 :(略) | 地址:广东省潮州市(略) |
联系人:蔡哲萍 | 联系电话:(略) |
传真:(略) | 邮编:(略) |
(三)采购人:潮州市公安局 | 地址:潮州市公安局 |
联系人:林周文 | 联系电话:(略) |
传真:(略) | 邮编:(略) |
特此公告。
发布人:(略)
发布时间:(略)