日期:(略)
6.1.2方法一:以有效投标文件的投标报价算术平均值为a,评标基准价=a×k。
k值在投标文件开启(解密)前由投标人推选的代表随机抽取确定,k值的抽取范围(略)(95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%、98.5%、99%、99.5%、100%)。
计算(略),若5≤有效(略),应去掉其中的一个最高价和一个最低价;
若有效投标文件≥7家,应去掉其中的二个最高价和二个最低价。
6.1.3评标委员会在评标报告签字后,上述方法一的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、(略)
6.1.4投标报价等于评标基准价的得满分;
偏离评标基准价的,投标报价每高(略).3分,投标报价每低于评标基准价1%扣0.1分,偏离(略),用插入法计算。
6.2企业业绩(8分)投标人自(略)含)以来设计过单项工程造价在250万元及以上的全国重点文物保护单位的保护工程的,每个得4分,最多得8分。
(提供设计合同,时间、金额以合同签订时间、金额为准,提供的证明材料须能反映出相关数据和内容,否则,一律视为未提供。
相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准,企业业绩与项目负责人业绩可兼得。
)(满分8分)6.3项目负责人业绩(8分)项目负责人自(略)含)以来设计过单项工程造价在250万元及以上的全国重点文物保护单位的保护工程的,每个得4分,最多得8分。
(提供设计合同,时间、金额以合同签订时间、金额为准,提供的证明材料须能反映出相关数据和内容,否则,一律视为未提供。
相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准,企业业绩与项目负责人业绩可兼得。
)(满分8分)6.4设计方案(50分)6.4.1设计构思评分标准(30分)(1)总体(略):总体设计(略),合理应用技术标准,“适用、经济、安全、美观”,体现精细化、创新性,配置合理、融入节能、环保理念,满分10分。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0)(2)投标人对项目的理解:投标人充分理解本项目的使用功能和特点,根据招标项目的使用功能和特点进行设计,满分10分。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0)(3)设计总体方案:设计总体方案,对各分项设计内容有深入的表述,方案完整、讲究经济实用、安全、切实可行,措施得力。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0)6.4.2项目解读评分标准(20分)(1)进度计划:承诺的工期(略)
总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保证措施是否可靠;
对可能出现的进度偏差是否有监控及应对措施等,满分5分。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0分)(2)后续服务:承诺后续服务满足招标人要求,后续期间的服务内容合理可行、保证措施可靠;
对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施,满分5分。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0分)(3)合理化建议:提出了合理化建议,且合理化建议符合项目实际情况,具有科学性、可行性,满分5分。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0分)(4)成本控制:投标人充分理解本项目的使用功能和特点,设计指标切实可行,工程成本控制合理、可控,满分5分。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0分)6.5项目组成员及其他(24分)6.5.1设计负责人具有国家二级注册建筑师及以上或者国家文物保护责任设计师资格的得6分;
同时具有高级工程师及以上职称的加6分,具有工程(略)。
(提供注册证书、职称证书;
证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准)(满分12分)6.5.2文物保(略):具备国家文物保护责任设计师资格1名得6分,最多得12分。
(提供证书,以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准)(满分6分)备注:1、评分细则中涉及的企业及相关人员的资质证书(注册证书、职称证书)和业(略),均以“e路阳光”信用平台中录入信息为准,相关人员不得重复计分。
2、投标人所提供的所有业绩资料、人员证书必须真实可靠,如发现投标人弄虚作假,则取消其本工程的中标资格,并向建设行政主管部门汇报。
3、本标段采用设计方案评分点暗标评审,投标人应按(略)。
设计方案每(略),设计方案为各评委独立评分,计分时取各评委评分中去掉一个最高分和一个最低分的平均值为某个投标企业设计方案的最终得分(保留2位小数)。
编制要求:投标文件中的“设计方案”不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标(包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等),相关人员姓名应以职务或职称代替。
4、中标候选人排序方法:评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照规定的评(略),并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时,以投标报价低的优先;
投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;
如果设计方案得分也相等,由评标委员会现场随机抽取确定中标候选人顺序。