2019年6月18日,招标人((略))及招标代理机构((略))在**市公共**交易中心(地址:**省**市武江区西联镇)对(略)**训练场地建设工程第二标段施工进行开标。
一、本工程概况:
1、(略):第二标段建设内容为导调控制楼和战术训练场。本项目为部队战备训练工程,施工时间紧、任务重,施工场地所在位置偏远、社民情复杂,场地内有部分村民种植的树木和农作物,可能存(略),场地周边800米范围内无水电供应,对施工单位处理复杂问题的能力要求较高。投标人应充分考虑本项目施工地周边复杂环境情况。投标人中标后,在施工过程中如与当地村民发生纠纷,由施工方自行处理或解决。如因施工方与村民纠纷导数工期延误,给招标人造成损失的,将按招标文件规定进行处罚。
2、工期要求:(略)
3、本工程招标最高投标限价为:(略)
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、参加的评标专家由招标人在**省综合评标评审专家库**市区域专家库中随机抽取 人组成评标委员会。各专家的职称、已取得的执业资格或资质、专业内容如下表:
专家代码 | 已取得的职称 | 抽取专业 | 备 注 |
专家一 | 高工 | 建筑工程 | |
专家二 | 工程师 | 经济类 | |
专家三 | 高工 | 建筑工程 | |
专家四 | 工程师 | 建筑工程 | 组长 |
专家五 | 高工 | 经济类 |
2、至投标文件递交截止时间止,共有 5 家投标人的法定代表人或其授权代表准时参加(略)
3、主持人组织对参加投标的投(略)纸质版投标文件密封、包装情况均符合要求。
4、主持人根据投标人签到情况进行唱标,并查看各投标人的投标保证金情况,经检查,各投标人的投标保证金均符合要求,各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
1 | **省第(略) | (略).09 |
2 | **德(略) | (略).19 |
3 | **市建筑安装工程公司 | (略).90 |
4 | **鸿基晖建筑工程有限公司 | (略).36 |
5 | **市江夏建设工程有限公司 | (略).33 |
5、本工程的投(略) 5 家,根据招标文件的要求,当投标人的数量为大于或等于5家时,所有投标人的投标文件全部进行评审。
6、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的企业资格审查申报资料的有效性、符合性进行评审,经评审, 5 家投标人资格审查通过,评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | **省第五建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **德海建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **市建筑安装工程公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **鸿基晖建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **市江夏(略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会确定以下 5 家投标人通过了资格审查。名单如下:
序号 | 通过资格审查的投标人名称 |
1 | **省第五建筑工程有限公司 |
2 | **德海建设集团有限公司 |
3 | **市建筑安装工程公司 |
4 | **鸿(略) |
5 | **市江夏建设工程有限公司 |
8、评委对通过资格审查的投标人投标标书有效性进行审查,经评审, 4 家投标人的投标标书为有效。其中,**市建筑安装工程公司符合招标文件要求“1-14.5 废标及无效标书 ”条第14.5.1.17款 《投标函》的投标报价与《投标报价汇总表》中的合计造价不一致的,其投标标书审查无效;具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | **省第五建筑工程有限公司 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 |
2 | **德海建设集团有限公司 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 |
3 | **市建筑安装工程公司 | 无效 | 无效 | 无效 | 无效 | 无效 | 无效 |
4 | **鸿基晖建筑工程有限公司 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 |
5 | **市江夏建设工程有限公司 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 |
9、评标委员会确定以下 4家投标人的的投标标书为有效投标标书。名单如下:
序号 | 通过有效性审查的投标人名称 |
1 | **省第(略) |
2 | **德海建设集团有限公司 |
3 | **鸿基晖建筑工程有限公司 |
4 | **市江夏建设工程有限公司 |
10、本工程的评标定标方法为:(略)
11、评委对投标文件有效的投标人进行综合评分及汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 评审项目 | 得分 | 总得分 | 中标人排序 |
1 | **省第五建筑(略) | 商务(略) | 34.67 | 94.47 | 2 |
报价得分 | 59.80 | ||||
2 | **德海建设集团有限公司 | 商务技术得分 | 36.33 | 95.96 | 1 |
报价得分 | 59.63 | ||||
3 | **鸿基晖建筑工程有限公司 | 商务技术得分 | 5.33 | 64.87 | |
报价得分 | 59.54 | ||||
4 | **市江夏建设工程有限公司 | 商务(略) | 27.33 | 87.15 | 3 |
报价得分 | 59.82 |
12、经评标委员会评审,推荐有排序的中标候选人及投标报价为:
第一中标候选人:**德海建设集团有限公司 ,投标报价:¥(略).19元;
第二中标候选人:**省第五建筑工程有限公司 ,投标报价:¥(略).09元;
第三中标候选人:**市江夏建设工程有限公司,投标报价:¥(略).33 元。
公示时间:(略)
附件:(略)
第二中标候选人的投标资料;
第三中标候选人的投标资料。
招标人:(略)
招标代理机构:(略)