日期:(略)
6.1.2评标基准价计算方法:方法二:以有效投标文件的投标报价算术平均值为a,最高(略),则:评标基准价=a×q1+b×q2,q2=1-q1,q1的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%;
q1值在投标文件开启(解密)前由投标人推(略)。
评标价等于评标基准价的得满分;
偏离评标基准价的相应扣减得分。
计算算术平均值a时,若5≤有效投标文件<7家时,应去掉其中的一个最高价和一个最低价;
若有效投标文件≥7家,应去掉其中的二个最高价和二个最低价。
评标委员会在评标报告签字后,上述方法二的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。
投标报价等于评标基准价的得满分;
偏离评标基准价的,投标报价每高于评标基准价1%扣0.2分,投标报价每低于评标基准价1%扣0.1分,偏离(略),用插(略)。
6.2业绩(16分)6.2.1、企业业绩(满分8分)(略)来(含8月1日),企业承担过单项合同设计金额在10万元及以上园林绿化或绿化景观设计业绩的,有一个得4分,最高8分。
(提供设计合同,时间及面积均以合同为准,提供的证明材料须能反映出相关数据和内容,否则(略),相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准。
)(满分8分)注:企业与项目负责人业绩可以兼得6.2.2、项目负责人业绩(满分8分)2016年8月1日以来(含8月1日),项目负责人承担过单项合同设计金额在10万元及以上园林绿化或绿化景观设计业绩的,有一个得4分,最高8分。
(提供设计合同,时间及面积均以合同为准,提供的证明材料须能反映出相关数据和内容,否则一律视为未提供,相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准。
)(满分8分)注:企业与项目负责人业绩可以兼得6.3设计方案(50分)6.3.1设(略)(30分)(1)项目分析:依据上位规划、现状及周边环境,合理分析项目情况,参考分析实际项目案例,提出景观设计可行性策略。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0)(2)景观构思:深入理解及思考项目的重要性、特殊性,构思严谨;
创意新颖、设计有亮点或独特见解。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0)(3)景观设计协调性:与周边及城市设计协调性、空间处理合理性、景观设计协调性等方面评审打分。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0)(4)总平面布局功能配置:整体考虑与周边环境的衔接、满足交通流线、人车组织体系及出入口要求等方面。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0)(5)节点设计:以功能和景观兼容为目的,在满足使用功能的前提下,达到景观装饰效果,外观造型新颖生动。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0)(6)植物设计:树种选择合理,搭配美观,符合当地气候、水、土壤,能够突出此路段的植物特色,经济美观大气。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0)6.3.2项(略)(20分)(1)服务方案:承诺的工期满足招标文件要求;
总体进度计(略),对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0)(2)合理建议:提出合理化建议,且建议内容符合项目实际情况,具有科学性、可行性。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0)(3)造价估算:从估算资料,总造价满足标书要求程度考核打分,需提供详细造价估算。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0)(4)设计成果表达:文本表达清晰合理,逻辑思维清晰,表达方式丰富。
(等级分:(略)
良:(略)
中:(略)
差:(略)
无:0)6.4项目组成员及其他(24分)6.4.1项目负责人:具有风景园林专业或园林绿化专业中级以上技术职称的得3分,具有风景园林专业或园林绿化专业高级及以上技术职称的得6分。
专业以职称证书为准,如职称证书无法反映专业的则以学历证书为准。
证明材料以“e路阳光”信用平台中的扫描件为准)(满分6分)6.4.2给水排水专业人员:具有(略),具有高级及以上职称得2分。
同时(略)(给排水)工程师证书的得2分(专业(略),如职称证书无法反映专业的则以学历证书为准。
证明材料以“e(略))(满分4分)6.4.3景(略):具有(略)6分/人。
(专业以职称证书为准,如职称证书无法(略)。
证明材料以“e路阳光”信用平台中的扫描件为准)(满分6分)6.4.4道路专业人员:具有(略),具有高级及以上职称得4分。
(专业以职称证书为准,如职称证书无法反映专业的则以学历证书为准。
证明材料以“e路阳光”信用平台中的扫描件为准)(满分4分)6.4.5结构专业人员:具有(略),具有高级及以上职称得2分。
同时具备注册结构工程师证书的得2分(专业以职称证书为准,如职称证书无法(略)。
证明材料以“e路阳光”信用平台中的扫描件为准)(满分4分)备注:①评标委员会成员按照评分细则进行评审、打分,设计方案由评委各自独立打分,打分的平均值即为该投标人该设计方案的得分(当评标委员会组成人员为5及人以上时,去掉一个最(略)),最后按得分由高到低顺序推荐中标候选人,但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时,以投标报价低的优先;
投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;
如果设计方案得分也相等,则由评标委员会(略)。
②投标单位所提供的所有业绩资料、人员证书必须真实可靠,如发现投标单位(略),则取消其本(略),并向建设行政(略)。
③评分标准中涉及的企业及相关人员的资质证书(注册证书、职称证书等)和业绩证明材料、奖项等,均须提供相关证明材料,以"e路阳(略)。
④本项目技术标为暗标。
(投标文件中的“设计方案”不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标(包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等),相关人员姓(略)。
)⑤项目负责人和项目组成员不得重复计分,同一人不能多专业重复计分。