（略）**市东城区教育局“（略）”
评标报告
一、（略）
(一)项目名称：（略）
(二)项目编号：（略）
(三)招标公告发布日期：（略）
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：（略）
(六)采购方式：（略）
(七)预算金额(最高限价)：A包：（略）元；B包：（略）元; C包：（略）元; D包：****元。
(八)评标办法：（略）
(九)资格审查方式：（略）
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《**省政府采购网》、《**市政府采购网》、《全国公（略）
二、投标报价
A包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | （略） | （略） | 自合同生效之日起30日历天 |
| 2 | （略） | （略） | 自合同生效之日起30日历天 |
| 3 | （略） | （略） | 自合同生效之日起30日历天 |
B包：（略）
C包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | （略） | （略） | 自合同生效之日起30日历天 |
| 2 | （略） | （略） | 签订合同20日内 |
| 3 | （略） | （略） | 签订合同10日内 |
| 4 | （略） | （略） | 签订合同20日内 |
D包：（略）
三、（略）
A包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | （略） | ||
| 2 | （略） | ||
| 3 | （略） | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
C包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | （略） | ||
| 2 | （略） | ||
| 3 | （略） | ||
| 4 | （略） | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
四、评审情况
（一）符合性审查
A包：通过资格审查的投标人，经审查， 3 家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码均无雷同，均为有效投标。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | （略） | ||
| 2 | （略） | ||
| 3 | （略） | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
C包：通过资格审查的投标人，经审查， 4 家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码均无雷同，均为（略）。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | （略） | ||
| 2 | （略） | ||
| 3 | （略） | ||
| 4 | （略） | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
（二）综合比较与评价
A包：
| 投标单位：（略） | |||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分（22分） | 技术部分（48分） | 合计 100分 | |||
| 企业实力 (9分) | 制造商实力 (9分) | 企业业绩 (4分) | 对招标文件的响应程度(30分) | 售后服务 保障(18分) | |||
| 评委1 | 29.87 | 6 | 0 | 0 | 15 | 10 | 60.87 |
| 评委2 | 29.87 | 6 | 0 | 0 | 15 | 12 | 62.87 |
| 评委3 | 29.87 | 6 | 0 | 0 | 15 | 16 | 66.87 |
| 评委4 | 29.87 | 6 | 0 | 0 | 15 | 12 | 62.87 |
| 评委5 | 29.87 | 6 | 0 | 0 | 15 | 14 | 64.87 |
| 评审得分：（略） | 排序：2 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无（政策性加（略）的加分等）：本公司（略），不享受政府采购政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证、环境管理体（略）
评标委员会审查未通过的：无
| 投标单位：（略） | |||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分（22分） | 技术部分（48分） | 合计 100分 | |||
| 企业实力 (9分) | 制造商实力 (9分) | 企业业绩 (4分) | 对招标文件的响应程度(30分) | 售后服务 保障(18分) | |||
| 评委1 | 29.94 | 0 | 0 | 0 | 15 | 10 | 54.94 |
| 评委2 | 29.94 | 0 | 0 | 0 | 15 | 10 | 54.94 |
| 评委3 | 29.94 | 0 | 0 | 0 | 15 | 12 | 56.94 |
| 评委4 | 29.94 | 0 | 0 | 0 | 15 | 10 | 54.94 |
| 评委5 | 29.94 | 0 | 0 | 0 | 15 | 12 | 56.94 |
| 评审得分：（略） | 排序：3 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）:本公司声明为非中小企业，不享受政府采购政策。
2、投（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审（略）：无
| 投标单位：（略） | |||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分（22分） | 技术部分（48分） | 合计 100分 | |||
| 企业实力 (9分) | 制造商实力 (9分) | 企业业绩 (4分) | 对招标文件的响应程度(30分) | 售后服务 保障(18分) | |||
| 评委1 | 30.00 | 9 | 6 | 2 | 30 | 18 | 95 |
| 评委2 | 30.00 | 9 | 6 | 2 | 30 | 16 | 93 |
| 评委3 | 30.00 | 9 | 6 | 2 | 30 | 16 | 93 |
| 评委4 | 30.00 | 9 | 6 | 2 | 30 | 18 | 95 |
| 评委5 | 30.00 | 9 | 6 | 2 | 30 | 16 | 93 |
| 评审得分：（略） | 排序：1 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）:本公司声明为中小企业，依据政策要求对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审，本项目所投产品均不属于本公司产品，固不享受政府采购政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审（略）：
**市幸福万家置业有限公司**公园里商业街设备项目;金额：（略）
评标委员会审查未通过的：
**省实验学校**中学公共广播、报告厅灯光音响工程项目;金额：（略）
3、投标文件（略）（奖项）名称
评标委员会审（略）：质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、荣誉证书或重合同守信用证书、软（略）
评标委（略）：平板制造商获得电子百强30年创新发展领军企业（原因：无证明文件）
C包：
| 投标单位：（略） | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分（22分） | 技术部分（48分） | 合计 100分 | ||
| 企业实力 (12分) | 业绩(10分) | 对招标文件的响应程度(35分) | 项目供货方案及售后服务保障(13分) | |||
| 评委1 | 23.（略） | 12 | 10 | 35 | 8 | 88.（略） |
| 评委2 | 23.（略） | 12 | 10 | 35 | 13 | 93.（略） |
| 评委3 | 23.（略） | 12 | 10 | 35 | 8 | 88.（略） |
| 评委4 | 23.（略） | 12 | 10 | 35 | 13 | 93.（略） |
| 评委5 | 23.（略） | 12 | 10 | 35 | 8 | 88.（略） |
| 评审得分：90.（略） | 排序：2 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）:本公司声明为非中小企业，不享受政府采购政策。
2、投（略）
评标委员（略）：
（1）**市教育体育局**市**** 年全面告别设备购置项目/图书采购;金额： （略）
（2）**** 年郑东新区教育文化体育局属学校综合教学设备采购项目/图书采购 ;金额：（略）
（3）****年**驿城区教育体育局驿城区义务教育均衡发展（装备类）第五至十标段/图书采购;金额：（略）
(4) **** 年**县教育体育局普通高中图书采购项目/图书采购;金额：（略）
(5) **** 年**教育体育局**** 及**** 年“全面改薄”图书采购项目/图书采购;金额：（略）
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：（略）
评标委员会审查未通过的： 无
4、投标文件（略）（奖项）名称
评标委员（略）：质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证。
评标委员会审查未通过的：无
| 投标单位：（略） | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分（22分） | 技术部分（48分） | 合计 100分 | ||
| 企业实力 (12分) | 业绩(10分) | 对招标文件的（略）(35分) | 项目供货方案及售后服务保障(13分) | |||
| 评委1 | 24.88 | 11 | 4 | 35 | 8 | 82.88 |
| 评委2 | 24.88 | 11 | 4 | 35 | 8 | 82.88 |
| 评委3 | 24.88 | 11 | 4 | 35 | 8 | 82.88 |
| 评委4 | 24.88 | 11 | 4 | 35 | 8 | 82.88 |
| 评委5 | 24.88 | 11 | 4 | 35 | 13 | 87.88 |
| 评审得分：（略） | 排序：3 | |||||
备注：
1、投（略）：无（政策性加分是（略）的加分等）：本公司声明为非中小企业，不享受政府采购政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****年**县教育局**县第一初级中学图书及配套设备采购;金额：（略）
（2）****年**县教育局 图书采购;金额：（略）
评标委员会审查未通过的：
（略）万元；（原因：非（略）来的合同）
（略）万元；（原因：非（略）来的合同）
（3）****年**县教育局 图书采购;金额：189.65万元(原因：无合同、中标通知书)
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：（略）
评标委员会审查未通过的： 无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证、环（略）系认证。
评标委员（略）：无
| 投标单位：（略） | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分（22分） | 技术部分（48分） | 合计 100分 | ||
| 企业实力 (12分) | 业绩(10分) | 对招标文件的响应程度(35分) | 项目供货方案及售后服务保障(13分) | |||
| 评委1 | 30 | 12 | 10 | 35 | 8 | 95 |
| 评委2 | 30 | 12 | 10 | 35 | 8 | 95 |
| 评委3 | 30 | 12 | 10 | 35 | 8 | 95 |
| 评委4 | 30 | 12 | 10 | 35 | 13 | 100 |
| 评委5 | 30 | 12 | 10 | 35 | 13 | 100 |
| 评审得分：（略） | 排序：1 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本公司声明为非中小企业，不享受政府采购政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****年碧江区教育局**市碧江区教育局中小学图书采购及加工;金额：（略）
（2）****年**县教育局解决普通小学大班额项目体育设备图书采购;金额：（略）
（3）****年**县教育局**县教育局中学图书采购项目;金额：（略）
（4）****年**县图书馆 **县图书馆采购项目;金额： （略）
（5）****年**县教育局义务教育部分中小学教学设备采购项目;金额：2（略）
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填（略）
评标委员会审查通过的： （略）
评标委员会审查未通过的： 无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证。
评标委员会审查未通过的：无
| 投标单位：（略） | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分（22分） | 技术部分（48分） | 合计 100分 | ||
| 企业实力 (12分) | 业绩(10分) | 对招标文件的响应程度(35分) | 项目供货方案及售后服务保障(13分) | |||
| 评委1 | 26.53 | 6 | 4 | 35 | 8 | （略） |
| 评委2 | 26.53 | 6 | 4 | 35 | 8 | （略） |
| 评委3 | 26.53 | 6 | 4 | 35 | 8 | （略） |
| 评委4 | 26.53 | 6 | 4 | 35 | 8 | （略） |
| 评委5 | 26.53 | 6 | 4 | 35 | 8 | （略） |
| 评审得分：（略） | 排序：4 | |||||
备注：
1、投标（略）：无（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本公司声明为非中小企业，不享受政府采购政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****年鄱阳（略） 78 万元;
（2）****年滦州市文化广播电视新闻出版局图书馆68.**** 万元。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件（略）
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：
4、投标文件填（略）（奖项）名称
评标委（略）：质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证。
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确（略））情况
A包：
第一中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：（略）
（二）地址：**省**市东城区汽车东站南500 米路东正通汽贸城院内
（三）联系人：李阳阳 联系方式： （略）.
（四）中标金额：（略）
第二中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：（略）
（二）地址：**市仓库路16 号思故台商业街5 幢2 层南侧东起第13 间
（三）联系人：张金旭 联系方式：（略）.
（四）中标金额： （略）
第三中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：（略）
（二）地址：（略）
（三）联系人：赵亚超 联系方式： （略）
（四）中标金额： （略）
C包：
第一中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：（略）
（二）地址：**市丰台区万兴路1 号院1 号楼15 层****
（三）联系人： 王硕磊 联系方式： （略）
（四）中标金额：（略）
第二（略）
（一）中标候选人（中标人）名称：（略）
（二）地址：****市未来路71 号院未来花园F 座6 号楼60 号
（三）联系人：戚先灵. 联系方式：（略）
（四）中标金额： （略）
第三中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称： （略）
（二）地址：**市房山区辰光东路16 号院16 号楼3 层309
（三）联系人：孙燕娜 联系方式： （略）
（四）中标金额： （略）
六、投标人（略）。
无
七、是否存在评标委员会成员更换：否
八、评（略）：贾占培、白素青、李鹏飞、董书娜、霍俊杰(组长)
（略）
相关公告
换一批