(略)
评标结果公示
(一) 项目概况
项目名称:(略)
项目编号:(略)
招标控制价:
第1标段:单处戏台(略)164.33元(含规费、税金、安全文明施工措施费),戏台
总数共计378处,总招标控制价(略).74元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
第2标段:(略)
质量要求:(略)
计划工期:第1标段:120日历天;第2标段:开工之日起至保修期结束。
评标办法:(略)
资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2019年7月17日(略)**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位3 家,监理投标单位3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略) | ||
开标时间 | 2018年8月9日9:(略) | 开标 地点 | **市公共**(略) 开标1室 |
评标时间 | 2018年8月9日10:(略) | 评标 地点 | **市公共**交易中心 评标4室 |
二、开标记录
第1标段(施工)开标记录表:
投标单位 | 单处(略)(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术 负责人 (姓名及职称) | 密封 情况 | 对本次开标过程(略) |
**省银茂建设工程有限公司 | (略)037.94 | 120 | 合格 | 吕云冲 | 楚艳放 | 完好 | 无 |
(略) | (略)033.08 | 120 | 合格 | 孙松祖 | 张鹏飞 | 完好 | 无 |
(略) | (略)018.72 | 120 | 合格 | 刘稳 | 李彩霞 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 单处戏台(略)164.33元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | / |
第2标段(监理)开标记录表:
投标单位 | 投标报价(元) | 质量 要求 | 项目负责人/经理(含证书编号) | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).00 | 合格 | 薛桂荣 | 完好 | 无 |
(略) | (略).00 | 合格 | 张万斌 | 完好 | 无 |
(略) | (略).00 | 合格 | 赵新鹏 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).00元 | 抽取的权重系数K值 | 0.7 | ||
目标工期 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求 | 合格 | ||
投标报价 修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 施工标段:评标采用(略),是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%,详见招标文件。 监理标段:评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占(略),详见招标文件。 |
四、评审情况
第1标段(施工):
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | **省银茂(略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
序号 | 未通过(略) |
1 | **省银茂建设工程有限公司 2018年度财务审计报告不符合要求 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第2标段(监理):
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会(略):
第1标段(施工):
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
(略) | 73.00 | 1 |
(略) | 66.82 | 2 |
第2标段(监理):
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
(略) | 85.7 | 1 |
(略) | 48.4 | 2 |
(略) | 42.2 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段(施工):
第一(略) | (略) | ||||||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |||||||||||
2.施工方案和技术措施 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | ||||||||||||
3.质量管理体系与措施 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||||||||||||
4.安全(略) | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||||||||||||
5.环境保护管理体系与措施 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | ||||||||||||
6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | ||||||||||||
7.拟投入**配备计划 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | ||||||||||||
8.施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | ||||||||||||
9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | ||||||||||||
10.在节能减排、(略)(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | ||||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.8 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | ||||||||||||
小 计 | 17.6 | 17.2 | 16.0 | 14.5 | 16.4 | 16.3 | 15.6 | ||||||||||||
技术标平均得分 | 16.(略) | ||||||||||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.3 | |||||||||||||||||
2.分部分项(略) | 12 | ||||||||||||||||||
3.措施项目得分 | 0 | ||||||||||||||||||
4.主材单价得分 | 10 | ||||||||||||||||||
商务标得分 | 42.3 | ||||||||||||||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 3 | |||||||||||||||||
2.企业综合信用 | 8 | ||||||||||||||||||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | ||||||||||||||||||
4.服务承诺 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | ||||||||||||
小计 | 15 | 14 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14 | 14.5 | ||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 14.4 | ||||||||||||||||||
最终得分 | 73.00 | ||||||||||||||||||
第二中标候选人 | (略) | ||||||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |||||||||||
2.施工方案和技术措施 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||||||||||||
3.质量管理体系与措施 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||||||||||||
4.安全管理体制与措施 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||||||||||||
5.环境保护管理体系与措施 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||
6.工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | ||||||||||||
7.拟投(略) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||||||||||||
8.施工进度表或施(略) | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | ||||||||||||
9.施工总平面布置图 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | ||||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||||||||||||
小 计 | 16.4 | 16.5 | 15.7 | 14.2 | 15.2 | 15.5 | 14.8 | ||||||||||||
技术标平均得分 | 15.52 | ||||||||||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.2 | |||||||||||||||||
2.分部分项综合单价得分 | 12 | ||||||||||||||||||
3.措施项目得分 | 0 | ||||||||||||||||||
4.主材单价得分 | 10 | ||||||||||||||||||
商务标得分 | 42.2 | ||||||||||||||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 3 | |||||||||||||||||
2.企业(略) | 3 | ||||||||||||||||||
3.项目(略) | 0 | ||||||||||||||||||
4.服务承诺 | |||||||||||||||||||
小计 | 9 | 9 | 9.5 | 9.5 | 9 | 9 | 9 | ||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 9.10 | ||||||||||||||||||
最终得分 | 66.82 | ||||||||||||||||||
第2标段(监理):
第一(略) | (略) | |||||||||||||||||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||||||
技 术 标 | 1.质量控制 | 4.8 | 4 | 4.2 | 3.5 | 4.8 | 4 | 4 | ||||||||||||
2.进度控制 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.7 | 2 | |||||||||||||
3.造价控制 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |||||||||||||
4.安全控制 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |||||||||||||
5.旁站监理措施 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 2 | |||||||||||||
6.档案(略) | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 2 | |||||||||||||
7. 工作制度 | 1 | 0.8 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||
8. 组织协调及合理化建议 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 2 | |||||||||||||
小 计 | 18.6 | 17.1 | 16.5 | 14.7 | 18.6 | 16.8 | 18.0 | |||||||||||||
技术标平均得分 | 17.40 | |||||||||||||||||||
商 务 标 | 1.监理取费 | 14.6 | ||||||||||||||||||
2. 企业综合实力 | 25 | |||||||||||||||||||
3. 总监理工程师 | 15 | |||||||||||||||||||
4. 项目监理机构人员配备 | 6 | |||||||||||||||||||
5.服务承诺 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | |||||||||||||
6.业主考评 | 4 | |||||||||||||||||||
小计 | 68.6 | 67.6 | 68.1 | 68.1 | 68.1 | 68.6 | 68.6 | |||||||||||||
商务标平均得分 | 68.3 | |||||||||||||||||||
最终得分 | 85.70 | |||||||||||||||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||||||
技 术 标 | 1.质量控制 | 4.6 | 3 | 4.2 | 3 | 4.6 | 4 | 4 | ||||||||||||
2.进度控制 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |||||||||||||
3.造价控制 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | |||||||||||||
4.安全控制 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | |||||||||||||
5.旁站监理措施 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 2 | |||||||||||||
6.档案及合同管理 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | |||||||||||||
7. 工作制度 | 1 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||
8. 组织协调及合理化建议 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |||||||||||||
小 计 | 17.9 | 14.9 | 16.5 | 13.7 | 17.4 | 15.8 | 17.4 | |||||||||||||
技术(略) | 16.4 | |||||||||||||||||||
商 务 标 | 1.监理取费 | 15 | ||||||||||||||||||
2. 企业综合实力 | 10 | |||||||||||||||||||
3. 总监理工程师 | 0 | |||||||||||||||||||
4. 项目监理机构人员配备 | 2 | |||||||||||||||||||
5.服务承诺 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||
6.业主考评 | 3 | |||||||||||||||||||
小计 | 32 | 32 | 33 | 32 | 32 | 32 | 32 | |||||||||||||
商务标平均得分 | 32 | |||||||||||||||||||
最终得分 | 48.40 | |||||||||||||||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||||||
技 术 标 | 1.质量控制 | 4.7 | 3 | 4 | 3 | 4.5 | 3 | 3.5 | ||||||||||||
2.进度控制 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |||||||||||||
3.造价控制 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2 | |||||||||||||
4.安全控制 | 2.7 | 2.6 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | |||||||||||||
5.旁站监理措施 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | |||||||||||||
6.档案及合同管理 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | |||||||||||||
7. 工作制度 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||||||||
8. 组织协调及合理化建议 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |||||||||||||
小 计 | 17.6 | 15.7 | 15.6 | 13.2 | 16.0 | 13.4 | 14.7 | |||||||||||||
技术标平均得分 | 15.10 | |||||||||||||||||||
商 务 标 | 1.监理取费 | 15 | ||||||||||||||||||
2. 企业综合实力 | 5 | |||||||||||||||||||
3. 总监理工程师 | 0 | |||||||||||||||||||
4. 项目监理机构人员配备 | 1 | |||||||||||||||||||
5.服务承诺 | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3 | |||||||||||||
6.业主考评 | 3 | |||||||||||||||||||
小计 | 27 | 27 | 27.5 | 26.5 | 27.5 | 27 | 27 | |||||||||||||
商务标平均得分 | 27.10 | |||||||||||||||||||
最终得分 | 42.2 | |||||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第1标段(施工):
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目负责人:刘稳 证书名称、编号:二级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、**市范坡镇岗娄村粉条加工厂工程;2、**市农村公路朱阁中心养护站建设工程;3、**市张得二中等4所学校维修项目二标段
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目负责人:孙松祖 证书名称、编号:二级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :(略)
第2标段(监理):
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目负责人:薛桂荣 证书名称、编号:注册监理工程师4100(略)39
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: (略)
程二标段;2、**县白营镇**村棚户区改造安置房工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、**县中心综合体东区项目;2、**幼儿师范高等专科学校二期5#、6#学生宿舍楼工程监理;3、**县中华路小学(含兰村、杨庄学校)建设项目。
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目负责人: 张万斌 证书名称、编号:注册监理工程师 (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、**航空港经济综合试验区(****综合保税区)郑港五路小学监理项目;2、**市第一高级中学新校区建设项目。
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目负责人:赵新鹏 证书名称、编号: 注册监理工程师 (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :**出山店水库**关镇翟寨、(略)。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:(略)—(略)
十、联系方式
招标人:(略)
地 址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
地 址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)((略))
监督部门:(略)
联系电话:(略)
2019年8月12 日
附件下载:(略)