渭沱综合物流产业园疏港大道四期项目设计 答疑 质疑一:投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程设计市政行业甲级及以上资****协会颁发的工程咨询单位乙级(市政公用工程)及以上资质,并在人员、设备、资金、业绩等方面具有相应的能力。 问:本次招标资格要求投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程设计市政行业甲级及以上资****协会颁发的工程咨询单位乙级(市政公用工程)及以上资质,然**市满足该条件的设计单位极少,是否存在排除潜在投标人,为某单位量身定做的招标文件。 答:修改为“投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程设计市政行业甲级或市政行业(燃气工程、轨道交通工程除外)甲级资质,或者工程设计综合甲级资质;****协会颁发的工程咨询单位乙级(市政公用工程)及以上资信证书。” 质疑二:企业获奖 1、获得****建设部颁发的**先进工程勘察设计企业得3分;2、连续****商行****总局颁发的**守合同重信用企业称号得3分;3、获得过高新技术企业称号且仍有效的,得2分。[须提供证明材料复印件加盖投标人法人章] 质疑:对投标人资格以及商务要求高是对本项目认真负责的体现,但企业获奖这三条,每一条都是该行业含金量最高的奖项,并且要求同时都满足。是否存在为某设计单位量身定做,排除潜在投标人的嫌疑。 答:按招标文件执行。 质疑三:本项目招标公告及招标文件附录1资格审查条件中要求投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程设计市政行业甲级及以上资质是否过于苛刻?据了解,该项目不涉及燃气及轨道专业,是否可将该要求修改为“投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政行业甲级资质或市政行业(燃气工程、轨道交通工程除外)甲级资质。”? 答:详见质疑一的答复。 质疑四:招标文件第三章第3.2.1商务部分业绩得分中“投标人完成的市政工程设计项目获得****建设部颁发的**优秀工程勘察设计奖金质奖的得2分,获得过银质奖的得1分,获得省部级奖(建设行政主管部门颁发)的得0.5分,分数不累加,最多得2分。”请问为何****建设部颁发的奖项?该条要求有排斥潜在投标人的嫌疑! 能否修改为“投标人完成的市政工程设计项目获得****建设部颁发的**优秀工程勘察设计奖金质****协会颁发的市政行业国家级一等奖的得2分,获得过银质奖或国际级二等奖的得1分,获得省部级奖的得0.5分,分数不累加,最多得2分”?? 答:按招标文件执行。 质疑五:招标文件第三章第3.2.1商务部分企业信誉得分中“1、获得****建设部颁发的**先进工程勘察设计企业得3分;2、连续****商行****总局颁发的**守合同重信用企业称号得3分;3、获得过高新技术企业称号且仍有效的,得2分。?? 据了解以上三项得分条款能满足一至两项的企业非常少,能够三项全部满足的估计就那么一家,高度****某单位量身定制,****市委第四轮巡视的情况下还能这么明显的操作招标文件,设置排他性的招标条款,完全是顶风作案,违法乱纪,严重破坏了**的建设工程招标秩序。 答:按招标文件执行。 质疑六:本招标项目资质要求投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程设计市政行业甲级及以上资质。市政行业甲级资质为市政行业内综合资质,市内几乎没有设计单位能够满足要求,市外入渝备案企业能满足要求的也为数不多,且本项目招标范围根本不涉及轨道及燃气等专业,设置这样的资审条件极为苛刻,极不合理!建议将这一条修改为“投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业甲级及以上资质”,以示公平! 答:详见质疑一的答复。 质疑七:本招标文件设置景观绿化专业负责人的加分条件为:具有风景园林专业高级工程师及以上技术职称且同时具有一级注册建筑师和注册规划师得1分;一级注册建筑师的职称专业一般都是建筑,且一级注册建筑师的报考条件为建筑等专业毕业,且从事建筑设计相关工作,并具有相应年限,与本项目的景观绿化专业有什么必然联系?注册规划师同理。此条加分条件是否存在为某家单位量身定做之嫌?且景观绿化专业并无相关注册,建议将此条加分条件修改为“风景园林专业高级工程师得1分”,给更多的潜在投标人公平竞争的机会! 答:修改为“具有风景园林专业高级工程师及以上技术职称且具有注册规划师得1分。” 质疑八:第52页投标函中设计周期90日历天(合同签订并提供完整资料之日起1个月内完成方案设计成果;提供正式地勘报告完成后1个月后完成初步设计成果;初步设计审批完成后1个月内完成施工图设计成果。)与第二章投标人须知前附表1.3.2设计周期的60日历天(招标人提供完整设计资料之日起10日内完成可行性研究报告;可研审批完成后10日内完成方案设计成果;提供正式地勘报告之日起15日内完成初步设计成果;初步设计审批完成后25日内完成施工图设计成果)要求不一致。是否将第52页投标函修正为“设计周期 日历天(招标人提供完整设计资料之日起10日内完成可行性研究报告;可研审批完成后10日内完成方案设计成果;提供正式地勘报告之日起15日内完成初步设计成果;初步设计审批完成后25日内完成施工图设计成果。)。”? 质疑:第二章投标人须知前附表3.2.2报价方式为“总价”,与3.2.1中“2、本项目实行招标范围内费率包干”及第52页投标函中“投标报价愿意以**费的 %作为我方投标报价的费率,”不一致,是否将第二章投标人须知前附表3.2.2报价方式修正为“费率”还是“总价包干”? 答:第七章投标文件格式中投标函中:设计周期为日历天(合同签订并提供完整资料之日起1个月内完成方案设计成果;提供正式地勘报告完成后1个月后完成初步设计成果;初步设计审批完成后1个月内完成施工图设计成果。),调整为设计周期为日历天(招标人提供完整设计资料之日起10日内完成可行性研究报告;可研审批完成后10日内完成方案设计成果;提供正式地勘报告之日起15日内完成初步设计成果;初步设计审批完成后25日内完成施工图设计成果)。招标文件第二章投标人须知前附表11.4中亦规定凡是招标文件中投标人须知前附表与正文不一致的以前附表为准,评标办法前附表与正文不一致的以前附表为准,投标文件资格审查资料要求提供的资料与投标人须知前附表不一致的以前附表为准。 质疑九:第二章 投标人须知 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“(7)开通了社会保险网上业务经办权限的参保单位,可通过互联网在社会保险网上业务经办平台自助打印本单位的单位参保证明和本单位职工的个人参保证明。自助打印的彩打件参保证明和社保部门开具的社保证明具有同等效用。”而5.2,开标程序中“4. 核验参加开标会议的投标人的法定代表人或委托代理人本人身份证(原件),核验被授权代理人的授权委托书(原件)及社保部门出具的2019年2--7月份参加社保的社保证明复印件和开户行许可证复印件,以确认其身份合法有效(社保证明应提供社保部门出具的并加盖其鲜章的原件)。”问题:前后要求不一致,是否以“自助打印的彩打件参保证明和社保部门开具的社保证明具有同等效用”为准? 答:开标程序中提供的社保证明可以为自助打印的彩打件参保证明或社保部门开具的社保证明。 质疑十:第52页投标函中设计周期90日历天(合同签订并提供完整资料之日起1个月内完成方案设计成果;提供正式地勘报告完成后1个月后完成初步设计成果;初步设计审批完成后1个月内完成施工图设计成果。)与第二章投标人须知前附表1.3.2设计周期的60日历天(招标人提供完整设计资料之日起10日内完成可行性研究报告;可研审批完成后10日内完成方案设计成果;提供正式地勘报告之日起15日内完成初步设计成果;初步设计审批完成后25日内完成施工图设计成果)要求不一致。是否将第52页投标函修正为“设计周期 日历天(招标人提供完整设计资料之日起10日内完成可行性研究报告;可研审批完成后10日内完成方案设计成果;提供正式地勘报告之日起15日内完成初步设计成果;初步设计审批完成后25日内完成施工图设计成果。)。”? 答:详见质疑八的答复。 质疑十一:第二章投标人须知前附表3.2.2报价方式为“总价”,与3.2.1中“2、本项目实行招标范围内费率包干”及第52页投标函中“投标报价愿意以**费的 %作为我方投标报价的费率,”不一致,是否将第二章投标人须知前附表3.2.2报价方式修正为“费率”还是“总价包干”?‘ 答:报价方式为费率。 质疑十二:第二章 投标人须知 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“(7)开通了社会保险网上业务经办权限的参保单位,可通过互联网在社会保险网上业务经办平台自助打印本单位的单位参保证明和本单位职工的个人参保证明。自助打印的彩打件参保证明和社保部门开具的社保证明具有同等效用。”而5.2,开标程序中“4. 核验参加开标会议的投标人的法定代表人或委托代理人本人身份证(原件),核验被授权代理人的授权委托书(原件)及社保部门出具的2019年2--7月份参加社保的社保证明复印件和开户行许可证复印件,以确认其身份合法有效(社保证明应提供社保部门出具的并加盖其鲜章的原件)。”问题:前后要求不一致,是否以“自助打印的彩打件参保证明和社保部门开具的社保证明具有同等效用”为准? 答:详见质疑九的答复。 招标人:**** 招标代理机构:**** 2019年8月29日 |