**监狱整(略)
标段编号:(略)
1、本次重新发布的招标文件技术评分标准较首次发布有所区别,但没有实质性的改变,依然存在(略),加之此次发布的暖通图纸包中误发了美的品牌的相关报价表及配置表,结合评分(略),就是为(略),美的品牌技术分可得满分。请招标人重新认(略),给予所(略)。
答:美的品牌的相关报价表及配置表是设计院提供给建设单位的概算,被误发了,与本次招标无关。以招标文件为准。
2、本次招标人提供的暖通图纸中,包含有监舍和高危监舍两种不同的楼房,根据招标文件中货物清单与图纸的比对,清单中的设备数量应该仅为5栋监舍的设备(不含高危监舍),但招标文件中的货物清单数量与招标人提供的暖通图纸(监舍)数量(略)(清单内机(略));暖通图纸中空调冷媒管道系统流程图、空调与通风设备性能一览表与空调通风平面图中的空调系统配置及招标人提供的空调配置表不符。请问招标人以那样为准?因招标文件中空调冷媒管道是以“低压铜管及铜合金管、报价单位为项”列出,如果清单数量不对,会严重影响各投标单位报价。请招标人明示。
答:本次招标不含高危监舍,以招标文件和清单为准。
3、评分标准技术分第一条“投标品牌系列商用多联机最基准模块 8 匹(制冷量 25.2KW 或 25.0KW)产品综合能效(IPLV)值,小数点保留后两位(四舍五入法) ,IPLV 平均值≥10.0 的得 3分,9.5≤IPLV 值<10.0 得 1 分,其余不得分,IPLV 值以国家能效标识网最新公布数据为准。 (注:需提供中国能效标识网截图,否则不得分。 )”,首先本次招标清单中压根就没有用到这个规格型号的室外机;其次8匹空调室外机有两种分别为制冷量为22.4KW和制冷量为25.2KW,本次特别列出制冷为25.2KW或25.0KW,而这个规格的室外机有一些品牌都没有;综上两点,此次招标人把这个规格的室外机拿出来作为评分依据有刻意倾向某品牌且严重排他品牌之意,请招标人慎重考量。
答: 8 匹模块是最基本的,大功率的机组都可由基本模块组合。对于制冷量 25.2KW 或 25.0KW问题,据调查,目前市场上商用顶出风的室外机制冷量通常为25.2KW和25.0KW两种,制冷量22.4KW的是家用型侧送风机。本项目设计要求为顶出风机型(详见图纸)。本项目接受偏离,但制冷量不接受负偏离。(略)
4、所投品牌多联机具有火警联动,防逆风,防积雪功能,每具有一项得 1 分,没有证书一个扣 0.5 分,最多得 3 分。(注: 需提供中国电器产品功能评价证书及产品样册加盖制造商公章, 此样册必须为市场常用且内容与空调厂商官网内容一致,否则不得分。 )
这三项为空调室(略),但证书仅美的等个别品牌有,有刻意针对某品牌之意。
答: 本条款有3个以上品牌的产品符合,未特定针对某一品牌。本条同时有中国电器产品功能评价证书及产品样册加盖制造商公章的每项得1分,只有产品样册加盖制造商公章而无中国电器产品功能评价证书的,每项扣0.5分(即得0.5分)。
5、评分标准技术分中“所投四面出风嵌入机型室内机具有出风百叶独立控制、人体智能感应、360 度环形出风功能的有一个得 1 分,最高得 3 分。 (注: 需提供产品样册加盖制造商公章, 此样册必须为市场常用且内容与空调厂商官网内容一致,否则不得分。)”,“环形”这个词为某品牌样本中特定用词,而其他有些品牌用词可能为“360度送风”或“360度环绕送风”等等,而按评委评分惯例皆为咬文嚼字,更何况招标人本次把这个都拿出来作为评分依据就更有针对某品牌之意。
答:本条款有3个以上品牌的产品符合,未特定针对某一品牌。样册中有“360度送风”或“360度环绕送风”的都认可。
6、第三章评标办法 2.2.3(2)技术响应 所投品牌多联机具有火警联动,防逆风,防积雪功能。此条要求提供中国电器产品功能评价证书,未听说过,此证书是哪个部门颁发的,此证书是否就是中国国家强制性产品认证证书?望回复!
答:“中国电器产品功能评价证书”是国家日用电器质量监督检验中心出具。
7、第三章评标办法 2.2.3(2)技术响应 所投系列多联机室外机压缩机部分,除了第三方检测机构报告外,为了能更直观的体现要求的压缩机类型和技术,提供产品样册加盖制造商公章及制造商压缩机说明函是否可以?
答:可以提供产品样册加盖制造商公章及制造商压缩机说明函,以第三方检测机构报告为准。
8、第三章评标办法 2.2.3(2)技术响应 所投品牌多联机室外机主板电控采用多流道芯片液冷冷却技术并且具备相关证书。此项要求提供相关证书,请问是什么证书(略),节能工程在役检查合格证书,像下一条要求提供相关证书也很明确,节能产品认证证书。故此条是否可以用提供产品样册加盖制造商公章,望回复!
答:提供其他证明材料或产品样册加盖制造商公章同样得分。
9、第三章评标办法 2.2.3(2)技术响应 所投品牌空(略),此奖项的定义为国家科学技术进步奖授予在技术研究、技术开发、技术创新、推广应用先进科学技术成果、促进高新技术产业化,以及完成重大科学技术工程、计划等过程中做出创造性贡献的中国公**组织。可见授予对象为(略),合资或者外资企业根本就不在此奖项授予范围内,此条款存在非公平竞争,望回复!
答:(略)
10、投标品牌系列商用多联机最基准模块8匹(制冷量25.2KW或25.0KW)产品综合能效(IPLV)值,小数点保留后两位(四舍五入法),IPLV平均值≥10.0的得3分,9.5≤IPLV值<10.0得1分,其余不得分,IPLV值以国家能效标识网最新公布数据为准。
(注:需提供中国能效标识网截图,否则不得分。)
质疑:IPLV值是部分负荷性能系数,它代表的(略)的能效情况,并不(略),而且对制热工况下的能效情况完全没有涉及,所以国家早在****年就已经用全年能源消耗效率(APF)将其取代,因此将IPLV值作为评分标准明显不妥。
答:目前中国政府节能中心在空调能效的评定中,IPLV(略),是经国家实验(略)。产品综合能效(IPLV)值是体现中央空调的综合节能性,系数值越高越省电,体现节能要求。
11、本项目接受 “三星”、“日立”、“志高”、“东芝”、“海尔”参与本项目投标。请各投标单位重新下载招标文件,以本(略)。
12、投标人对上述答疑内容有异议的,请在****年9月18日15:(略)
**宏翔工程造价咨询有限公司
(略)