XCGC-J****号(略)
“省道2(略)
及全段监理项目”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:(略)市境内
2、建设规模:省道220线许尉界至尚集段大修工程施工1标段(S220XS-1) K27+614-K39+529((略)市)段11.915公里和K48+340-K52+158(示范区)段3.818公里,共计15.733公里的路基、路面、交通工程及附属工程等;项目K27+614-K52+158全段。长24.544公里的施工监理。
3、招标控制价:施工1标段(S220XS-1):(略).00元;
监理标段(S220XS-JL):(略)
4、质量要求:标段工程交工验收的质量评定:(略)竣工验收的质量评定:(略)。
5、施工工期:(略)
6、评标办法:技术评分最低标价法(施工标);综合评估法(监理标)。
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年9月6日至****年9月27日在《全国公共(略)交易平台((略)省?(略)市)》和《(略)省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标投标单位有 5 家,监理标投标单位有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 省道220线(略) 及全段监理项目 | ||
开标时间 | ****年09月27日 08时30分 | 开标地点 | (略)市公共(略)交易中心 (开标一室) |
评标时间 | ****年09月27日 10时25分 | 评标地点 | (略)市公共(略)交易中心 (评标四室) |
投标人名单 (分标段填写) | 施工标: 1、(略)中亚交建集团有限公司 2、(略) 3、(略)市公路工程公司 4、(略)市路通公路建设有限公司 5、(略)中州路桥建设有限公司 监理标: 1、(略) 2、(略)天一工程监理咨询有限公司 3、(略) 4、(略)路桥技术咨询有限公司 |
二、开标记录
施工标第一信封:
投标单位 | 项目经理 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 密封 | 对本次开 |
(略)中亚交建集团 | (略) | 标段工程交工验收的质量评定:(略) | 零事故 | (略) | 完好 | 无 |
(略)腾飞公路工程 | (略) | 标段工程交工验收的质量评定:(略) | 零事故 | (略) | 完好 | 无 |
(略)市公路工程公司 | 傅海龙 | 标段工程交工验收的质量评定:(略) | 零事故 | (略) | 完好 | 无 |
(略)市路通公路建设有限公司 | (略) | 标段工程交工验收的质量评定:(略) | 零事故 | (略) | 完好 | 无 |
(略)中州路桥建设 | 袁红东 | 标段工程交工验收的质量评定:(略) | 零事故 | (略) | 完好 | 无 |
计划工期 | (略) | 质量 要求 | 标段工程交工验收的质量评定:(略) | |||
安全目标 | 零事故 |
施工标第二信封:
投标单位 | 投标总报价(元) | 密封 | 对本次开 |
(略) | (略).00 | 完好 | 无 |
(略)市路通公路建设有限公司 | (略).00 | 完好 | 无 |
(略)中亚交建集团有限公司 | (略).00 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).00元 |
监理标第一信封:
投标单位 | (略)理工程师 | 工程质量 | 安全目标 | 监理服 | 密封 | 对本次开 |
(略) | (略) | 标段工程交工验收的质量评定:(略) | 不发生安全生产责任事故 | 监理服务期:(略) | 完好 | 无 |
(略)天一工程监理咨询有限公司 | 邢寿民 | 标段工程交工验收的质量评定:(略) | 不发生安全生产责任事故 | 监理服务期:(略) | 完好 | 无 |
(略) | (略) | 标段工程交工验收的质量评定:(略) | 不发生(略) | 监理服务期:(略) | 完好 | 无 |
(略)路桥技术咨询有限公司 | (略) | 标段工程交工验收的质量评定:(略) | 不发生安全(略) | 监理服务期:(略) | 完好 | 无 |
监理服务期 | 监理服务期:(略) 其中:(略) 缺陷(略) | 工程质量 | 标段工程交工验收的质量评定:(略) | |||
安全目标 | 不发生安全生产责任事故 |
监理(略):
投标单位 | 投标总报价(元) | 密封 | 对本次开 | |
小写 | 大写 | |||
(略) | (略) | 壹佰柒拾壹万玖仟柒佰元 | 完好 | 无 |
(略)路桥技术咨询有限公司 | (略) | 壹佰柒拾壹万捌仟叁佰元 | 完好 | 无 |
(略) | (略) | 壹佰柒拾壹万玖仟壹佰元 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).00元 |
三、评标(略)
施工标:本次评标采用技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、其他因素等要求进行评分,按照得分由高到低排序,对排名在招标文(略),按照评标价(略),或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时,评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
监理标:本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,评标委员会应按照评标办法前附表规(略)
四、第一信封评审情况
施工标:
硬件特征码:
(略)市路通公路建设有限公司****/09/24 14:(略)
CPU序号:4|2|(略)E9-(略)-7FFAFBBF-BFEBFBFF|GenuineIntel
(略)中亚交建集团有限公司****/09/24 18:(略)
CPU序号:4|2|(略)E9-(略)-7FFAFBBF-BFEBFBFF|GenuineIntel
(略)中亚交建集团有限公司****/09/25 17:(略)
以上信息出现雷同,按照招标文件 “不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同其投标无效”约定,经评标委员会认定,(略)市路通公路建设有限公司、(略)中亚交建集团有限公司投标有效。
(一)初步评审
序号 | 通过初步(略) |
1 | (略)市路通公路建设有限公司 |
2 | (略)中亚交建集团有限公司 |
3 | (略) |
4 | (略)市公路工程公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | (略)中州路桥建设有限公司 原因:(略)中州路桥建设有限公司(略)分公司被国家企业信用信息网列入严重违法失信企业名单(黑名单) |
(二)详细评审
投标单位 | (略)中亚交建集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | |
技 术 标 | 1、总(略) (0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 |
2、主要工程项目的施工方案、方法和技术措施(尤其对重点、关(略)) (0-6分) | 6 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
3、工期保证体系及保证措施(0-3分) | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、工程质量管理体系及保证措施(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
5、安全生产(略)(0-3分) | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
6、环境保护(略)(含扬尘治理措施) (0-3分 ) | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0-3分) | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8、项目风险预测与防范,事故应急预案 (0-3分) | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
9、图表描述(0-3分) | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
小计 | 23 | 22 | 25 | 21 | 21 | 23 | 21 | |
技术标平均得分 | 22.29 | |||||||
商务标得分 | 1、主要人员(0-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2、技术能力(0-18分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3、履约信誉(0-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4、(略)(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5、(略)(0-17分) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
小计 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | |
商务标平均得分 | 52 | |||||||
最终得分 | 74.29 | |||||||
备注: 评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件 的施工组织设计、主要人员、其他因素等要求进行评分,按照得分由高到低排序,对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审,按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。投标人的(略),小数点后第三位“四舍五入” | ||||||||
投标单位 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | |
技 术 标 | 1、总体施工组织布置及规划 (0-3分) | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、主要工程项目的施工方案、方法和技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施)(0-6分) | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 4 | |
3、工期保证体系及保证措施(0-3分) | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、工程质量管理体系及保证措施(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
5、安全生产管理体系及保证措施(0-3分) | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
6、环境保护(略)(含扬尘治理措施) (0-3分 ) | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0-3分) | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
8、项目风险预测与防范,事故应急预案 (0-3分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
9、图表描述(0-3分) | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 23 | 28 | 29 | 28 | 30 | 30 | 24 | |
技术标平均得分 | 27.43 | |||||||
商务标得分 | 1、主要人员(0-20分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
2、(略)(0-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3、履约信誉(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4、财务能力(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5、施工经验(0-17分) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
小计 | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | |
商务标平均得分 | 68 | |||||||
最终得分 | 95.43 | |||||||
备注: 评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件 的施工组织设计、主要人员、其他因素等要求进行评分,按照得分由高到低排序,对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审,按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入” |
投标单位 | (略)市公路工程公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | |
技 术 标 | 1、总体施工组织布置及规划 (0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 |
2、主要工程项目的施工方案、方法和技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施)(0-6分) | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3、工期(略)(0-3分) | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
4、工程质量管理体系及保证措施(0-3分) | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
5、安全生产管(略)(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施(含扬(略))(0-3分 ) | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0-3分) | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
8、项目风险预测与防范,事故应急预案 (0-3分) | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
9、图表描述(0-3分) | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
小计 | 25 | 24 | 21 | 25 | 22 | 23 | 26 | |
技术标平均得分 | 23 | |||||||
商务标得分 | 1、主要人员(0-20分) | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 |
2、(略)(0-18分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3、履约信誉(0-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4、财务能力(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5、施工经验(0-17分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
小计 | 45.5 | 45.5 | 45.5 | 45.5 | 45.5 | 45.5 | 45.5 | |
商务标平均得分 | 45.5 | |||||||
最终得分 | 68.5 | |||||||
备注: 评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件 的施工组织设计、主要人员、其他因素等要求进行评分,按照得分由高到低排序,对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审,按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入” | ||||||||
投标单位 | (略)市路通公路建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | |
技 术 标 | 1、总体施工组织布置及规划 (0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 |
2、主要工程项目的施工方案、方法和技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施)(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3、工期保证体系及保证措施(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
4、工程质量管理体系及保证措施(0-3分) | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
5、安全生产管理体系及保证措施(0-3分) | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施(含扬尘治理措施) (0-3分 ) | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
8、项目风险预测与防范,事故应急预案 (0-3分) | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
9、图表描述(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
小计 | 22 | 23 | 23 | 20 | 25 | 27 | 20 | |
技术标平均得分 | 22.86 | |||||||
商务标得分 | 1、主要人员(0-20分) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
2、技术能力(0-18分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
3、履约信誉(0-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4、财务能力(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5、施工经验(0-17分) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
小计 | 57 | 57 | 57 | 57 | 57 | 57 | 57 | |
商务标平均得分 | 57 | |||||||
最终得分 | 79.86 | |||||||
备注: 评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件 的施工组织设计、主要人员、其他因素等要求进行评分,按照得分由高到低排序,对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审,按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位,小数点后第(略) |
根据招标文件的规定,评标委员会按得分由高到低顺序如下:
1、(略)
2、(略)市路通公路建设有限公司
3、(略)中亚交建集团有限公司
4、(略)市公路工程公司
监理标:
硬件特征码:
(略)****/09/24 12:(略)
CPU序号:2|2|(略)C3-(略)-4DDAEBBF-BFEBFBFF|GenuineIntel
(略)路桥技术咨询有限公司****/09/20 16:(略)
CPU序号:2|2|(略)C3-(略)-4DDAEBBF-BFEBFBFF|GenuineIntel
以上信息出现雷同,按照招标文件 “不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同其投标无效”约定,经评标委员会认定,(略)、(略)路桥技术咨询有限公司投标有效。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |
1 | (略) | |
2 | (略)路桥技术咨询有限公司 | |
3 | (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | |
1 | (略)天一工程监理咨询有限公司 原因:企业项目业绩网页截图中未显示交工验收时间,投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应 |
(二)、详细评审(商务及技术得分)
投标单位 | (略) | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | ||
技术建议书 | 1、监理方案(0-10分) | 6 | 8 | 6 | 7 | 8 | 7 | 7 | |
2、监理措施(0-10分) | 5.5 | 7 | 5 | 6 | 9 | 6 | 7 | ||
3、重点与难点分析(0-10分) | 6 | 8 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7 | ||
4、对本工程监理工作的建议(0-5分) | 2.5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | ||
主 主要人员 | 1、(略)理工程师(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
2、试验室主任(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3、专业监理工程师(合同、(略))(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4、现场监理及试验员(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
自有(略)(0-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
其他因素 | 业绩(0-20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
履约信誉(0-5) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
商务(略) | 48.71 | ||||||||
备注: 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分,并计算(略)。保留小数点后两位,小数点第(略) | |||||||||
投标单位 | (略) | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | ||
技术建议书 | 1、监理方案(0-10分) | 7.5 | 9 | 8 | 9 | 9 | 7 | 7 | |
2、监理措施(0-10分) | 8.5 | 8 | 8 | 8 | 9 | 7 | 8 | ||
3、重点与难点分析(0-10分) | 7.5 | 8 | 9 | 7 | 9 | 6 | 7 | ||
4、对本工程监理工作的建议(0-5分) | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | ||
主 主要人员 | 1、(略)理工程师(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2、试验室主任(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3、专业监理工程师(合同、道路、安全监理)(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4、现场监理及试验员(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
自有(略)(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
其他因素 | 业绩(0-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
履约信誉(0-5) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
商务及技术得分 | 80.86 | ||||||||
备注: 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分,并计算出各投标人的商务和技术得分。保留(略),小数点第三位“四舍五入” | |||||||||
投标单位 | (略)路桥技术咨询有公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | ||
技术建议书 | 1、监理方案(0-10分) | 6.5 | 8 | 7 | 7 | 8 | 6 | 6 | |
2、监理措施(0-10分) | 6 | 7 | 6 | 7 | 8 | 7 | 6 | ||
3、重点与难点分析(0-10分) | 5.5 | 7 | 7 | 6 | 8 | 6 | 6 | ||
4、对本工程监理工作的建议(0-5分) | 2 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | ||
主 主要人员 | 1、(略)理工程师(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
2、试验室主任(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3、专业监理工程师(合同、道路(略))(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4、现场监理及试验员(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
自有母体检测机构(0-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
其他因素 | 业绩(0-20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
履约信誉(0-5) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
商务及技术得分 | 42.43 | ||||||||
备注: 评标委(略),并计算出各(略)。保留小数点后两位,小数点第三位“四舍五入” | |||||||||
五、第二信封评审情况
施工标:
初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略)市路通公路建设有限公司 |
3 | (略)中亚交建集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
评标价
投标单位 | 投标函文字报价 | 暂估价 | 暂列金额 (不含(略)) | 评标价 | 排序 |
(略) | (略).00 | 0 | (略).00 | (略).00 | 1 |
(略)市路通公路建设有限公司 | (略).00 | 0 | (略).00 | (略).00 | 3 |
(略)中亚交建集团有限公司 | (略).00 | 0 | (略).00 | (略).00 | 2 |
监理标:
初步评审:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略)路桥技术咨询有限公司 |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
评标价:
投标单位 | 投标报价 | 评标价 | 评标价 平均值 | 评标基准价 | 偏差率 | 报价 得分 |
(略) | (略) | (略) | (略).33 | (略).33 | 0.04% | 9.94 |
(略)路桥技术咨询有限公司 | (略) | (略) | -0.04% | 9.96 | ||
(略) | (略) | (略) | 0.00% | 10.00 |
备注:(略)投标报价大小写金额不一致,按照招标文件规定按照大写金额确定投标报价。
得分汇总表
投标单位 | 商务及技术得分 | 评标价得分 | 综合得分 | 按得分由高 到低排序 |
(略) | 48.71 | 9.94 | 58.65 | 2 |
(略)路桥技术咨询有限公司 | 42.43 | 9.96 | 52.39 | 3 |
(略) | 80.86 | 10 | 90.86 | 1 |
六、经评审的投标人排序
施工标:评标委员会对已开标的投标文件第二个信封(报价文件)进行评审,按照投标报价由低到高顺序,推荐1-3名中标候选人如下:
1、(略)
2、(略)中亚交建集团有限公司
3、(略)市路通公路建设有限公司
监理标:按照招标(略):
1、(略)
2、(略)
3、(略)路桥技术咨询有限公司
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标:
第一中标候选人: (略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:标段工程交工验收质量评定合格;竣工验收质量评定(略)。
项目负责人:(略)
证书名称、编号:工程师(证书编号C(略))、注册一级建造师(证书编号:(略))
投标文件中填报(略):
1、省道103线(略)南环至(略)南环段改建工程S103N-6标段
工程地点:(略)市
开工日期:****.08.17 交工日期:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、拟升省道225线(略)段((略)至(略)机场快速(略))改建工程S225XC标段
工程地点:(略)市
开工日期:(略)18 交工日期:(略)06
2、省道103线(略)南环至(略)南环段改建工程S103N-6标段
工程地点:(略)县
开工日期:****.08.17 交工日期:(略)
3、省道103线郑许界至(略)北环段改建工程S103B-1标段
工程地点:(略)市
开工日期:(略)01 交工日期:(略)29
4、(略)至石拐一级公路及后坝隧道工程TJ-1标段
工程地点:(略)
开工日期:(略)20 交工日期:(略)31
5、连霍高速公路(略)至(略)(豫陕界)段改扩建土建工程TJ-8标段
工程地点:(略)
开工日期:(略)28 交工日期:(略)28
6、连霍高速公路(略)至(略)(豫陕界)段改扩建土建工程TJ-23标段
工程地点:(略)
开工日期:(略)28 交工日期:(略)28
投标(略):公路工(略)(乙级)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)中亚交建集团有限公司
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:标段工程交工验收质量评定合格;竣工验收质量评定(略)。
项目负责人:(略)
证书名称、编号:高级工程师(证书编号:B(略))注册一级建造师(证书编号:(略))
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:(略)
工程地点:(略)
开工日期:(略)01 交工日期:(略)19
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、国道107线(略)境遂(略)兴至驿城区(略)交界段改建工程G107SQ-S1标段
工程地点:(略)市(略)
开工日期:(略)16 交工日期:(略)23
2、新增国道234(原S103)襄平界至叶方界段改建工程G234GJ-1标段
工程地点:(略)省(略)市
开工日期:(略)20 交工日期:(略)20
3、省道236(略)安良镇至(略)市新城区段改建工程S236GJ-6标段
工程地点:(略)省(略)市
开工日期:(略)20 交工日期:(略)19
4、省道234平桐线国道207至(略)县城段改建工程S234BS-1标段
工程地点:(略)省(略)
开工日期:(略)10 交工日期:(略)07
投标企业资质等级:公路工程施工总承包壹级并公路养护工程二类(甲级、乙级)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)市路通公路建设有限公司
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量标准:标段工程交工验收质量评定合格;竣工验收质量评定(略)。
项目负责人:(略)
证书名称、编号:高级工程师(证书编号:B(略))、注册一级建造师(证书编号:(略))
投标文件中填报(略):
1、(略)市密州大道(郑登快速(略)至G343线)工程
工程地点:(略)省
开工日期:(略)15 交工日期:(略)19
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)市密州大道(郑登快速(略)至G343线)工程施工
工程地点:(略)省
开工日期:(略)15 交工日期:(略)19
2、(略)市少林大道升级改造工程
工程地点:(略)省
开工日期:(略)09 交工日期:(略)31
3、(略)市新型城镇化交通路网唐庄至槐树坪段建设工程
工程地点:(略)省
开工日期:(略)19 交工日期:(略)01
4、省道104郑常线(略)境马营至小中里段改建工程
工程地点:(略)省
开工日期:(略)11 交工日期:(略)24
投标(略):公路工程施工总承包壹级并公路养护资质二类(甲级)、二类(乙级)、三类(甲级)
是否符合招标资质条件:(略)
监理标:
第一中标候选人: (略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
监理服务期:(略)(其中:施工期10 个月,缺陷责任期12个月)
质量标准:标段工程交工验收的质量评定:(略)
项目(略):(略)
证书名称、编号:高级工程师(证书编号:B(略))、公路工程监理工程师(证书编号:JGJ(略))
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、国道103线郑许界至(略)北环段改建工程:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、省道103 线(略)南环至(略)南环段改建工程
工程地点:(略)
交工日期:(略)
2、省道103 线郑许界至(略)北环段改建工程
工程地点:(略)
开工日期:投标文件不显示 交工日期:(略)29
3、国道311 线(略)县库庄至湛北段改建工程
工程地点:(略)市((略)县)
开工日期:投标文件不显示 交工日期:(略)28
4、拟升省道225 线(略)段((略)至(略)机场快速(略))改建工程
工程地点:(略)市
开工日期:投标文件不显示 交工日期:(略)06
5、省道329线襄临界至贾楼段改建工程
工程地点:(略)
开工日期:投标文件不显示 交工日期:(略)08
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
监理服务期:(略)(其中:施工期10 个月,缺陷责任期12个月)
质量标准:标段工程交工验收质量评定合格;竣工验收质量评定(略)。
项目(略):(略)
证书名称、编号:高级工程师(证书编号:B(略))、公路工程监理工程师(证书编号:JGJ(略))
投标文(略):
1、 国道107 线(略)境遂(略)兴至驿城区(略)交界段改建工程:(略)
2、国道328(略)市香山路至蚁蜂镇与七蚁线交叉口段加宽及配套工程:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、国道107 线(略)境驿确交界至驻信交界段改建工程G107YX-JL2 监理合同段
工程地点:(略)
开工时间:(略)18 交工日期:(略)08
2、国道107线(略)境遂(略)兴至驿城区(略)交界段改建工程G107SQ-JL监理合同段
工程地点:(略)
开工日期:(略)28 交工日期:(略)23
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)路桥技术咨询有限公司
投标总报价:(略)
大写:(略)
监理服务期:(略)(其中:施工期10 个月,缺陷责任期12个月)
质量标准:标段工程交工验收质量评定合格;竣工验收质量评定(略)。
项目(略):(略)
证书名称、编号:高级工程师(证书编号:B(略))、公路工程监理工程师(证书编号:JGJ(略))
投标文(略)
1、(略)****第一批农村公路:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、S24(略)
工程地点:(略)县
开工日期:(略)01 交工日期:(略)21
2、国道220(原省道214)鹿柘交界至孙阁段公路改建工程
工程地点:(略)市(略)县
开工日期:(略)07 交工日期:(略)19
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
****年9月30日至****年10月8日。
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:(略)
联系人:(略)
监督部门:(略)
联系人:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
十、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)市七一路60号
项目负责人:(略)
联 系电 话:(略)
代 理机 构:(略)
地 址:(略)市经开区航海路与第六大街商鼎创业大厦B座5楼
项目负责人:(略)
联系电话:(略)
(略)