1.根据《政府采(略)(财库[201(略))、《财政部 司法部关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》(财库〔****〕68号)和《三部门联合发布关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》(财库〔2(略))的规定,对满足价格扣除条件且在投标文件中提交了《投标人企业类型声明函》、《残疾人福利性单位声明函》或省级以上监狱管理局、戒毒管理局(含新疆生产建设兵团)出具的属于监狱企业的证明文件的投标人,其投标报价扣除_6_%后参与评审。对于同时属于小微企业、监狱企业或残疾人福利性单位的,不重复进行投(略)。如有其它政策(略)(如鼓(略))需一并列出。
序号 | 评分项 | 权重 |
1 | 价格 | 20 |
2 | 技术部分 | 27 |
| 行号 | 内容 | 权重 | 评分规则 |
1 | 实施方案(工作措施(略)) | 10 | 1、评审内容:考察对项目整体建设背景、目标、建设需求、 建设范围等的理解深度(10%)。 优评分标准:(略) 良评分标准:(略) 中评分标准:(略) 差评分标准:(略) 评价为优得100分;评价(略)优 或 差 ,评委须书面说明情况。专家按百分制打分。(部分情况下可采取承诺制的客观化评分) 2、评审内容:考察区域检验系统整体技术方案的完善程度,包括但不限于以下内容(80%): 1)数据(略) 2)区域检验数据中心技术方案; 3)标本流转方案; 4)区域(略) 5)区域检验协同共享平台; 6)区域(略) 7)区域检验知识库; 8)统计分析系统。 优评分标准:(略) 良评分标准:方案详(略) 中评分标准:(略) 差评分标准:(略) 评价为优得100分;评价为良得80分;评价为中得60分;评价为差不得分。评价为 优 或 差 ,评委须书面说明情况。专家按百分制打分。(部分情况下可采取承诺制的客观化评分) 3、评审内容:总体架构采用的设计方法和路线能够满足本系统与深圳市其他已建卫生信息系统互联互通的要求。(10%)。 优评分标准:(略) 良评分标准:(略) 中评分标准:(略) 差评分标准:(略) 评价为优得100分;评价为良得80分;评价为中得60分;评价为差不得分。评价为 优 或 差 ,评委须书面说明情况。专家按百分制打分。(部分情况下可采取承诺制的客观化评分) |
2 | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 7 | 1、评审内容:考察投标人对本项(略)投标人提出对完成整体建设工作的重点和难点,并对重点和难点的解决方案及应对措施做出说明(40%)。 优评分标准:投标人针对本项目分别提出项目建设重点和难点问题,并给出合理有效的解决方案; 良评分标准:投标人针对本项目仅提出项目建设重点或难点问题,并给出合理有效的解决方案; 中评分标准:投标人针对本项目分别提出项目建设重点和难点问题,但未给出合理有效的解决方案; 差评分标准:(略) 评价为优得100分;评价为良得80分;评价为中得60分;评价为差不得分。评价为 优 或 差 ,评委(略)。专家按百分制打分。(部分情况下可采取承诺制的客观化评分) 2、评审内容:考察投标人对包含以下3项内容在建设过程中的重点、(略) 1)数据字典标准统一(20%); 优评分标准:(略) 良评分标准:详细但针(略) 中评分标准:(略) 差评分标准:(略) (略)中得60分;评价为差不得分。评价为 优 或 差 ,评委须书面说明情况。专家按百分制打分。(部分情况下可采取承诺制的客观化评分) 2)标本流转设计(20%); 优评分标准:(略) 良评分标准:详细但针对性不强的或简要但贴切针对本项目实际情况; 中评分标准:(略) 差评分标准:(略) 评价为优得100分;评价为良得80分;评价为中得60分;评价为差不得分。评价为 优 或 差 ,评委须书面说明情况。专家按百分制打分。(部分情况下可采取承诺制的客观化评分) 3)区域检验业务协同共享(20%); 优评分标准:(略) 良评分标准:详细但针对性不强的或简要但贴切针对本项目实际情况; 中评分标准:(略) 差评分标准:(略) 评价为优得100分;评价(略)得分。评价为 优 或 差 ,评委须书面说明情况。专家按百分制打分。(部分情况下可采取承诺制的客观化评分) |
3 | 质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 | 6 | 评审内容:考察投标人本项目实施方法论先进性、合理性、可行性。 1、项目实(略)(30%) 优评分标准:(略) 良评分标准:(略) 但与本项目实际情况贴切; 中评分标准:(略) 差评分标准:(略) 评价为优得100分;评价为良得80分;评价为中得60 分;评价为差不得分。评价为 优 或 差 ,评委须书 面说明情况。专家按百分制打分。(部分(略) 诺制的客观化评分) 2、项目组织方式、管理架构、人员安排与任务分工;(20%) 优评分标准:(略) 良评分标准:(略) 但与本项目(略) 中评分标准:(略) 差评分标准:(略) 评价为优得100分;评价为良得80分;评价为中得60 分;评价为差不得分。评价为 优 或 差 ,评委须书 面说明情况。专家按百分制打分。(部分情况下可采取承 诺制的客观化评分) 3、项目管理与项目进度控制;(20%) 优评分标准:(略) 良评分标准:(略) 但与本项目实(略) 中评分标准:(略)差评分标准:(略) 评价为优得100分;评价为良得80分;评价为中得60 分;评价为差不得分。评价为 优 或 差 ,评委须书 面说明情况。专家按百分制打分。(部分情况下可采取承 诺制的客观化评分) 4、项目质量保障方案;(20%) 优评分标准:(略) 良评分标准:(略) 但与本项目实际情况贴切; 中评分标准:(略) 差评分标准:(略) 评价为优得100分;评价为良得80分;评价为中得60分; 评价为差不得分。评价为 优 或 差 ,评委须书面说 明情况。专家(略)。(部分情况下可采取承诺制 的客观化评分) 5、项目培训方案。(10%) 优评分标准:(略) 良评分标准:(略) 但与本项目实际情况贴切; 中评分标准:(略) 差评分标准:(略) 评价为优得100分;评价为良得80分;评价为中得60分; 评价为差不得分。评价为 优 或 差 ,评委(略) 明情况。专家按百分制打分。(部分情况下可采取承诺制 的客观化评分) |
4 | 项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 2 | 投标人需承诺(略): 1、项目质保期1年,质保期满后,投标人需为采购人提供不少于一年7*24小时免费保修和售后现场技术服务;(35%) 承诺提供的评价为优得100分;未承诺提供的评价为差不得分; 2、承诺达到本项目售后服务各项要求。 1)售后服务的方式、范围、内容。(20%) 承诺提供的售后服务的方式、范围、内容在任何一项上优于招标文件要求的,评价为优,得100分;承诺提供的售后服务的方式、范围、(略)诺提供的售后服务的方式、范围、内容低于招标文件要求或未进行承诺的,评价为差,本小项不得分。 2)技术支持方式、服务标准、服务流程。(20%) 承诺提供(略)件要求的,评价为优,得100分;承诺提供的技术支持方式、服务标准、服务流程与招标文件要求的完全一致的,评价为良,得80分;承诺提供的技术支持方式、服务标准、服务流程低于(略)。 3)运行维护计划、故障分类、维护响应计划等。(25%) 承诺提供的运行维护计划、故障分类、维护响应计划等在任何一项上优于招标文件要求的,评价为优,得100分;承诺提供的运行维护计划、故障分类、维护响应计划等与招标文件要求的完全一致的,评价为良,得80分;承诺提供的运行维护计划、故障分类、维护(略) |
5 | 违约承诺 | 2 | 投标人在投标文件中承诺,若中标将(略)。有上述承诺的(略)。 |
3 | 综合实力部分 | 35 |
| 行号 | 内容 | 权重 | 评分规则 |
1 | 投标人通过相关认证情况 | 3 | 考察内容: 1.高新技术企业认定证书,得30分; 2、质量管理体系认证ISO****证书,得40分; 3、信息安全服务资质认证(ISCCC-ISV-C01:(略) 以上累计相加得总分。提供有效的资格(认证)证书扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。 |
2 | 投标人同类项(略) | 2 | 考察内容: 投标人具备同类项目业绩【同类项目专指(略)上得40分,省级同类同类项目每个得20分,3个以上得60分。 要求同时提供合同关键信息(通过合同关键信息无法判断是否得分的,也可以提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同甲方出具的证明文件等;均要求提供扫描件,原件备查)和项目履约(验收)合格评价证明文件作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无(略) |
3 | 拟安排的项目负责人情况 | 6 | 考察内容: 要求拟安排的项目负责人(略)须在投标单位缴纳社保,否则本项直接计0分。 要求提供****年9至11月的养老保险资料(补缴的社保不予计算;网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可)扫描件(原件备查)作为评标依据。在此基础上,考察项目负责人具备以下资质情况: 1、项目负责人具有PMP或国内权威机构(工业和信息化产业部)颁发的项目管理资质证书的得20分。 2、具有区域检验信息化项目经理经验,有1家得20分,2家得40分,3家或3家以上得60分;须提供该负责人负责此项目的证明及项目验收报告。 3、具备医疗领域信息化应用软件3年以上(含3年)工作(略)。 要求提供相关证书、工作经验证明(工作经验证明为项目合同关键信息,通过合同关键信息无法判断是否得分的,可提供合同甲方出具的证明文件)扫描件(原件备查)作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。 |
4 | 拟安排(略)(主要技术人员)情况(项目负责人除外) | 12 | 考察内容: 要求拟安排的项目团队成员****年9至11月必须在投标单位缴纳社保,否则本项直接计0分。 要求提供(略)养老保险资料(补缴的社保不予计算;网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可)扫描件(原件备查)作为评标依据。在此基础上,考察拟安排的项目团队成员(主要技术人员)具备以下资质情况: 1、满足项目的人员数量及学历要求:开发工程师(略),人员学历要求本科及以上,提供学位证书扫描件,得40分。 2、项目团(略),半数(略),70%成员有得60分。 要求提供相关证书扫描件(原件备查)、成员参与项目建设的证明及项目验收报告作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律(略)。 |
6 | 项目拟选用产品的成熟度及可靠性 | 6 | (一)设置要求: 1.已经具有成熟的检验知识库系统、检验质量指标分析系统、区域LIS系统;每个得10分。 2.投标人(略) WS/T(略)》等相关行业标准(包括但不限于)过程数据的区域医院质量监测软件系统,包含检验基础业务服务和数据管理、质量管理、临床检验结构化知识库等(不限于)的医学实验室管理系统(LIS),并通过专家验证合格的,得30分,(无法提供不得分)。(以上软件系统必(略)) 3、投标(略)分,15-24家得20分,25-29家得30分,30家及以上得40分。 (二)评分依据 1.提供《软件著(略)。扫描件,原件备查。自主知识产权《软件著作权登记证书》著作权人且必须与投标公司相一致,否则视 为不能提供。 2、提供关键证明材料(提供销售合同及验收证明等)作为得分依据。此外,投标人须将客(略),专家将随机抽查,如发现数量与证明资料不符或投标人未提供统计表的,此项不得分。 评分中出现无(略)的情况,一律作不得分处理。 |
7 | 信用情况 | 3 | (一)评审内容: 1)、工商管理部门(略),证明工商(略)(50%);非A级或无证明资料的,不得分。 2)、税务部门出具的证明材料,证明纳税信用评级为A级及以上(50%);非A级或无证明资料的,不得分。 (二)评分依据 1.提供相关部门颁发的证书等作为证明资料。扫描件,原件备查。 2.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。 |
8 | 投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 | 5 | (一)考察内容: 投标人具备检验专业相关计算机软件著作权登记证书。 每具备(略),5个或5个以上得100分。 (二)评分依据: 提供有效的计算机软件著作权登记证书原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。 |
9 | 服务网点 | 2 | 广东省企业或非广东省企业,但在广东省内(略),得100分(须在投标文件中就设立的机构类型进行说明,并提供机构营业执照扫描件,原件备查);否(略)。 |
4 | 报价合理性部分 |
| 行号 | 内容 | 权重 | 评分准则 |
1 | 报价合理性 | 2 | 评审内容:投标人根据项目招标内容形成分项报价明细,结合本项目完成(服务)期限要求和人员要求,考察投标人 详细分项报价 的科学性及合理性。横向比较,分档评分:评价为优得100分;评价为良得80分;评价为中得60分;评价为差不得分。评价为 中 或 差 的,专家需说明情况。 |
5 | 现场演示 | 5 |
| 行号 | 内容 | 权重 | 评分准则 |
| 1 | 现场演示(讲标、答辩)情况 | 5 | 现场实时演示在线案例(且必须为市级及以上区域过程数据平台),展示产品的功(略)。包括但不限于以下内容:1)数据采集方案;2)区域检验数据中心技术方案;3)标本流转方案;4)区域检验预约;5)区域(略) 平台;6)区域检验质控系统;7)区域检验知识库;8) 统计分析系统。 评分依据 1、现场演示不能证明可以实现上述核心功能者缺一项扣10分。 2、产品综(略),根据现场演示(讲标、答辩)情况分项进行横向比较,分档评分:评价为优得30分,评价为良得20分,评价为中得10分,评价为差不得分。 3、投标人需选择提供模拟生产环境下的系统演示,采用静态网页、PPT、视频等方式演示不得分;未进行现场演示(讲标、答辩)情况,不得分。 |
6 | 诚信情况 | 7 |
| 行号 | 内容 | 权重 | 评分准则 |
1 | 诚信评价 | 5 | 根据《深(略) 商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》(深财购[20(略) 号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关 问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的,本项不得 分,否则得满分。投标人(略),由工作 人员向评审(略)。 |
2 | 履约(略) | 2 | 近三年(以投标截止日期为准)在市政府采购中心有履约 评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无 需提供任何证明材料,由采购中心工作人员向评委会提供 相关信息。 |