(略)受(略)委托,就(略)进行(略),现就本次结果公示如下:
一、招标项目名称:(略)
招标编号:(略)
采购人:(略)
采购方式:(略)
二、招标范围:(略)
包1:(略)
包2: (略)
本项目招标控制价:
包1:(略)
包2:(略)
三、招标公告发布日期及发布媒体
(略)《中国招标投标公共服务平台》(http://(略)com/)、《**招标采购网》(http://(略)com.cn/)上发布。
四、评标信息
评标日期:(略)4时00分(**时间)
评标地点:(略)
评委组成人员:李建厂、刘**、李建豪、秦汝良、庞岩 (业主评委) 推荐李建厂为评标委员会主任。
评标办法及标准:本项目采用综合评分法。综合评分法是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人作为中标人的评标方法。
五、评标办法及标准
本项目采用综合评分法。综合评分(略),按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人作为中标人的评标方法。
六、开标记录及评标情况
1、资格性审查
经评标委员会评审,所有事务所均通过资格性审查。
2、符合性审查,
经评标委员会评审,威尔逊律(略)合招标文件要求,未通过符合性审查。其余事务所均通过符合性审查。
3、评委质疑及相关结论(详见记录):无
七、比较及评标结果
包1报价及最终得分:
序号 | 单位名称(全称) | 最高投标限价(美元) | 投标总报价 (美元) | 报价得分 | 总得分 | 名次 |
1 | 方达律师事务所 | (略) | (略).00 | 34.78 | 91.98 | 1 |
2 | 金杜律师事务所 | (略).00 | 28.57 | 85.37 | 2 | |
3 | 史密夫斐尔律师事务所 | (略).00 | 40.00 | 83.80 | 3 | |
4 | 高伟绅律师行 | (略).00 | 28.07 | 75.47 | 4 |
包2报价及最终得分:
序号 | 单位名称(全称) | 最高投标限价(美元) | 投标总报价 (美元) | 报价得分 | 总得分 | 名次 |
1 | 方达律师事务所 | (略) | (略).00 | 38.26 | 95.46 | 2 |
2 | 金杜律师事务所 | (略).00 | 40.00 | 96.80 | 1 | |
3 | 史密夫斐尔律师事务所 | (略).00 | 33.85 | 77.65 | 4 | |
4 | 高伟绅律师行 | (略).00 | 35.92 | 83.32 | 3 |
八、评标结论
按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,评标委员会成员根据各响应人综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人如下:
包1:
第一中标候选人:方达律师事务所,中标金额(略).00美元;
第二中标候选人:金杜律师事务所,中标金额(略).00美元;
第三中标候选人:史密夫斐尔律师事务所,中标金额(略).00美元。
包2:
第一中标候选人:金杜律师事务所,中标金额(略).00美元;
第二中标候选人:方达律师事务所,中标金额(略).00美元;
第三中标候选人:高伟绅律师行,中标金额(略).00美元。
九、本次招标联系事项
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
地 址:**市东风南(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
地 址:(略)
十、公示期:(略)
各有关当事人对公示结果有异议的,可以在结果公(略),以书面形式同时向采购人和采购代理机构提出质疑(加盖单位公章且法人签字),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照复印件(加盖公章)及本人身份证件(原件)一并提交(邮寄、传真件不予受理),并以质疑函接受确认日期作为受理时间。逾期提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
(略)
2019年10月17日