(略)受**市农业技术推广中心的委托,于**** 年10月17 日就**市****年度高标准基本农田建设项目工程监理服务(****-****-****-****)采用(略)进行采购。现就本次采购的中标(成交)结果公告如下:
一、采购项目编号:44(略)-(略)-****
二、采购项目名称:**市****年度高标准基本农田建设项目工程监理服务
三、采购项目预算金额(元):(略)
四、采购方式:(略)
五、中标供应商
1:中标供应商名称 (略) 法人代表 陈朝星 地址 **省**市**市雷城新城大道7、17号地块阳光丽景苑****号
2:中标供应商名称 (略) 法人代表 赵诗选 地址 **省**市**区**镇府前路十八号6#
3:中标供应商名称 (略) 法人代表 刘斌 地址 **市龙湖区龙**路4号粤通大厦(南座)303号房之七
4:中标供应商名称 (略) 法人代表 刘伟 地址 **市天河区**大道中****号201房
六、报价明细
主要中标、成交标的名称 | 规格型号 | 数量 | 单价(元) | 服务要求 | 中标、成交金额(元) |
**市****年度高标准基本农田建设项目工程监理服务 (包组一) | / | 1 | / | 符合招标文件要求 | (略).00 |
**市****年度高标准基本农田建设项目工程监理服务 (包组二) | / | 1 | / | 符合招标文件要求 | (略).00 |
**市****年度高标准基本农田建设项目工程监理服务 (包组三) | / | 1 | / | 符合招标文件要求 | (略).00 |
**市****年度高标准基本农田建设项目工程监理服务 (包组四) | / | 1 | / | 符合(略) | (略).00 |
七、评审日期:****-10-17评审地点:(略)**分公司开标室(**市人民大道中33号湛科大厦302室)
评审委员会(谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组):
负责人:叶光成员: 吴伟航、詹海英、胡前彬、江柱(采购人代表)
(略)元
九、评审意见(非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的,还应当公告采购人和评审专家的推荐意见)
包组一:
本着客观、公正、审慎的原则,按照招标文件的要求,评标委员会首先对各供应商的投标文件进行了符合性审查,情况如下:
符合性审查(包组一)
供应商名称 | 结论 |
**市东江(略) | 通过 |
(略) | 通过 |
(略) | 通过 |
(略) | 通过 |
评标委员会按照招标文件要求对各有效投标文件的技术标、(略)较。结果如下:
评审结果(包组一)
供应商 | 商务评分 | 技术评分 | 价格评分 | 综合评分 | 排名 |
**市东江水利(略) | 12.00 | 27.00 | 9.41 | 48.41 | 4 |
(略) | 14.00 | 25.40 | 9.41 | 48.81 | 3 |
(略) | 21.00 | 30.20 | 10.00 | 61.20 | 2 |
(略) | 33.00 | 41.00 | 9.42 | 83.42 | 1 |
按招(略),经评标委员会一致同意,按综合评分由高到低排序,评标委员会推举的中标候选人如下:
包组一:
第一中标候选人: (略)
第二中标候选人: (略)
第三中标候选人: (略)
包组二:
本着客观、公正、审慎的原则,按照招标文件的要求,评标委员会首先对各供应商的投标文件进行了符合性审查,情况如下:
符合性审查(包组二)
供应商名称 | 结论 |
**市东江水利工程建设监理有限公司 | 通过 |
(略) | 通过 |
(略) | 通过 |
(略) | 通过 |
评标委员(略)了详细评审。经过评标委员会认真、公正的审查、评价和比较。结果如下:
评审结果(包组二)
供应商 | 商务评分 | 技术评分 | 价格评分 | 综合评分 | 排名 |
**市东江水利工程建设监理有限公司 | 12.00 | 27.00 | 9.41 | 48.41 | 4 |
(略) | 14.00 | 25.40 | 9.41 | 48.81 | 3 |
(略) | 21.00 | 30.20 | 10.00 | 61.20 | 2 |
(略) | 37.00 | 40.60 | 9.43 | 87.03 | 1 |
按招标文件要求,经评标委员会一致同意,按综合评分由高到低排序,评标委员会推举的中标候选人如下:
包组二:
第一中标候选人: (略)
第二中标候选人:(略)
第三中标候选人:(略)
包组三:
本着客观、公正、审慎的原则,按照招标文件的要求,评标委员会首先对各供应商的投标文件进行了符合性审查,情况如下:
符合性审查(包组三)
供应商名称 | 结论 |
(略) | 通过 |
**市东江水利工程建设监理有限公司 | 通过 |
(略) | 通过 |
(略) | 通过 |
评标委员会按照招标文件要求对各有效投标文件的技术标、商务标、报价进行了详细评审。经过评标委员会认真、公正的审查、评价和比较。结果如下:
评审结果(包组三)
供应商 | 商务评分 | 技术评分 | 价格评分 | 综合评分 | 排名 |
(略) | 34.00 | 40.20 | 10.00 | 84.20 | 1 |
**市(略) | 12.00 | 27.00 | 9.39 | 48.39 | 4 |
(略) | 14.00 | 25.40 | 9.39 | 48.79 | 3 |
(略) | 21.00 | 30.20 | 9.99 | 61.19 | 2 |
按招标文件要求,经评标委员会一致同意,按综合评分由高到低排序,评标委员会推举的中标候选人如下:
包组三:
第一中标候选人:(略)
第二中标候选人:(略)
第三中标候选人:(略)
包组四:
本着客观、公正、审慎的原则,按照招标文件的要求,评标委员会首先对各供应商的投标文件进行了符合性审查,情况如下:
符合性审查(包组四)
供应商名称 | 结论 |
(略) | 通过 |
**市东(略) | 通过 |
(略) | 通过 |
(略) | 通过 |
评标委员会按照招标文件要求对各有效投标文件的技术标、商务标、报价进行了详细评审。经过评标委员会认真、公正的审查、评价和比较。结果如下:
评审结果(包组四)
供应商 | 商务评分 | 技术评分 | 价格评分 | 综合评分 | 排名 |
(略) | 37.00 | 43.40 | 10.00 | 90.40 | 1 |
**市东江水利工程建设监理有限公司 | 12.00 | 27.00 | 9.38 | 48.38 | 4 |
(略) | 14.00 | 25.40 | 9.39 | 48.79 | 3 |
(略) | 21.00 | 30.20 | 9.97 | 61.17 | 2 |
按招标文件要求,经评标委员会一致同意,按综合评分由高(略),评标委员会推(略):
包组四:
第一中标候选人: (略)
第二中标候选人:(略)
第三中标候选人:(略)
十、本公告(略)。
中标、成交标的名称 | 规格型号 | 数量 | 单价(元) | 服务要求 | 中标、成交金额 |
十一、联系事项:
(一)采购项目联系人(代理机构):吴小姐 | 联系电话:(略) |
采购项目联系人(采购人):陈先生 | 联系电话:(略) |
(二)采购代理机构 :(略) | 地址:**市中原区建设西路187号13层****号 |
联系人: 韦礼明 | 联系电话:(略) |
传真:(略) | 邮编:(略) |
(三)采购人:**市农业技术推广中心 | 地址:**市建设大道六号 |
联系人:谢恩 | 联系电话:(略) |
传真:(略) | 邮编:(略) |
各有关当事人对中标、成交结果有异议的,可以在中标、成交公告发布之日起7个工作日内以书面形式向(政府采购代理机构)(或采购人)提出质疑,逾期将依法不予受理。
附件:招标文件(竞争性谈判文件、询价通知书、竞争性磋商文件)
发布人:(略)
发布时间:(略)
报价(略)
招标文件