系统发布时间:(略)
质 疑 答 复
供应商:(略)
地址:(略)
法定代表人: (略)
委托代理人:(略)
联系方式:(略)
被质疑人:(略)
地址:(略)
邮政编码:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
(略)参加**省石亭江高景关水库工程可行性研究阶段勘察设计(第二次)采购(****)过程中,根据中标结果公示,认为其合法权益受到损害,于****年11月29提出书面质疑,我中心依法予以受理。
质疑事项:
根据本项目中标公告及评审公告表,显示**省石亭江高景关水库工程可行性研究阶段勘察设计(第二次)招标的第一中标候选人为长江勘察规划设计研究有限责任公司,其投标文件评审得分为100分。(略)对第一中标候选人提供的投标文件综合评分为满分100分提出质疑。请求:1、对长江勘察规划设计研究有限责任公司提供的投标文件综合评分为满分100分中的业绩得分进行核查,明确业绩证明材料是否符合招标文件中评分办法的要求,如果存在业绩得分没有严格按照招标文件第六章评分办法中综合评分明细表评分,评标委员会涉嫌影响采购公正的违规行为。根据中华人民**国采购法第三十六条第二款“出现影响采购公正的违法、违规行为的”应予废标;2、针对长江勘察规划设计研究有限责任公司投标文件中提供的业绩证明材料进行全面调查并公示,若发现业绩证明材料弄虚作假,应按《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国采购法》及相关规定进行处置。
根据《政府采购法实施条例》第五十二条、《政府采购质疑和投诉办法》(财政部第94号令)第十四条规定,我中心于****年12月4日组织原评审小组成员对(略)所提质疑进行了复议。经原评审小组审查核实,答复如下:
对照招标文件评分标准,对长江勘察规划设计研究有限责任公司投标文件逐项全面核查,长江勘察规划设计研究有限责任公司投标文件核查得分为100分。原评审委员会按照招标文件的评分标准,对长江勘察规划设计研究有限责任公(略)材料满足招标文件的规定,业绩得分为27分。
根据原评审小(略),我中心认为,贵院对第一中标候选人提供的投标文件综合评分为满分的质疑不成立。
依据(略),质疑答复在**政府采购网、**市公共**交易信息网公示(公示视同向相关供应商送达)。
感谢贵院对**市政府采购工作的理解和支持!
特此回复。
质疑人对本质疑答复不满意的,可在质疑答复期滿十五个工作日内向**市财政局依法提起投诉。
(略)
(略)
附件: