XCGC-F****号(略)
许昌经济技术开发区综合服务中心篮球场装饰工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:(略)
2、建设规模:许昌经济技术开发区综合服务中心篮球场装饰工程主要内容为墙体拆除及新建篮球馆、淋浴间、盥洗间、储物间等,并新做电气、强弱电、给排水等,具体内容详见施工图纸。
3、招标控制价:(略)
4、质量要求:(略)
5、计划工期:(略)
6、评标办法:(略)
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用小额发包的招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年10月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省 t;许昌市)》上公开发(略),于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家;
(三)项目(略)
招标人名称 | (略) | ||
招标(略) | (略) | ||
工程名称 | 许昌经济技术开发区综合服务中心篮球场装饰工程 | ||
开标时间 | ****年12月12日 08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 | (略) 10时40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标六室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).79 | 60 | 刘磊 | 李华伟 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).1 | 60 | 陈浩 | 杨宝群 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | (略).19 | 60 | (略) | 屈占强 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).82元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标(略),是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重(略),综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码:经查看,三家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不一致,同意(略)。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 | 商务标 | 综合标 | 技术标 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 44.54 | 21.1 | 19.7 | 85.34 | 1 |
(略) | 32.16 | 18.9 | 18.3 | 69.36 | 2 |
(略) | 31.9 | 8.8 | 15.58 | 56.28 | 3 |
(三)详细评审
投标(略) 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 20.10 | 28.26 | 7.75 | 3.531 | 5 | 21.5 | |
评委2 | 19.6 | 28.26 | 7.75 | 3.531 | 5 | 21.5 | |
评委3 | 17.5 | 28.26 | 7.75 | 3.531 | 5 | 21 | |
评委4 | 22.7 | 28.26 | 7.75 | 3.531 | 5 | 21 | |
评委5 | 18.6 | 28.26 | 7.75 | 3.531 | 5 | 20.5 | |
最终得分 | 85.34 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分(略)。 | |||||||
投标人得分情况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 19.6 | 17.68 | 7 | 2.478 | 5 | 19.5 | |
评委2 | 18.5 | 17.68 | 7 | 2.478 | 5 | 18.5 | |
评委3 | 15.5 | 17.68 | 7 | 2.478 | 5 | 19 | |
评委4 | 19.4 | 17.68 | 7 | 2.478 | 5 | 19 | |
评委5 | 18.5 | 17.68 | 7 | 2.478 | 5 | 18.5 | |
最终得分 | 69.36 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评(略)。 | |||||||
投标人得分情况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项(略) | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 17.4 | 17.94 | 6.5 | 2.46 | 5 | 9.5 | |
评委2 | 16.6 | 17.94 | 6.5 | 2.46 | 5 | 8.5 | |
评委3 | 12.5 | 17.94 | 6.5 | 2.46 | 5 | 9 | |
评委4 | 15.4 | 17.94 | 6.5 | 2.46 | 5 | 9 | |
评委5 | 16 | 17.94 | 6.5 | 2.46 | 5 | 8 | |
最终得分 | 56.28 | ||||||
备注: 评标委员(略)(信用)标评分后,应分别从(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分(略)。 评标委员会人数(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会(略):
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 85.34 | 1 |
(略) | 69.36 | 2 |
(略) | 56.28 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | (略) | |||||||||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||||||||||||||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||||||||||||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | ||||||||||||||||||||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||||||||||||||||||||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||||||||||||||||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 1.6 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | ||||||||||||||||||||
6. | 工期保证措施(略) | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.5 | ||||||||||||||||||||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | ||||||||||||||||||||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.8 | 1 | ||||||||||||||||||||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||||||||||
10. | 技术创新的应用(略) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.5 | ||||||||||||||||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.6 | ||||||||||||||||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | ||||||||||||||||||||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||||||||||||||||||||
小计 | 20.1 | 19.6 | 17.5 | 22.7 | 18.6 | |||||||||||||||||||||
技术标平均得分 | 19.7 | |||||||||||||||||||||||||
商务标 | 1. | 总报(略) | 28.26 | 28.26 | 28.26 | 28.26 | 28.26 | |||||||||||||||||||
2. | 分部分项分 10分 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | ||||||||||||||||||||
3 | 措施项目分 5分 | 3.351 | 3.351 | 3.351 | 3.351 | 3.351 | ||||||||||||||||||||
4. | 主要材料分 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||||||||
小计 | 44.54 | 44.54 | 44.54 | 44.54 | 44.54 | |||||||||||||||||||||
商务标得分 | 44.54 | |||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||||||||||||
2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||
3. | 优惠承诺3<得分≤4. 1≤得分≤3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | ||||||||||||||||||||
4. | 履职尽责承诺2<得分≤3. 1≤(略) | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||||||||||
5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||||||||
6. | 项目经理信(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||||||||||
小计 | 21.5 | 21.5 | 21 | 21 | 20.5 | |||||||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 21.1 | |||||||||||||||||||||||||
最终得分 | 85.34 | |||||||||||||||||||||||||
备注: | ||||||||||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||||||||||||||
第二中标候选人 | (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. | 安全管理体系(略) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 0.8 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 | 19.6 | 18.5 | 15.5 | 19.4 | 18.5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标平均得分 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 17.68 | 17.68 | 17.68 | 17.68 | 17.68 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. | 分部分项分 10分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | 措施项目分 5分 | 2.478 | 2.478 | 2.478 | 2.478 | 2.478 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. | 主要材料分 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 | 32.16 | 32.16 | 32.16 | 32.16 | 32.16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
商务标得分 | 32.16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. | 项目经(略) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. | 优惠承诺3(略). 1≤得分≤3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. | 履职尽责承诺(略). 1≤得分≤2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 | 19.5 | 18.5 | 19 | 19 | 18.5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 18.9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最终得分 | 69.36 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
备注: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第三(略) | (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 1.4 | 1.5 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1 | 0.6 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 | 17.6 | 16.6 | 12.5 | 15.4 | 16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标平均得分 | 15.58 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 17.94 | 17.94 | 17.94 | 17.94 | 17.94 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. | 分部分项分 10分 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | 措施项目分 5分 | 2.46 | 2.46 | 2.46 | 2.46 | 2.46 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. | 主要材料分 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 | 31.9 | 31.9 | 31.9 | 31.9 | 31.9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
商务标得分 | 31.9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. | 优惠承诺3<得分≤4. 1≤得分≤3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. | 履职尽责承诺2<得分≤3. 1≤得分≤2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 | 9.5 | 8.5 | 9 | 9 | 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 8.8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最终得分 | 56.28 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
备注: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、(略)
1.要求投标人须(略)
2.投标人须具有建筑装修装饰工程专业承包贰级(含)以上资质或(略)(含)以上资质,并具备有效的企业安全生产许可证,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.拟派项(略)(含)以上注册建造师资格,具备有效的(略),且未担任其他在施建设项目。
4.未被列入“国家企业信用公示系统”网站((略)gov.cn)严重违法失信企业名单(黑名单)的投标人,未被列入“信用中国”网站((略)gov.cn)失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单的投标人(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存;
5.本次招标实行资格后审;
6.本次招标不接受联合体投标。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目负责人: (略)
证书名称、注册编号:贰级注册建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌市建安区进修学校公厕、泵房工程
2、**** 部队蒋李集营区饭堂改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、空港新城新售楼中心装修工程
2、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛支公司装修改造工程
3、许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处“四改一增”老庭院建设项目
4、将官池湖徐文化服务中心
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件: (略)
第二中标候选人:(略)
投标报价: (略)
大写:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、注册编号:贰级注册建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、福阳 t;一品名居售楼部装饰工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、福阳 t;一品名居售楼部装饰工程
2、福坤实业办公室及展厅装修工程
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期: (略)
项目负责人:(略)
证书名称、注册编号: 贰级注册建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处(略):无
九、澄清、说明、补正事项纪要(如有):无
十、如投标单位(略),请拨打电话:
招标人:(略)
地 址: (略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:许昌市经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
十一、公 示 期:****年12月 13 日—****年12月 17 日
十二、联系方式
招标人:(略)
地 址: (略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
(略)
(略)