一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:(略)
2、建设规模:本工程项目地址位于**县,本工程为防护林工程苗木及栽植费用工程,乡镇路边栽植大叶女贞(略)体内容详见招标文件;其它情况见设计图纸。
3、招标控制价:(略)
4、质量要求:(略)
5、计划工期:(略)
6、评标办法:(略)
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用小额发包的招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年12月20日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台(**省 t;**市)》上公开发布招标信息,于投标(略) 3 家;
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构 | (略) | ||
工程名称 | **县(略)护林工程苗木及栽植费用工程 | ||
开标时间 | (略) 09时00分 | 开标地点 | **市公共**交易中心 开标二室 |
评标时间 | (略) 11时30分 | 评标地点 | **市公共**交易中心 评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) | 1. (略) 2. (略) 3. (略) |
二、开标记录(分标段填写)
(略)
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 90 | (略) | 合格 | 完好 | 无 | |
(略) | 90 | (略) | 合格 | 完好 | 无 | |
(略) | 90 | 张歌 | 合格 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | (略).26元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标(略),综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码:经查看,三家投标人电子投标文件记(略)同意进行下一步评审。
(一)清标
(略)
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标(略) |
1 | 无 |
(二)初步评审
(略)
序号 | 通过初步评审(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审:(略)
投标人得分情况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综(略) | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 23.3 | 20.08 | 3.5 | 0 | 4.75 | 24.1 | |
评委2 | 20.7 | 20.08 | 3.5 | 0 | 4.75 | 23 | |
评委3 | 15.7 | 20.08 | 3.5 | 0 | 4.75 | 23 | |
评委4 | 20.5 | 20.08 | 3.5 | 0 | 4.75 | 23 | |
评委5 | 17.4 | 20.08 | 3.5 | 0 | 4.75 | 23 | |
最终得分 | 71.07 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标(略) 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 18.2 | 20 | 3 | 0 | 3 | 10.5 | |
评委2 | 20.5 | 20 | 3 | 0 | 3 | 11 | |
评委3 | 15.1 | 20 | 3 | 0 | 3 | 11 | |
评委4 | 18.7 | 20 | 3 | 0 | 3 | 11 | |
评委5 | 17.3 | 20 | 3 | 0 | 3 | 11 | |
最终得分 | 54.86 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人得分情况 评委 | (略) | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标得分 | |||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 17.5 | 20 | 3.5 | 0 | 4.75 | 5.4 | |
评委2 | 20.4 | 20 | 3.5 | 0 | 4.75 | 7 | |
评委3 | 14.7 | 20 | 3.5 | 0 | 4.75 | 7 | |
评委4 | 19.5 | 20 | 3.5 | 0 | 4.75 | 7 | |
评委5 | 17.2 | 20 | 3.5 | 0 | 4.75 | 7 | |
最终得分 | 52.79 | ||||||
备注: 评标委员(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
(略):
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 71.07 | 1 |
(略) | 54.86 | 2 |
(略) | 52.79 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
(略)
第一中标候选人 | (略) | |||||||||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||||||||||||||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||||||||||||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.8 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | ||||||||||||||||||||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | ||||||||||||||||||||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||||||||||||||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.9 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||||||||||||||||||||
6. | 工期保证措施(略) | 1.9 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||||||
7. | 拟投入**配备(略).5-2分 | 1.9 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | ||||||||||||||||||||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
10. | 技术创(略) | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.5 | ||||||||||||||||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1 | ||||||||||||||||||||
13. | 风险管理措施(略) | 1.9 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||||||
小计 | 23.3 | 20.7 | 15.7 | 20.5 | 17.4 | |||||||||||||||||||||
技术标平均得分 | 19.52 | |||||||||||||||||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | |||||||||||||||||||
2. | 分部分项分 10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||||||||||||||||||||
3 | 措施项目分 5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||
4. | 主要材料分 5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | ||||||||||||||||||||
小计 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | |||||||||||||||||||||
商务标得分 | 28.33 | |||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||||||||||||
2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||||||||||||||
3. | 优惠承诺3<得分≤4. 1≤得分≤3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||||||||||||||
4. | 履职尽责承诺2<得分≤3. 1≤得分≤2 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||||||||||
5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||||||||
6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||||||||||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||||||||||
小计 | 24.1 | 23 | 23 | 23 | 23 | |||||||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 23.22 | |||||||||||||||||||||||||
最终得分 | 71.07 | |||||||||||||||||||||||||
备注: | ||||||||||||||||||||||||||
评标委(略)(信用)标评分后,应分别从(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||||||||||||||
第二中标候选人 | (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.1 | 1.5 | 2.2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. | 质量管理(略) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11. | 采用新工艺、新(略) | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 | 18.2 | 20.5 | 15.1 | 18.7 | 17.3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标平均得分 | 17.96 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. | 分部分项分 10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | 措施项目分 5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. | 主要材料分 5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
商务标得分 | 26 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. | 优惠承诺3<得分≤4. 1≤(略) | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. | 履职尽责承诺2<得分≤3. 1≤得分≤2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 | 10.5 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 10.9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最终得分 | 54.86 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
备注: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会完成(略)(信用)标评分后,应分别(略),取平均值作为该(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第三中标候选人 | (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.8 | 2.6 | 2 | 2 | 2.1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6. | 工期保(略) | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 | 17.5 | 20.4 | 14.7 | 19.5 | 17.2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标平均得分 | 17.86 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. | 分部分项分 10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | 措施项目分 5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. | 主要材料分 5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 | 28.25 | 28.25 | 28.25 | 28.25 | 28.25 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
商务标得分 | 28.25 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. | 优惠承诺3<得分≤4. 1≤得分≤3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. | 履职尽责承诺2<得分≤3. 1≤得分≤2 | 1.4 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 | 5.4 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 6.68 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最终得分 | 52.79 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
备注: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、投标人资格要求
7.1要求投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照,且经营范围包含园林绿化或具有建设行政主管部门颁发的(略)工总承包叁级及以上资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
7.2拟派项目经理须具有市政工程贰级及以上注册建造师资格证书(不含临时)或具有绿(略),并具有有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他正在施工建设工程的项目经理(承诺书由法定(略));
7.3拟派技术负责人须具有相关专业中级及以上职称;
7.4投标企业未被列入信用中国网站信用记录失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单(查询网站:信用中国,提供报名时间内网站查询截图)。投标人提供工商企业信用信息公示报告(国家企业信用信息公示系统http://(略)gov.cn),【提供报名时间内网站查询截图,未被列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单(黑名单)信息内容】。投标人未被列入信用**(**省投标企业提供)网站(http://(略)gov.cn/)信用信息栏黑名单并提供报名时间内网站查询截图;
7.5投标人须提供**公共**交易信用管理平台投标单位诚信承诺书网页截图;
7.6本项目不接受(略)
7.7本次招标实行资格后审;
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(略):
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期: (略)
项目负责人:(略)
证书名称、注册编号:贰级注册建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、**市愚公移山干部学院周边荒坡局部景观工程
投标文(略):
1、****山(略)
2、*(略)
投标企业资质等级:(略)工总承包贰级
是否符合招标资质条件: (略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、注册编号:贰级注册建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**县中心路小学绿化工程
投标企业资质等级:(略)工总承包叁级
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
工期: (略)
项目负责人: (略)
证书名称、注册编号: 贰级注册建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:(略)
工总承包叁级
是否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要(如有):无
十、公示期
(略)
十、(略)
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:谢先生 联系电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:**市城乡一体化示范区元鼎国际B座****
联 系 人:蔡女士 联系电话:(略)
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
****年1月13日