(略)**电气职业学院“(略)”项目评标报告
一、(略)
(一)项目名称: (略)
(二)项目编号:(略)
(三)招标公告发布日期:(略)
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:(略)
(六)采购方式: (略)
(七)最高限价: A包:(略)元;B包:(略)元
(八)评标办法:(略)
(九)资格审查方式:(略)
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、**省政府采购网、**市政府采购网、**市人民政府综合门户网、全国公共**交易平台(**省 t;**市)。
二、开标(略)
A包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | (略) | (略) | 自合同生效之日起 30 个日历天 |
2 | (略) | (略) | 30 个日历天 |
3 | (略) | (略) | 30 个日历天 |
4 | **锐远电子技术有限公司 | (略) | 自合同生效之日起 30 个日历日 |
5 | (略) | (略) | 自合(略) 30 天(日历天)完成部署并交付使用 |
6 | **三思网络科技有限公司 | (略) | 签订合同后30 天 |
B包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | (略) | (略) | 自合同生效 之日起 30 个 日历天 |
2 | (略) | (略) | 30 个日历日 |
3 | (略) | (略) | 30 个日历天 |
4 | **锐远电子技术有限公司 | (略) | 自合同生效之日起 30 个日历日 |
5 | (略) | (略) | 自合同生效之日起30 天(日历 天)完成部署并交付使用 |
三、资格审查情况
A包:
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | **锐远(略) |
5 | (略) |
6 | **三思网络科技有限公司 |
B包:
序号 | 通过资格(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | **锐远电子技术有限公司 |
5 | (略) |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码无异常。
A包:
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | **三思网络科技有限公司 | 未按招标文件要求提供“所投产品符合国家强制性要求承诺函” | 招标文件中(略),1)强制(略)。如投标人所投产品属于“中国强制性产品认证”(3C认证)范围内,则必须承诺采用《中华人民**国实施强制性产品认证的产品目录》并在有效期内的产品,应在(略)加盖投标人公章,否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。 |
B包:
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
(二)综合比较与评价
A包:
(略) | ||||||||
评审 因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(35分) | 技术部分(22分) | 服务部分(13分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 30.00 | 1 | 7 | 1 | (略) | |||
评委2 | 30.00 | 1 | 7 | 1 | (略) | |||
评委3 | 30.00 | 1 | 7 | 1 | (略) | |||
评委4 | 30.00 | 1 | 7 | 1 | (略) | |||
评委5 | 30.00 | 1 | 7 | 1 | (略) | |||
(略)评审得分:(略) | 排序 | |||||||
备注:
1、投标(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查(略):无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会(略):无
(略) | ||||||||
评审 因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(35分) | 技术部分(22分) | 服务部分(13分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 24.49 | 0.5 | 7 | 1 | (略) | |||
评委2 | 24.49 | 0.5 | 7 | 1 | (略) | |||
评委3 | 24.49 | 0.5 | 7 | 1 | (略) | |||
评委4 | 24.49 | 0.5 | 7 | 1 | (略) | |||
评委5 | 24.49 | 0.5 | 7 | 1 | (略) | |||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 3 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会(略):无
评标委员会审查(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
(略) | ||||||||
评审 因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(35分) | 技术部分(22分) | 服务部分(13分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 24.46 | 31 | 22 | 13 | (略) | |||
评委2 | 24.46 | 31 | 22 | 13 | (略) | |||
评委3 | 24.46 | 31 | 22 | 13 | (略) | |||
评委4 | 24.46 | 31 | 22 | 13 | (略) | |||
评委5 | 24.46 | 31 | 22 | 13 | (略) | |||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 1 | ||||||
备注:
1、投标(略)(政策性加分是指对(略))无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审(略):郝琳波、鲍海涛、陈瑞、王春华、赵晓伟、赵凯
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息安全服务资质、IT服务管理体系认证证书(ISO****)
评标委员会审查(略):中国电子工业标注化技术协会信息技术服务分会颁发的信息技术服务运行维护标准符合性证书(ITSS)贰级 原因:证书过期
**锐远电子技术有限公司 | ||||||||
评审 因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(35分) | 技术部分(22分) | 服务部分(13分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 24.43 | 0.5 | 4 | 1 | (略) | |||
评委2 | 24.43 | 0.5 | 4 | 1 | (略) | |||
评委3 | 24.43 | 0.5 | 4 | 1 | (略) | |||
评委4 | 24.43 | 0.5 | 4 | 1 | (略) | |||
评委5 | 24.43 | 0.5 | 4 | 1 | (略) | |||
**锐远电子技术有限公司评审得分:(略) | 排序 | 4 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:(略)
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
(略) | ||||||||
评审 因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(35分) | 技术部分(22分) | 服务部分(13分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 28.21 | 5 | 5 | 3 | (略) | |||
评委2 | 28.21 | 5 | 5 | 3 | (略) | |||
评委3 | 28.21 | 5 | 5 | 3 | (略) | |||
评委4 | 28.21 | 5 | 5 | 3 | (略) | |||
评委5 | 28.21 | 5 | 5 | 3 | (略) | |||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 2 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)无
2、投(略)
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:常焕强、王红(略) 原因:非高级工程师证书
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委(略):中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息安全服务资质、IT服务管理体系认证证书(ISO****)、中国电子工业标注化技术协会信息技术服务分会颁发的信息技术服务运行维护标准符合性证书(ITSS)贰级 原因:投标人提供资质及证书为厂商资质,非投标人资质
B包:
(略) | ||||||||
评审 因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(14分) | 技术部分(36分) | 服务部分(20分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 30 | 0 | 11 | 3 | 44 | |||
评委2 | 30 | 0 | 11 | 3 | 44 | |||
评委3 | 30 | 0 | 11 | 3 | 44 | |||
评委4 | 30 | 0 | 11 | 3 | 44 | |||
评委5 | 30 | 0 | 11 | 3 | 44 | |||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 3 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审(略):无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审(略):无
评标委员会审查未通过的:无
(略) | ||||||||
评审 因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(14分) | 技术部分(36分) | 服务部分(20分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 25.72 | 0 | 8 | 3 | (略) | |||
评委2 | 25.72 | 0 | 8 | 3 | (略) | |||
评委3 | 25.72 | 0 | 8 | 3 | (略) | |||
评委4 | 25.72 | 0 | 8 | 3 | (略) | |||
评委5 | 25.72 | 0 | 8 | 3 | (略) | |||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 4 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)无
2、投标文(略)
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员(略):无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
(略) | ||||||||
评审 因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(14分) | 技术部分(36分) | 服务部分(20分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 25.49 | 11 | 36 | 20 | (略) | |||
评委2 | 25.49 | 11 | 36 | 20 | (略) | |||
评委3 | 25.49 | 11 | 36 | 20 | (略) | |||
评委4 | 25.49 | 11 | 36 | 20 | (略) | |||
评委5 | 25.49 | 11 | 36 | 20 | (略) | |||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 1 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:郝琳波、鲍海涛、陈瑞、王春华、赵晓伟、赵凯
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息安全(略)
评标委员会审查未通过的:中国电子工业标注化技术协会信息技术服务分会颁发的信息技术服务运行维护标准符合性证书(ITSS)贰级 原因:证书过期
**锐远电子技术有限公司 | ||||||||
评审 因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(14分) | 技术部分(36分) | 服务部分(20分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 25.45 | 0 | 11 | 3 | (略) | |||
评委2 | 25.45 | 0 | 11 | 3 | (略) | |||
评委3 | 25.45 | 0 | 11 | 3 | (略) | |||
评委4 | 25.45 | 0 | 11 | 3 | (略) | |||
评委5 | 25.45 | 0 | 11 | 3 | (略) | |||
**锐远电子技术有限公司评审得分:(略) | 排序 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
(略) | ||||||||
评审 因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(14分) | 技术部分(36分) | 服务部分(20分) | 合 计 100分 | |||
评委1 | 27.08 | 1.5 | 22 | 5 | (略) | |||
评委2 | 27.08 | 1.5 | 22 | 5 | (略) | |||
评委3 | 27.08 | 1.5 | 22 | 5 | (略) | |||
评委4 | 27.08 | 1.5 | 22 | 5 | (略) | |||
评委5 | 27.08 | 1.5 | 22 | 5 | (略) | |||
(略)评审得分:(略) | 排序 | 2 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:常焕强(略) 原因:非高级工程师证书
4、投标(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:中国(略)务管理体系认证证书(ISO****)、中国电子工业标注化技术协会信息技术服务分会颁发的信息技术服务运行维护标准符合性证书(ITSS)贰级 原因:投标人提供资质及证书为厂商资质,非投标人资质
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
A包:
使用(略)的采购项目,提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的,按一家投标人计算,评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格。
投标人(略)和(略)所投核心产品为同一品牌,(略)得分高于(略),获得中标人推荐资格。
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址: (略)
(三)联系人:(略)
(四)中标金额: (略)
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址: **市金水区花园路 126 号 1 号楼 36 层 **** 号
(三)联系人:林崇 联系方式:(略)
(四)中标金额: (略)
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址: 中国(**)自由贸易试验区**高新区益州大道中段 599 号 13 栋**** 号
(三)联系人:陈心远 联系方式: (略)
(四)中标金额: (略)
B包:
使用(略)的采购项目,提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的,按一家投标人计算,评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格。
投标人(略)和**锐远电子技术有限公司所投核心产品为同一品牌,(略)得分高于**锐远电子技术有限公司,获得中标人推荐资格。
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址: (略)
(三)联系人:(略)
(四)中标金额: (略)
第二(略)
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址: **市金水区花园路 126 号 1 号楼 36 层 **** 号
(三)联系人:林崇 联系方式:(略)
(四)中标金额: (略)
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)地址: 中国(**) 自由贸易试验区**高新区天府大道中段 530 号 1 栋 11 楼 **** 号
(三)联系人:李威 联系方式: (略)
(四)中标金额: (略)
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
无
七、是否存在评标委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:刘军伟 王治平 谢宗伟 银育晗(业主代表) 张飞(组长)
****年 1月15日