一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:(略)
2、项目概况:建设规模高效节水灌溉面积1.6万亩,涉及(略)楼头孙村6个行政村。
3、招标范围:施工招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更(如有)及答疑纪要(如有)范围内的所有工程内容。
4、计划工期:(略)
5、质量要求:(略)
6、标段划分及招标控制价:(略)
1标段:新打机井87眼,井深50米,包括打井、井底盘、井台机井标识盘(常贾、大孙、刘店);控制价:(略).08元;
2标段:新打井91眼,井深50米,包括打井、井底盘、井台、机井标识盘(草寺、河沿吕、楼头孙);控制价:(略).51元;
3标段:井配套及输水工程,地埋管****米、给水栓609套、机井设备87套、井堡及配套安装87套(常贾、大孙、刘店);控制价:(略).70元;
4标段:井配套及输水工程,地埋管****米、给水栓637套、机井设备91套、井堡及配套安装91套(草寺、河沿吕、楼头孙);控制价:(略).10元;(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年12月25日至****年2月25日在《全国公共**交易平台(**省?(略))》和《**省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有6家、二标段共有5家、三标段共有5家、四标段共有6家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略)****年双庙乡1.6万亩高标准农田建设项目(1-4标段) | ||
开标时间 | (略) 09时00分 | 开标地点 | (略)公共**交易中心 开标二室 |
评标时间 | ****年2月25日 11时30分 | 评标地点 | (略)公共**交易中心 评标****室 |
二、开标记录
一标段
投标人 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 投标质量等级 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
**基安建设集团 有限公司 | 60 | 赵明月 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现行的(略)) | 完好 | 无 | |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现行(略)) | 完好 | 无 | |
中启建设有限公司 | 60 | 薛阳 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现行(略)) | 完好 | 无 | |
**千马建筑工程有限公司 | 60 | 张信夫 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
招标控制价 | (略).08元 |
二标段:
投标人 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 | 投标(略) | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现(略)) | 完好 | 无 | |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
**伟耀建筑工程有限公司 | 60 | 肖义 | 合格(符合国家现(略)) | 完好 | 无 | |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
招标控制价 | (略).51元 |
三标段:
投标人 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 | 投标质量等级 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
**博有水利建筑工程有限公司 | 60 | 孙艳红 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现行(略)) | 完好 | 无 | |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
中水京林建设有限公司 | 60 | 范天雨 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
招标控制价 | (略).70 |
四标段:
投标人 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 | 投标质量等级 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现行(略)) | 完好 | 无 | |
**紫源建筑工程有限公司 | 60 | 程闯 | 合格(符合国家现行的(略)) | 完好 | 无 | |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
(略) | 60 | (略) | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 完好 | 无 | |
**杰云建筑工(略) | 60 | 杨晓培 | 合格(符合国家现行(略)) | 完好 | 无 | |
招标控制价 | (略).10元 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
形式性、资格(略)
投标文件制作硬件特征码:(略)
一标段**基安建设集团有限公司、(略)、(略)、中启建设有限公司、**千马建筑工程有限公司五家的电子投标文件记录中CPU序号雷同,其它硬盘序列号等硬件特征码均不一致,同意进行下一步评审,(略)的硬盘序列号等硬件特征码均不一致,同意进行下一步评审;
二标段**伟耀建筑工程有限公司、(略)两家投标人电子投标文件记录CPU序号雷同,其它硬盘序列号等硬件特征码均不一致,同意进行下一步评审,(略)、(略)、(略)的硬盘序列号等硬件特征码均不一致,同意进行下一步评审;
三标段**博有水利建筑工程有限公司、(略)两家投标人电子投标文件记录CPU序号雷同,其它硬盘序列号等硬件特征码均不一致,同意进行下一步评审,(略)、(略)、中水京林建设有限公司的硬盘序列号等硬件特征码均不一致,同意进行下一步评审;
四标段(略)、**杰云建筑工程有限公司两家投标人电子投标文件记录CPU序号雷同,其它硬盘序列号等硬件特征码均不一致,同意进行下一步评审,(略)、**紫源建筑工程有限公司、(略)、(略)的硬盘序列号等硬件特征码均不一致,同意进行下一步评审;
一标段:
通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称 |
**基安建设集团有限公司 |
(略) |
(略) |
中启(略) |
(略) |
**千马建筑工程有限公司 |
未通过(略) |
无 |
二标段:
通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称 |
(略) |
(略) |
(略) |
**伟耀建筑工程有限公司 |
(略) |
未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因 |
无 |
三标段:
通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称 |
**博有水利建筑工程有限公司 |
(略) |
(略) |
(略) |
中水京林建设有限公司 |
未通过(略) |
无 |
四标段:
通过形(略) |
(略) |
**紫源建筑工程有限公司 |
(略) |
(略) |
(略) |
**杰云建筑工程有限公司 |
未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因 |
无 |
五、经评审的投标人排序一标段
根据招标文件的规定,评标委员(略):
投标人 | 最终得分 | 名次 | |||||||||||||||||||
(略) | 87.03 | 1 | |||||||||||||||||||
(略) | 86.15 | 2 | |||||||||||||||||||
(略) | 81.78 | 3 | |||||||||||||||||||
中启建设有限公司 | 81.54 | 4 | |||||||||||||||||||
**基安建设集团有限公司 | 80.94 | 5 | |||||||||||||||||||
**千马建筑工程有限公司 | 78.90 | 6 | |||||||||||||||||||
二标段 根据招标文件的规定,评标委员会按得(略):
| |||||||||||||||||||||
三标段 根据(略),评标委员会按得分由高到低顺序如下:
| |||||||||||||||||||||
备:(略)报价低于中水京林建设有限公司,按招标文件要求排第三名
四标段
根据(略),评标委员会按得分由高到低顺序如下:
投标人 | 最终得分 | 名次 |
(略) | 92.05 | 1 |
(略) | 89.37 | 2 |
(略) | 87.05 | 3 |
**杰云建筑工程有限公司 | 86.19 | 4 |
(略) | 82.63 | 5 |
**紫源建筑(略) | 78.58 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
|
第二中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 施工方案与技术措施(1-7分) | 6 | 5.5 | 5 | 6.2 | 5.6 |
2. | 质量(略)(1-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 4.1 | 4 | |
3. | 安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 3.3 | 4.8 | |
4. | 工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | |
5. | **配备计划(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 2.9 | |
6. | 环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
技术标平均得分 | 23.66 | ||||||
商务标 | 1. | 投标报价(40分) | 39.61 | 39.61 | 39.61 | 39.61 | 39.61 |
2. | 财务状况(1-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 企业综合实力(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5. | 项目经理(项目负责人)业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7. | 服务承诺(1-5分) | 4 | 4 | 3 | 4 | 4.4 | |
商务标平均得分 | 62.49 | ||||||
最终得分 | 86.15 | ||||||
备注: | |||||||
评标委(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 施工方案与技术措施(1-7分) | 5.5 | 5.5 | 5 | 6.2 | 5.6 |
2. | 质量管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4.2 | |
3. | 安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3.2 | |
4. | 工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5. | **配备计划(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
6. | 环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
技术标平均得分 | 23.68 | ||||||
商务标 | 1. | 投标报价(40分) | 39.7 | 39.7 | 39.7 | 39.7 | 39.7 |
2. | 财务状况(1-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 企业(略)(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5. | 项目经理(项目负责人)业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6. | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7. | 服务承诺(1-5分) | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
商务标平均得分 | 58.1 | ||||||
最终得分 | 81.78 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段
第一中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 施工方案与技术措施(1-7分) | 6 | 6 | 6.5 | 6.2 | 6.3 |
2. | 质量管理体系与措施(1-5分) | 4.3 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.6 | |
3. | 安全管理体系与措施(1-5分) | 4.2 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.7 | |
4. | 工程进度计划与措施(1-5分) | 4.2 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.4 | |
5. | **配备计划(1-4分) | 3.2 | 3 | 3 | 3.6 | 3.8 | |
6. | 环境保护管理(略)(1-4分) | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | 3.8 | |
技术标平均得分 | 25.84 | ||||||
商务标 | 1. | 投标报价(40分) | 38.98 | 38.98 | 38.98 | 38.98 | 38.98 |
2. | 财务状况(1-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 企业综合实力(0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 项目经理(项目负责人)业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7. | 服务承诺(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.6 | |
商务标平均得分 | 60.2 | ||||||
最终得分 | 86.04 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四(略)。 评标委员会(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有(略)。 |
第二(略) | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 施工方案与技术措施(1-7分) | 5.5 | 5.5 | 6 | 6.1 | 6.2 |
2. | 质量管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 4.6 | |
3. | 安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 4.2 | 4.5 | |
4. | 工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
5. | **配备计划(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3.6 | |
6. | 环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
技术标平均得分 | 24.62 | ||||||
商务标 | 1. | 投标报价(40分) | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 |
2. | 财务状况(1-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 企业综合实力(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5. | 项目经理(项目负责人)业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6. | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7. | 服务承诺(1-5分) | 3 | 3 | 3.5 | 4.3 | 4 | |
商务标平均得分 | 58.4 | ||||||
最终得分 | 83.02 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 施工方案与技术措施(1-7分) | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6.3 |
2. | 质量管理体系与措施(1-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
3. | 安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4.6 | |
4. | 工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.3 | |
5. | **配备计划(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
6. | 环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | |
技术标平均得分 | 24.8 | ||||||
商务标 | 1. | 投标报价(40分) | 39.4 | 39.4 | 39.4 | 39.4 | 39.4 |
2. | 财务状况(1-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 企业综合实力(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5. | 项目经理(项目负责人)业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7. | 服务承诺(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
商务标平均得分 | 56.6 | ||||||
最终得分 | 81.40 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
三标段
第一中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 施工方案与技术措施(1-7分) | 6.2 | 6 | 6.5 | 6.2 | 6.5 |
2. | 质量管理体系与措施(1-5分) | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
3. | 安全管理体系与措施(1-5分) | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 4.3 | 4.6 | |
4. | 工程进度计划与措施(1-5分) | 4.3 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.2 | |
5. | **配备计划(1-4分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | |
6. | 环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
技术标平均得分 | 26.08 | ||||||
商务标 | 1. | 投标报价(40分) | 38.95 | 38.95 | 38.95 | 38.95 | 38.95 |
2. | 财务状况(1-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 企业综合实力(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5. | 项目经理(项目负责人)业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7. | 服务承诺(1-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商务标平均得分 | 66.25 | ||||||
最终得分 | 92.33 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分(略)(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 施工方案与技术措施(1-7分) | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6.1 |
2. | 质量管理体系与措施(1-5分) | 4.2 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4.6 | |
3. | 安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4.5 | |
4. | 工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.2 | |
5. | **配备计划(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3.6 | |
6. | 环境保护管理体(略)(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
技术标平均得分 | 24.92 | ||||||
商务标 | 1. | 投标报价(40分) | 39.4 | 39.4 | 39.4 | 39.4 | 39.4 |
2. | 财务状况(1-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 企业综合实力(0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 项目经理(项目负责人)业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7. | 服务承诺(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
商务标平均得分 | 60.60 | ||||||
最终得分 | 85.52 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分(略)。 评标委员会人(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委(略)。 |
第三(略) | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 施工方案与技术措施(1-7分) | 6 | 5 | 6 | 6.2 | 6.2 |
2. | 质量(略)(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4.2 | |
3. | 安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 4.2 | |
4. | 工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.1 | |
5. | **配备计划(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
6. | 环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | |
技术(略) | 24.54 | ||||||
商务标 | 1. | 投标报价(40分) | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 |
2. | 财务状况(1-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 企业综合实力(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5. | 项目经理(项目负责人)业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目(略)(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7. | 服务承诺(1-5分) | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
商务(略) | 54.44 | ||||||
最终得分 | 78.98 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员(略),去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
四标段
第一中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 施工方案与技术措施(1-7分) | 6.3 | 6 | 6.5 | 6.5 | 6.5 |
2. | 质量管理体系与措施(1-5分) | 4.2 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.6 | |
3. | 安全管理体系与措施(1-5分) | 4.2 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.7 | |
4. | 工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.2 | |
5. | **(略)(1-4分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | |
6. | 环境保护管理体(略)(1-4分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
技术标平均得分 | 26.06 | ||||||
商务标 | 1. | 投标报价(40分) | 39.25 | 39.25 | 39.25 | 39.25 | 39.25 |
2. | 财务状况(1-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 企业综合实力(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5. | 项目经理(项目负责人)业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7. | 服务承诺(1-5分) | 3 | 3 | 4.5 | 4 | 4.2 | |
商务(略) | 65.99 | ||||||
最终得分 | 92.05 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标(略)(信用)标平均得分。计算分(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 施工方案与技术措施(1-7分) | 6 | 5.5 | 6.5 | 6.3 | 6.6 |
2. | 质量管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 4.3 | |
3. | 安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4.2 | |
4. | 工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4.2 | |
5. | **配备计划(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.4 | |
6. | 环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3.6 | |
技术标平均得分 | 24.66 | ||||||
商务标 | 1. | 投标报价(40分) | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 |
2. | 财务状况(1-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 企业综合实力(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5. | 项目经理(项目负责人)业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6. | 项目(略)(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7. | 服务承诺(1-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.4 | |
商务标平均得分 | 64.71 | ||||||
最终得分 | 89.37 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高(略),取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 施工方案与技术措施(1-7分) | 6 | 6 | 6 | 6.2 | 6.3 |
2. | 质量管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 4.4 | |
3. | 安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 4.8 | |
4. | 工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 4.3 | |
5. | **配备计划(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.4 | |
6. | 环境保护管理(略)(1-4分) | 3 | 2.5 | 2.6 | 3.3 | 3.6 | |
技术(略) | 24.76 | ||||||
商务标 | 1. | 投标报价(40分) | 39.65 | 39.65 | 39.65 | 39.65 | 39.65 |
2. | 财务状况(1-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 企业综合实力(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5. | 项目经理(项目负责人)业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目班子配备(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7. | 服务承诺(1-5分) | 3 | 3 | 4 | 4 | 4.2 | |
商务(略) | 62.29 | ||||||
最终得分 | 87.05 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会(略)(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为(略)(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均(略)。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评(略)。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理(项目负责人):(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、******年农村饮水安全巩固提升工程第十标段
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
2、(略)**** 年农村饮水安全巩固提升项目-双槐树乡庆家沟村工程
工程地点:(略)
(略).14-(略)13
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包叁级;符合招标文件资质条件要求,具备独立法人资格;
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现(略))
项目经理(项目负责人):(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)续建配套与节水改造**** 年度工程施工9 标段
工程地点:(略)
开竣工时间:****.9.28--****.3.28
2、(略)实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划**** 年田间工程建设项目
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)27--****.5.7
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包叁级;符合招标文件资质条件要求,具备独立法人资格;
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理(项目负责人):(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、(略)****年第一批农业综合开发2万亩土地治理项目
(施工及监理)二标段
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)****年第一批农业综合开发2万亩土地治理项目
(施工及监理)二标段
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标(略):水利水电工程施工总承包叁级;符合招标文件资质条件要求,具备独立法人资格;
二标段
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理(项目负责人):(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、中站区府城办事处造店村打深水井工程项目
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
2、(略)中站区龙翔办事处****年扶贫第一批
工程地点:(略)
(略).10--(略)4
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包叁级;符合招标文件资质条件要求,具备独立法人资格;
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理(项目负责人):(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、(略)****年第一批农业综合开发2万亩土地治理项目(施工及监理)二标段
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)****年第一批农业综合开发2万亩土地治理项目(施工及监理)二标段
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包叁级;符合招标文件资质条件要求,具备独立法人资格;
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理(项目负责人):(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)**** 年农村饮水安全巩固提升工程施工二标段
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包贰级;符合招标文件资质条件要求,具备独立法人资格;
三标段
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理(项目负责人):(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、(略)**** 年度水利扶贫工程项目二标段
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
2、平桥区**** 年农田水利项目(略)
工程地点:(略)
开竣工时间:****.7.28--****.1.28
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)**** 年农田水利项目
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
2、(略)**** 年度水利扶贫工程项目二标段
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包贰级;符合招标文件资质条件要求,具备独立法人资格;
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现(略))
项目经理(项目负责人):(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)**** 年度农田水利项目县建设项目-打井四标段
工程地点:(略)
开竣工时间:****.7.10--(略)10
2、**** 年(略)史庄村饮水安全项目
工程地点:(略)
(略).19
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包叁级;符合招标文件资质条件要求,具备独立法人资格;
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理(项目负责人):(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标(略):水利水电工程施工总承包叁级;符合招标文件资质条件要求,具备独立法人资格;
四标段
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写: (略)
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理(项目负责人):(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、(略)晶桥镇水晶山下徐村“美丽库区幸福家园”建设工程
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
2、**** 年(略)饮水安全巩固提升工程王屋镇清虚村管网
工程地点:(略)
(略).17
投标文件中填(略):
1、**** 年度**区石滩镇旧山吓村高标准农田建设项目
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
2、(略)****年统筹整合资金推进高标准农田建设项目3 标段
工程地点:(略)
开竣工时间:****.1.16--****.3.31
水利水电工程施工总承包贰级;符合招标文件资质条件要求,具备独立法人资格;
第二中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行(略))
项目经理(项目负责人):(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、(略)祥符区**** 年饮水型氟超标地方病防治工程项目二标段
工程地点:(略)祥符区
开竣工时间:****.7.30--(略)30
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)**** 年实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目四标段
工程地点:(略)
(略).21
2、**省(略)孟楼镇土地整治暨耕地质量等级提升工程项目第三十四标
工程地点:(略)孟楼镇
(略).16
水利水电工程施工总承包叁级;符合招标文件资质条件要求,具备独立法人资格;
第三中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理(项目负责人):(略)
证书名称、编号:(略)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、(略)土地整治项目第十三标
工程地点:(略)
开竣工时间:****.6.16--(略)16
2、(略)机井建设项目
工程地点:(略)
(略).16
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、(略)****年农业综合开发2.0万亩高标准农田建设项目二标
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
3、(略)练寺镇土地(高标准基本农田)整治项目60标
工程地点:(略)
开竣工时间:(略)
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包叁级;符合招标文件资质条件要求,具备独立法人资格;
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期:****年2月26日至****年2月29日
十、联系方式
招标人:(略)
联系地址:(略)
联系人:(略)
联系方式:(略)
招标代理机构:(略)
地 址:(略)
联系电话:(略)
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面(略)(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表(略)(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
****年2月26日