发包方式:(略)
建设规模:(略)
发包范围:本工程范围(略)(详见图纸及工程量清单)
竞包日期:(略):30分 评审时间:(略)0:00分
排名 次序 | 推荐承包候选人 | 竞包报价 (万元) | 工程质量 | 工期 (日历天) | 项目负责人 | 项目负责人 证书名称及编号 |
1 | (略) | 184.0509 | 合格 | 90 | (略) | 建造师注册证书 浙(略) |
2 | **恒申建设工程有限公司 | 183.5145 | 合格 | 90 | 韦鹃(建筑二级) | 建造师注册证书 浙(略) |
3 | **鑫隆建设有限公司 | 183.5395 | 合格 | 90 | 向波(建筑二级) | 建造师注册证书 浙(略) |
拟承包人:(略)
拟承包项目负责人: (略)
公示时间:(略)~ (略)
竞包无效单位 | 竞包无效原因 |
**德锋交通工程有限公司、**林海建设有限公司、**鑫海建设工程有限公司、****庆合建设有限公司 、**市仲南建(略) | 商务标中未提供“主要材料选用品牌一览表”,根据发包文件第26页商务形式评审中“竞包文件未附有发包人不能接受的条件”,故商(略)。 |
**树程建设有限公司 | 竞包文件中未提供授权委托人社保证明,根据发包文件第26页“资格文件组成”中“符合第二章竞包人须知3.1.1条资格文件主要内容及符合法律法规规定的实质性条款。”,故资格审查不通过。 |
长**远建设工程有限公司 | 竞包文件“竞包人及拟派项目负责人(总监)信用情况表”未按规定填写,根据发包文件第26页“信用信息查询”中“评审时对“竞包人及拟派项目负责人(总监)信用情况表”的真实性进行查询,查询以(略),不限于其他渠道经查证属实的信用信息。”,故资格审查不通过。 |
**创辉建设有限公司 | 未如实填写竞包人信用信息情况,根据发包文件第26页“信用信息查询”中“评审时对“竞包人及拟派项目负责人(总监)信用情况表”的真实性进行查询,查询以“**市公共**交易信用信息查询平台”为主,不限于其他渠道经查证属实的信用信息。”,故资格审查不通过。 |
竞包人或其他利害关系人如对评审结果有异议的请在公示期内向发包人按照《**市限额以下工程建设项目发包》的相关规定提出异议。
发包人 | **市南浔区和孚镇新胜村股份经济**社 | 代理机构 | **中合工程管理有限公司 |
地址 | 汤先生 | 地址 | **市**路155号 |
电话 | (略) | 电话 | (略) |
投诉请根据《**市限额以下工程建设项目发包》的相关规定向发包监督小组进行投诉,否则(略)。