(略)
**市建安区住房和城乡建设局
**市建安区新老城区市政道路排水养护项目
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:**市建安区新老城区市政道路排水养护项目
(二)项目编号:(略)
(三)招标公告发布日期:(略)
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:(略)
(六)采购方式:(略)
(七)最高限价:(略).41元(其中:一标段(略).72元;二标段(略).69元)。
(八)评标办法:(略)
(九)资格审查方式:(略)
(十)招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、**省政府采购网、**市政府采购网、**市建安区人民政府网、全国公共**交易平台(**省·**市)。
二、(略)
一标段 | ||||
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务期限 | 密封情况 |
1 | **泓通路桥工(略) | (略).00 | 三年 | 完好 |
2 | (略) | (略).00 | 三年 | 完好 |
3 | (略) | (略).00 | 三年 | 完好 |
4 | (略) | (略).00 | 三年 | 完好 |
5 | **市东城市政建设有限公司 | (略).00 | 三年 | 完好 |
二标段 | ||||
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务期限 | 密封情况 |
1 | (略) | (略) | 三年 | 完好 |
2 | (略) | (略).00 | 三年 | 完好 |
3 | **腾飞建(略) | (略).00 | 三年 | 完好 |
4 | **瑞贝卡供水工程有限公司 | (略).00 | 三年 | 完好 |
5 | (略) | (略).48 | 三年 | 完好 |
三、资格审查情况
一标段
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | **泓通路桥工程有限公司 |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | **市东城市政建设有限公司 |
序号 | 未通过资格审查的投标人及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过资格审查(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | **腾飞建设工程集团有限公司 |
4 | **瑞贝卡供(略) |
5 | (略) |
序号 | 未通过资格审查(略) |
1 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
一标段
序号 | 通过符合性审查的投标人 |
1 | **泓通路桥工程有限公司 |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | **市东城市政建设有限公司 |
序号 | 未通过符合性审查的投标人及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过符合性审查的投标人 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | **腾飞建设工程集团有限公司 |
4 | **瑞贝卡供水工程有限公司 |
5 | (略) |
序号 | 未通过符合性审查的投标人及原因 |
1 | 无 |
一标段硬件特征码检查: **泓通路桥工程有限公司和**市东城市政建设有限公司CPU序号一致,其它硬件特征码均不一致,评委一致通过,可进行下一步评审。
二标段硬件特征码检查: (略)和**瑞贝卡供水工程有限公司CPU序号一致,其它硬件特征码均不一致,评委一致通过,可进行下一步评审。
(二)综合比较与评价:
一标段
建安区政府(略)
投标人名称 | **泓通路桥工程有限公司 | (略) | (略) | (略) | **市东城市政建设有限公司 |
投标报价(元) | (略).00 | (略).00 | (略).00 | (略).00 | (略).00 |
经修正后的投标报价(元) | (略).00 | (略).00 | (略).00 | (略).00 | (略).00 |
招标控制价(元) | (略).72 | ||||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价 | (略).00 | ||||
投标报价得分 | 26.97 | 30.00 | 26.48 | 27.44 | 26.74 |
投标报价合计得分 | 26.97 | 30.00 | 26.48 | 27.44 | 26.74 |
二标段
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | (略) | (略) | **腾飞建设工程集团有限公司 | **瑞贝卡供水工程有限公司 | (略) | ||||||
投标报价(元) | (略) | (略).00 | (略).00 | (略).00 | (略).48 | ||||||
经修(略)(元) | (略) | (略).00 | (略).00 | (略).00 | (略).48 | ||||||
招标控制价(元) | (略).69 | ||||||||||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | ||||||
评标基准价 | (略).48 | ||||||||||
投标报价得分 | 29.26 | 29.20 | 29.20 | 29.23 | 30.00 | ||||||
投标报价合计得分 | 29.26 | 29.20 | 29.20 | 29.23 | 30.00 | ||||||
一标段 | |||||||||||
建安区政府采购综合评审汇总表
投标人名称 评委打分 | **泓通路桥工程有限公司 | (略) | (略) | (略) | **市东(略) |
评委1 | 59.00 | 65.00 | 58.00 | 63.00 | 58.00 |
评委2 | 53.00 | 56.00 | 57.7 | 65.20 | 53.50 |
评委3 | 60.00 | 65.00 | 59.00 | 64.00 | 59.00 |
评委4 | 55.70 | 62.00 | 55.70 | 59.40 | 54.50 |
评委5 | 56.00 | 63.00 | 56.00 | 62.00 | 58.00 |
评委6 | 55.00 | 66.50 | 58.20 | 61.20 | 56.50 |
评委7 | 56.00 | 68.00 | 58.00 | 65.00 | 61.00 |
平均分 | 56.39 | 63.64 | 57.51 | 62.83 | 57.21 |
报价分 | 26.97 | 30.00 | 26.48 | 27.44 | 26.74 |
最终得分 | 83.36 | 93.64 | 83.99 | 90.27 | 83.95 |
二标段
建安区政府采购综合评审汇总表
投标人名称 评委打分 | (略) | (略) | **腾飞建设(略) | **瑞贝卡供水工程有限公司 | (略) |
评委1 | 53.00 | 51.00 | 36.00 | 44.00 | 62.00 |
评委2 | 53.00 | 51.00 | 35.40 | 45.50 | 65.60 |
评委3 | 50.00 | 46.00 | 32.00 | 38.00 | 62.00 |
评委4 | 54.70 | 47.20 | 37.30 | 41.50 | 62.10 |
评委5 | 55.00 | 52.00 | 42.00 | 48.00 | 63.00 |
评委6 | 55.5 | 50.00 | 37.50 | 48.20 | 67.00 |
评委7 | 57.00 | 54.00 | 39.00 | 46.00 | 64.00 |
平均分 | 54.03 | 50.17 | 37.03 | 44.46 | 63.67 |
报价分 | 29.26 | 29.20 | 29.20 | 29.23 | 30.00 |
最终得分 | 83.29 | 79.37 | 66.23 | 73.69 | 93.67 |
一标段
建安区政府采购评标结论
投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合 评审 | 最终 得分 | |||
是否合格 | 投标报价(元) | 是否有效 | 得分 | 合计得分 | 得分 | ||
**泓(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 26.97 | 26.97 | 56.39 | 83.36 |
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 30.00 | 30.00 | 63.64 | 93.64 |
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 26.48 | 26.48 | 57.51 | 83.99 |
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 27.44 | 27.44 | 62.83 | 90.27 |
**市东城市政建设有限公司 | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 26.74 | 26.74 | 57.21 | 83.95 |
最终推荐的(略) | 第一名 | (略) | |||||
第二名 | (略) | ||||||
第三名 | (略) |
二标段
建安区政府采购评标结论
投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合 评审 | 最终 得分 | |||
是否合格 | 投标报价(元) | 是否有效 | 得分 | 合计得分 | 得分 | ||
(略) | 是√ 否□ | (略) | 是√ 否□ | 29.26 | 29.26 | 54.03 | 83.29 |
(略) | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 29.20 | 29.20 | 50.17 | 79.37 |
**腾飞建设工程集团有限公司 | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 29.20 | 29.20 | 37.03 | 66.23 |
**瑞贝卡供水工程有限公司 | 是√ 否□ | (略).00 | 是√ 否□ | 29.23 | 29.23 | 44.46 | 73.69 |
(略) | 是√ 否□ | (略).48 | 是√ 否□ | 30.00 | 30.00 | 63.67 | 93.67 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | (略) | |||||
第二名 | (略) | ||||||
第三名 | (略) |
五、评(略)(或采购人授权确定中标人)情况
一标段
(一) 第一中标候选人名称:(略)
地 址:(略)
联系人:王永航 联系方式:(略)
中标金额: (略)
小写:(略)
(二)第二中标候选人名称:(略)
地 址:(略)
联系人: 张跃平 联系方式:(略)
中标金额:大写:壹仟壹佰柒拾万零捌仟捌佰伍拾捌元整
小写:(略)
(三)第三中标候选人名称:(略)
地 址:(略)
联系人:王明伟 联系方式:(略).
中标金额:(略)
小写:(略)
二标段
(一)第一中标候选人名称:(略)
地 址:(略)
联系人:刘广会 联系方式:(略)
中标金额:大写:壹仟捌佰玖拾捌万玖仟零肆拾玖元肆角捌分
小写:(略)
(二)第二中标候选人名称:(略)
地 址:(略)
联系人:张攀 联系方式:(略).
中标金额:(略)
小写:(略)
(三)第三中标候选人名称:(略)
地 址:**市东城区天宝路以 南、景(略) 幢1 单元19 层1913 号.
联系人:汪志强 联系方式:(略) .
中标金额:(略)
小写:(略)
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
无。
七、是否存在评标委员会成员更换:(略)
八、评标委员会成员名单:孔宪丽(评委主任)、赵丹丹、马朝、周云飞、李新生(业主代表)、关伟锋(业主代表)。
(略)