(略)“十三五”迎国评路况综合整治专项养护工程施工评标过程及结果的公示
2020年7月22日,招标人((略))及招标代理机构((略))在**市公共**交易中心对(略)“十三五”迎国评路况综合整治专项养护工程施工招标项目召开了评标会。
一、本工程概况:
1.建设地点:位于**(略)。
(略)万元。
3.计划工期 :(略)
4.最高投标限价人民币大写:伍佰壹拾贰万柒仟壹佰陆拾捌元整(小写:¥(略).00元)。
二、本次招标的开、评标过程及结果:
1.由招标人在**省综合评标评审专家库-全省区域中随机抽取参加评标的专家共五人组成评标委员会,各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家姓名 | 已取得的职称 | 从事专业 | 备 注 |
专家一 | 工程师 | 公路(略) | 组长 |
专家二 | 工程师 | 公路安全设施 | |
专家三 | 高工 | 路基工程、路面工程 | |
专家四 | 高工 | 公路土建工程造价 | |
专家五 | 高工 | 路基工程、路面工程 |
2.因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员(略)止时间止,共有 七十九 家投标人的法定代表人或其授权委托人进行了电子签到、递交纸质投标文件并现场签订《承诺函》,承诺在递交投标文件之后,将立即离开开标现场,不再参与该活动的开标流程,对所有投标人的(略),对《唱标(略)认签名。
3. 主持人按照招标文件的要求进行开标,邀请招标人代表对投标文件进行密封性检查,经检查,各投标人均符合要求。主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,由招标代理、交易中心双方对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统生成投标人的投标保证金缴纳情况表、第一信封唱标一览表,同时当众(略)(商务及技术文件)并进行现场唱标。
4.按照招标文件规定的评标办法(双信封的合理低价法)的开标程序,投标文件第二个信封(报价文件)密封完好不予**,并放评标室内密封保管。
5.评标委员会根据招标文件评标办法前附表规定(略)(包含形式评审、响应性评审、资格审查评审)
(1)评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(包含形式评审、响应性评审、资格审查评审),经评审:①****路桥有限公司投标文件提供的企业业绩没有达到招标文件业绩最低要求,未响应招标文件评标办法前附表中“2.1.2资格评审标准”第(4)款规定,作不通过处理;②**富强工程有限责任公司投标函没有按照招标文件要求签字,未响应招标文件评标办法前附表中“2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准:第一个信封(商务及技术文件)评审标准”第(2)款规定,作不通过处理;③**金路投资建设有限公司投标文件中提供的投标保证保险单中被保人为“(略)”,投标人没有按照招标文件要求提供投标保证金,未响应招标文件评标办法前附表中“2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准:第一个信封(商务及技术文件)评审标准”第(3)款规定,作不通过处理;④**道辰建设工程有限公司的企业营运资金没有达到招标文件财务最低要求,未响应招标文件评标办法前附表中“2.1.2资格评审标准”第(3)款规定,作不通过处理;⑤**市交通工程集团有限公司投标文件提供的企业业绩只有一个,没有达到招标文件业绩最低要求,未响应招标文件评标办法前附表中“2.1.2资格评审标准”第(4)款规定,作不通过处理。除以上五家投标人外,其余 七十四 家投标人通过初步评审。
(2)评标委员会根据招标文件的要求对投标人第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(包含形式评审、响应性评审、资格审查评审)进行汇总,第一个信封(商务及技术文件初步评审通过的名单如下:
序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 |
1 | 洪润路桥工程有限公司 | 38 | **湘江工程建设有限公司 |
2 | **赣(略) | 39 | **天立方建设集团有限公司 |
3 | ****路桥建设有限公司 | 40 | **京宝路桥工程有限公司 |
4 | **公路桥梁建设有限公司 | 41 | **省铁工建设集团有限公司 |
5 | **市交通建设有限公司 | 42 | **攀甬(略) |
6 | **惠联路桥有限公司 | 43 | **路桥集团路面工程有限公司 |
7 | 金光道环境建设集团有限公司 | 45 | **玮基(略) |
8 | **云冠建筑工程有限公司 | 46 | **鑫伟公路建筑工程有限公司 |
9 | **诚创建设有限公司 | 49 | 中路隧(贵**区)建设有限公司 |
10 | **市中顺路桥有限公司 | 51 | 中锃交通建设集(略) |
11 | **省**公(略) | 52 | **省**路桥工程有限公司 |
12 | **水路城建设有限公司 | 53 | **中通路桥工程有限公司 |
13 | **公路建(略) | 54 | **鹏翼路桥有限公司 |
14 | **泉隆路桥工程有限公司 | 55 | **市博达公路施工有限公司 |
15 | **省光大路桥工程有限公司 | 56 | 恒峰工程建设有限公司 |
16 | 中北建工有限公司 | 57 | **建中路桥工程有限公司 |
17 | **豫通盛鼎工程建设有限公司 | 58 | **中鑫路桥集团有限公司 |
18 | **省**公路工程有限公司 | 59 | 华虔建设集团有限公司 |
19 | **鑫圆建设集团有限公司 | 60 | **达陆基交通工程有限公司 |
20 | **路(略) | 61 | **市交通工程建设有限公司 |
21 | **智凌交通建设有限公司 | 62 | **新锐公路工程有限责任公司 |
22 | **市阳辰建设有限公司 | 63 | **桂资工程集团有限公司 |
23 | **力和公路工程有限公司 | 64 | **轶通建设工程有限公司 |
24 | **恒大路桥建设有限公司 | 66 | **对外建设集团有限公司 |
25 | **交建集团有限公司 | 67 | **省中滕路桥建设有限公司 |
26 | **天诚交通工程有限公司 | 68 | **海瑞工程建(略) |
27 | **杰兴源建设工程有限公司 | 69 | **同济路桥工程技术有限公司 |
28 | **华泰泓湘工程有限公司 | 70 | 宇坤建设集团有限公司 |
29 | **筑煌建(略) | 71 | **福林源路桥建设有限公司 |
30 | **市交通公路工程建设有限公司 | 72 | **华鑫源建筑工程有限公司 |
31 | **双果公路工程有限公司 | 73 | ****路桥工程有限公司 |
32 | **众强建设工程有限公司 | 74 | **省高等级公路工程有限责任公司 |
33 | **汉通公路工程有限公司 | 75 | **发通路桥集团有限公司 |
34 | ****水利市政工程有限责任公司 | 76 | **佳林建设集(略) |
35 | **安信公路工程有限公司 | 77 | **省正邦建设工程有限公司 |
36 | **旭日公路桥梁工程有限公司 | 78 | **路桥交通工(略) |
37 | **交通建设集团有限公司 | 79 | **赣(略) |
6.根据招标文件要求,评委对投标人的第一个信封(商务及技术文件)详细评审商务部分(其他因素)进行详细评审得分:
序号 | 投标人 | 汇总得分 | 序号 | 投标人 | 汇总得分 |
1 | 洪润路桥工程有限公司 | 4.75 | 38 | **湘江工程建设有限公司 | 4.75 |
2 | **赣红路桥工(略) | 4.75 | 39 | **天(略) | 4.75 |
3 | ****路桥建设有限公司 | 4.75 | 40 | **京宝路桥工程有限公司 | 4.75 |
4 | **公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 41 | **省铁工建设集团有限公司 | 4.75 |
5 | **市交通建设有限公司 | 4.75 | 42 | **攀甬路桥建设有限公司 | 4.75 |
6 | **惠联路桥有限公司 | 4.75 | 43 | **路桥集团路面工程有限公司 | 4.75 |
7 | 金光道环境建设集团有限公司 | 4.75 | 45 | **玮基建设工程有限公司 | 4.75 |
8 | **云冠(略) | 4.75 | 46 | **鑫伟(略) | 4.75 |
9 | **诚创建设有限公司 | 4.75 | 49 | 中路隧(贵**区)建设有限公司 | 4.75 |
10 | **市中顺路桥有限公司 | 4.75 | 51 | 中锃交通建设集团有限公司 | 4.75 |
11 | **省**公路工程大队 | 4.75 | 52 | **省**路桥工程有限公司 | 4.75 |
12 | **水路城建设(略) | 4.75 | 53 | **中通路桥工(略) | 4.75 |
13 | **公路建设有限公司 | 4.75 | 54 | **鹏翼路桥有限公司 | 4.75 |
14 | **泉隆路桥工程有限公司 | 4.75 | 55 | **市博达公路施工有限公司 | 4.75 |
15 | **省(略) | 4.75 | 56 | 恒峰工程建设有限公司 | 4.75 |
16 | 中北(略) | 4.75 | 57 | **建中路桥工程有限公司 | 4.75 |
17 | **豫通盛鼎工程建设有限公司 | 4.75 | 58 | **中鑫路桥集团有限公司 | 4.75 |
18 | **省**公路工程有限公司 | 4.75 | 59 | 华虔建设集团有限公司 | 4.75 |
19 | **鑫圆建设集团有限公司 | 4.75 | 60 | **达陆基交通工程有限公司 | 4.75 |
20 | **路港建设有限公司 | 4.75 | 61 | **市交通工程建设有限公司 | 4.75 |
21 | **智凌交通建设有限公司 | 4.75 | 62 | **新锐公路工程有限责任公司 | 4.75 |
22 | **市阳辰建设有限公司 | 4.75 | 63 | **桂资工程集团有限公司 | 4.75 |
23 | **力(略) | 4.75 | 64 | **轶通建设工程有限公司 | 4.75 |
24 | **恒大(略) | 4.75 | 66 | **对外建设集(略) | 4.75 |
25 | **交建集团有限公司 | 4.75 | 67 | **省中滕路桥建设有限公司 | 4.75 |
26 | **天诚交通工程有限公司 | 4.75 | 68 | **海瑞工程建设有限公司 | 4.75 |
27 | **杰兴源建设工程有限公司 | 4.75 | 69 | **同济路桥工程技术有限公司 | 4.75 |
28 | **华泰泓湘工程有限公司 | 4.75 | 70 | 宇坤建设集团有限公司 | 4.75 |
29 | **筑煌建(略) | 4.75 | 71 | **福(略) | 4.75 |
30 | **市(略) | 4.75 | 72 | **华鑫源建筑(略) | 4.75 |
31 | **双果公路工程有限公司 | 4.75 | 73 | ****路桥工程有限公司 | 4.75 |
32 | **众强建设工程有限公司 | 4.75 | 74 | **省高等级公路工程有限责任公司 | 4.75 |
33 | **汉通公路工程有限公司 | 4.75 | 75 | **发通路桥集团有限公司 | 4.75 |
34 | ****水利市政工程有限责任公司 | 4.75 | 76 | **佳林建设集团有限公司 | 4.75 |
35 | **安信公路工程有限公司 | 4.75 | 77 | **省正邦(略) | 4.75 |
36 | **旭日公路桥梁工程有限公司 | 4.75 | 78 | **路桥(略) | 4.75 |
37 | **交通建设集团有限公司 | 4.75 | 79 | **赣基集团工程有限公司 | 4.75 |
7.根据招标文件要求,招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,招标人等人员在交易中心的见证下由主持人对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。
主持人先当众宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人名单,接着随机开启了通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封(报价文件)。投标文件第二信封(报价文件)的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 报价 | 序号 | 投标人名称 | 报价 |
1 | 洪润路桥工程有限公司 | (略) | 38 | **湘江工程建设有限公司 | (略) |
2 | **赣红路桥工程有限公司 | (略) | 39 | **天立方建设集团有限公司 | (略) |
3 | ****路桥建设有限公司 | (略) | 40 | **京宝路桥工程有限公司 | (略) |
4 | **公路桥梁建(略) | (略) | 41 | **省铁工建设集团有限公司 | (略) |
5 | **市交通建设有限公司 | (略) | 42 | **攀甬路桥建设有限公司 | (略) |
6 | **惠联路桥有限公司 | (略) | 43 | **路桥集团(略) | (略) |
7 | 金光道环境建设集团有限公司 | (略) | 45 | **玮基建设工程有限公司 | (略) |
8 | **云冠建筑工程有限公司 | (略) | 46 | **鑫伟公路建筑工程有限公司 | (略) |
9 | **诚创建设有限公司 | (略) | 49 | 中路隧(贵**区)建设有限公司 | (略) |
10 | **市中顺路桥有限公司 | (略) | 51 | 中锃交通建设集团有限公司 | (略) |
11 | **省**(略) | (略) | 52 | **省**路桥工程有限公司 | (略) |
12 | **水路城建设有限公司 | (略) | 53 | **中通路(略) | (略) |
13 | **公路建设有限公司 | (略) | 54 | **鹏(略) | (略) |
14 | **泉隆路桥工程有限公司 | (略) | 55 | **市博达公(略) | (略) |
15 | **省光(略) | (略) | 56 | 恒峰工程建设有限公司 | (略) |
16 | 中北建工有限公司 | (略) | 57 | **建中路桥工程有限公司 | (略) |
17 | **豫通盛鼎工(略) | (略) | 58 | **中(略) | (略) |
18 | **省**公路工程有限公司 | (略) | 59 | 华虔建设集团有限公司 | (略) |
19 | **鑫(略) | (略) | 60 | **达陆基交通工程有限公司 | (略) |
20 | **路港建设有限公司 | (略) | 61 | **市交通工程建设有限公司 | (略) |
21 | **智凌交通建设有限公司 | (略) | 62 | **新(略) | (略) |
22 | **市阳辰建设有限公司 | (略) | 63 | **桂资工程集团有限公司 | (略) |
23 | **力和公路工(略) | (略) | 64 | **轶通建设工程有限公司 | (略) |
24 | **恒大路桥建设有限公司 | (略) | 66 | **对外建设集团有限公司 | (略) |
25 | **交建集团有限公司 | (略) | 67 | **省中滕路桥建设有限公司 | (略) |
26 | **天诚交通(略) | (略) | 68 | **海瑞工程建设有限公司 | (略) |
27 | **杰兴源建设工程有限公司 | (略) | 69 | **同济路桥工程技术有限公司 | (略) |
28 | **华泰泓湘(略) | (略) | 70 | 宇坤建设集团有限公司 | (略) |
29 | **筑煌建设工程有限公司 | (略) | 71 | **福林源路桥建设有限公司 | (略) |
30 | **市交通公路工程建设有限公司 | (略) | 72 | **华鑫源建筑工程有限公司 | (略) |
31 | **双果公(略) | (略) | 73 | ***(略) | (略) |
32 | **众强建(略) | (略) | 74 | **省(略) | (略) |
33 | **汉通公路工程有限公司 | (略) | 75 | **发通路桥集团有限公司 | (略) |
34 | ****水利市政工程有限责任公司 | (略) | 76 | **佳林建设集团有限公司 | (略) |
35 | **安信公路工程有限公司 | (略) | 77 | **省正邦建设工程有限公司 | (略) |
36 | **旭(略) | (略) | 78 | **路桥交通工程有限公司 | (略) |
37 | **交通建设集团有限公司 | (略) | 79 | **赣基集团(略) | (略) |
8.根据招标文件要求,在第二信**标前在开标现场由招标人代表采取摇珠方式确定本次招标最高投标限价下浮率为1.9%,然后进行了第二信封的电子唱标,接着随机开启了通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封(报价文件),随后主持人宣读投标人名称、评标基准价、以及相关的其他细节,并现场计算出的评标基准价为:(略)元。并在**市公共**交易中心委派人员的见证下,招标代理机构将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评标。
9.根据招标文件要求,将投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。
(1)初步评审:评标委员会根据招标文件评标办法前附表第2.1.1、2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封(报价文件)进行初步评审,经评审:①****路(略),没有提供投标(略),未响应招标文件评标办法前附表中“2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准:第二个信封(报价文件)评审标准”第(2)款,作不通过处理。其他 七十三 家投标人的第(略)(报价文件)通过初步评审。
(2)详细评审:评标委员会根据评标基准价计算方法,确定评标基准价,且有效评标价范围为:不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价,将否决其投标。最高评标限价的 85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的 100% ,小于最高评标限价的 85%的评标价不参与评标基准价的计算,但仍参与评标价的得分计算。经评审,洪润路桥工程有限公司、**赣红路桥工程有限公司、****路桥建设有限公司、**公路桥梁建设有限公司、**市交通建设有限公司、**惠联路桥有限公司、**市中顺路桥有限公司、**省**公路工程大队、**泉隆路桥工程有限公司、**省光大路桥工程有限公司、中北建工有限公司、**豫通盛鼎工程建设有限公司、**省**公路工程有限公司、**路港建设有限公司、**智凌交通建设有限公司、**杰兴源建设工程有限公司、**华泰泓湘工程有限公司、**市交通公路工程建设有限公司、**双果公路工程有限公司、**众强建设工程有限公司、**旭日公路桥梁工程有限公司、**交通建设集团有限公司、**湘江工程建设有限公司、**鑫伟公路建筑工程有限公司、中路隧(贵**区)建设有限公司、中锃交通建设集团有限公司、**鹏翼路桥有限公司、**市博达公路施工有限公司、**建中路桥工程有限公司、**达陆基交通工程有限公司、**市交通工程建设有限公司、**轶通建设工程有限公司、**对外建设集团有限公司、**省中滕路桥建设有限公司、**同济路桥工程技术有限公司、宇坤建设集团有限公司、**华鑫源建筑工程有限公司、**省高等级公路工程有限责任公司、**佳林建设集团有限公司、**路桥交通工程有限公司共四十家投标人的评标价大于最高评标限价的评标价,作否决投标处理,不再参与评标基准价计算。评委按照招标文件所列的评分步骤对其他因素得分及报价文件进行评分及汇总并排序,根据综合得分由高至低的顺序,推荐3名中标候选人。其余各有效投标人评标价得分具体如下:
序号 | 投标人名称 | 评标价 | 得分 |
1 | 金光道环境建设集团有限公司 | (略) | 93.6000 |
2 | **云冠建筑工程有限公司 | (略) | 94.0427 |
3 | **诚创建(略) | (略) | 94.8323 |
4 | **水路城建设有限公司 | (略) | 93.4830 |
5 | **公(略) | (略) | 93.8402 |
6 | **鑫圆建设集团有限公司 | (略) | 94.2664 |
7 | **市阳辰建设有限公司 | (略) | 94.7677 |
8 | **力和公路工程有限公司 | (略) | 93.9338 |
9 | **恒大路桥建设有限公司 | (略) | 94.6878 |
10 | **交建集团有限公司 | (略) | 94.1530 |
11 | **天诚交通工程有限公司 | (略) | 94.2342 |
12 | **筑煌建设工程有限公司 | (略) | 94.0710 |
13 | **汉通公路工(略) | (略) | 93.7313 |
14 | ****水(略) | (略) | 93.7201 |
15 | **安信公路工程有限公司 | (略) | 94.0290 |
16 | **天立方建设集团有限公司 | (略) | 94.3697 |
17 | **京宝路桥工程有限公司 | (略) | 94.4543 |
18 | **省铁工建设集团有限公司 | (略) | 94.6457 |
19 | **攀甬路桥建设有限公司 | (略) | 93.7559 |
20 | **路(略) | (略) | 93.5510 |
21 | **玮基建(略) | (略) | 94.9767 |
22 | **省**路桥工程有限公司 | (略) | 94.9259 |
23 | **中通路桥工程有限公司 | (略) | 94.8371 |
24 | 恒峰工程建设有限公司 | (略) | 93.5099 |
25 | **中鑫路桥集团有限公司 | (略) | 93.6738 |
26 | 华虔建设集团有限公司 | (略) | 94.3698 |
27 | **新锐公路工程有限责任公司 | (略) | 94.2663 |
28 | **桂资工程集团有限公司 | (略) | 94.4520 |
29 | **海瑞工程建设有限公司 | (略) | 94.2152 |
30 | **福林源路桥建设有限公司 | (略) | 94.0972 |
31 | **发通路桥集团有限公司 | (略) | 94.6954 |
32 | **省正邦建设工程有限公司 | (略) | 93.6748 |
33 | **赣基集团工程有限公司 | (略) | 94.0076 |
10.评委按照招标文件所列的评分步骤对第一个信封及第二个信封进行汇总,具体详见如下:
序号 | 投标人名称 | 第一个信封 得分 | 第二个信封 得分 | 总得分 |
1 | 金光道环境建设集团有限公司 | 4.75 | 93.6000 | 98.35 |
2 | **云冠建(略) | 4.75 | 94.0427 | 98.79 |
3 | **诚创建设有限公司 | 4.75 | 94.8323 | 99.58 |
4 | **水路城建设(略) | 4.75 | 93.4830 | 98.23 |
5 | **公路建设有限公司 | 4.75 | 93.8402 | 98.59 |
6 | **鑫圆建设集团有限公司 | 4.75 | 94.2664 | 99.02 |
7 | **市阳辰建设有限公司 | 4.75 | 94.7677 | 99.52 |
8 | **力和公路工程有限公司 | 4.75 | 93.9338 | 98.68 |
9 | **恒大路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.6878 | 99.44 |
10 | **交建集(略) | 4.75 | 94.1530 | 98.90 |
11 | **天诚交通工程有限公司 | 4.75 | 94.2342 | 98.98 |
12 | **筑煌建设工程有限公司 | 4.75 | 94.0710 | 98.82 |
13 | **汉通公路工程有限公司 | 4.75 | 93.7313 | 98.48 |
14 | ****水利市政工程有限责任公司 | 4.75 | 93.7201 | 98.47 |
15 | **安信公路工程有限公司 | 4.75 | 94.0290 | 98.78 |
16 | **天立(略) | 4.75 | 94.3697 | 99.12 |
17 | **京宝路桥工程有限公司 | 4.75 | 94.4543 | 99.20 |
18 | **省铁工建设集团有限公司 | 4.75 | 94.6457 | 99.40 |
19 | **攀甬路桥建设有限公司 | 4.75 | 93.7559 | 98.51 |
20 | **路桥集团路面工程有限公司 | 4.75 | 93.5510 | 98.30 |
21 | **玮(略) | 4.75 | 94.9767 | 99.73 |
22 | **省**路桥工程有限公司 | 4.75 | 94.9259 | 99.68 |
23 | **中通路桥工程有限公司 | 4.75 | 94.8371 | 99.59 |
24 | 恒峰工程建设有限公司 | 4.75 | 93.5099 | 98.26 |
25 | **中鑫路桥集团有限公司 | 4.75 | 93.6738 | 98.42 |
26 | 华虔建设集团有限公司 | 4.75 | 94.3698 | 99.12 |
27 | **新锐公路工程有限责任公司 | 4.75 | 94.2663 | 99.02 |
28 | **桂资工程集团有限公司 | 4.75 | 94.4520 | 99.20 |
29 | **海瑞工程建设有限公司 | 4.75 | 94.2152 | 98.97 |
30 | **福林源路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.0972 | 98.85 |
31 | **发通路桥集团有限公司 | 4.75 | 94.6954 | 99.45 |
32 | **省正邦建设工程有限公司 | 4.75 | 93.6748 | 98.42 |
33 | **赣基集团工程有限公司 | 4.75 | 94.0076 | 98.76 |
11.经评委评审。推荐有排序的中标候选人及投标总报价为:
第一中标候选人:**玮基建设工程有限公司,投标报价:¥(略)元;
第二中标候选人:**省**路桥工程有限公司,投标报价:¥(略)元;
第三中标候选人:**中通路桥工程有限公司,投标报价:¥(略)元。
公示时间:2020年7月(略)(共三个工作日)
异议受理部门:(略) 0751-5560736
监 督 部 门: **市交通运输局 (略)
附件:
第一中标候选人(略)(商务及技术文件);
第二中标候选(略)(商务及技术文件);
第三中标候选人的投标文件(商务及技术文件)。
招 标 人:(略)
招标代理机构:(略)
2020年7月(略)