【济南市】2020年槐荫区老旧小区改造施工及监理中标公告
(略)中标公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、采购人:济南市槐荫区住房和城乡建设局,济南市槐荫区住房和城乡建设局,济南市槐荫区住房和城乡建设局,济南市槐荫区住房和城乡建设局,济南市槐荫区住房和城乡建设局,济南市槐荫区住房和城乡建设局,济南市槐荫区住房和城乡建设局,济南市槐荫区住房和城乡建设局,济南市槐荫区住房和城乡建设局,济南市槐荫区住房和城乡建设局,济南市槐荫区住房和城乡建设局 地址:张庄路327号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:山东阳(略)地址:济南市槐荫区张(略)(森林公园西邻)****室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包A:韩文龙、朱国文、王玉梅、杨安臣、徐寿章、李长亨、王云霞、标包B:(略)、王云霞、标包C:韩文龙、朱国文、王玉梅、杨安臣、徐寿章、李长亨、王云霞、标包D:韩文龙、朱国文、王玉梅、(略)包E:韩文龙、朱国文、王玉梅、杨安臣、徐寿章、李长亨、王云霞、标包F:韩文龙、朱国文、王玉梅、杨安臣、徐寿章、李长亨、王云霞、标包G:韩文龙、朱国文、王玉梅、杨安臣、徐寿章、(略)安(略)龙、朱国文、王玉梅、杨安臣、徐寿章、李长亨、王云霞、标包K:韩文龙、朱国文、王玉梅、杨安臣、徐寿章、李长亨、王云霞、标包L:韩文龙、朱国文、王玉梅、杨安臣、徐寿章、李长亨、王云霞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包A:锐智建设集团有限公司(89.4、92.4、92.6、93.2、93.4、93.6、94.0)、山东鲁建工程集团有限公司(87.51、89.71、89.91、90.11、90.31、90.31、90.51)、中儒科信达建设集团有限公司(85.08、87.28、87.68、88.08、88.28、88.28、89.97)、山东弘信建设有限公司(89.19、90.19、92.39、92.39、92.59、92.59、93.59)、山东合乐建设有限公司(88.3、90.3、90.3、90.9、90.9、91.3、91.7)、山东弘(略)(84.98、87.58、87.58、87.58、87.78、87.98、88.38)、中海诚壹建设集团有限公司(84.76、85.76、86.16、86.36、86.36、86.56、86.76)、山东圣金市政园林建设工程有限公司(87.04、88.44、89.24、89.44、89.64、89.64、90.44)、中建华通建设工程有限公司(87.44、88.28、89.44、90.44、91.04、91.04、91.07)、盛豪建设集团有限公司(89.17、92.37、92.57、92.97、92.97、93.17、93.57)、浩天建工集团有限公司(85.2、86.8、87.2、87.2、87.4、87.4、87.6)标包B:山东长箭(略)(91.55、93.35、93.35、93.35、93.35、93.38、93.75)、山东泰银建设有限公司(84.04、84.04、84.04、84.84、84.84、84.84、85.04)、山东森信建筑工程有限公司(85.93、86.33、86.33、86.33、86.73、87.33、87.33)、肥城宏远建设有限公司(85.66、85.86、86.26、86.46、86.66、86.66、86.86)、山东舜玉建设工程有限公司(89.88、89.88、89.88、89.88、89.88、89.88、89.88)、菏泽世宇建筑工程有限公司(86.15、86.95、87.15、87.15、87.15、87.15、87.15)、山东亿邦建设工程有限公司(86.82、87.02、87.02、87.02、87.02、87.02、87.02)、中国(略)(85.49、85.49、85.69、85.89、86.09、86.09、86.29)、山东省工业设备安装集团有限公司(87.75、87.75、87.75、87.75、87.75、87.75、87.75)、深圳中壹建设(集团)有限公司(82.93、83.13、83.33、83.53、83.73、83.77、84.13)、江苏建航工程有限公司(87.97、88.17、88.17、88.17、88.17、88.37、88.77)、中地寅岗建设集团有限公司(90.08、90.6、90.8、90.8、91.0、91.0、91.2)、凯天建设发展集团有限公司(84.01、84.21、84.41、84.61、84.61、85.01、88.21)、四川中栋建设工程有限公司(84.39、84.99、84.99、85.59、85.79、86.39、86.39)、四川宏远建筑工程有限公司(86.96、87.56、87.96、88.16、88.36、88.36、88.36)、青岛庆顺建设工程有限公司(86.01、86.21、86.41、86.41、86.41、86.41、86.61)、江西中鑫路桥集团有限公司(86.77、86.97、86.97、86.97、87.17、87.37、87.37)、科泰建设工程有限公司(85.37、85.37、85.37、85.77、85.77、85.97、86.57)、山东宏祥建筑工程有限公司(86.45、87.05、87.25、87.25、87.45、87.45、87.65)、宁阳县邢庄建筑安装工程公司(86.83、86.83、86.83、86.83、86.83、86.83、86.83)、四川帝威建筑工程有限公司(81.57、81.77、81.97、81.97、82.17、82.17、82.57)、河南省源顺建设集团有限公司(88.91、88.91、89.11、89.11、89.31、89.31、89.91)、河南省双百利建筑装饰工程集团有限公司山东分公司(80.86、81.06、81.46、81.66、81.66、81.76、81.86)标包C:山东泉东建设工程有限公司(89.4、91.0、91.4、92.2、92.4、92.4、93.0)、山东桓台建设工程有限公司(82.02、83.82、84.22、84.62、84.62、84.62、85.02)、山东(略)(77.06、80.86、81.26、81.46、81.46、81.66、81.86)、济南市市中区建筑安装工程公司(85.29、85.49、85.89、85.89、86.29、86.29、86.49)、深圳市建侨建工集团有限公司(85.18、86.58、87.38、87.38、87.58、87.78、87.78)、济南城安建工有限责任公司(87.45、88.45、89.45、89.85、89.85、90.05、90.65)、山东军辉建设集团有限公司(78.81、79.41、79.61、79.81、79.81、80.01、80.21)、青岛瑞源工程集团有限公司(80.5、82.9、83.3、83.9、84.1、84.1、84.3)、鹏盛(略)(83.1、85.1、85.9、86.3、86.3、86.3、86.3)、河南(略)(86.71、88.31、88.51、88.71、88.91、88.91、89.11)、山东金正阳建筑工程有限公司(79.99、82.19、82.39、82.59、82.99、82.99、83.19)、昌宏建设集(略)(83.35、85.95、86.15、86.55、86.55、86.75、86.95)、四川杰欣建筑工程有限公司(86.0、86.8、87.0、87.0、87.2、87.2、87.2)标包D:山东省显通安装有限公司(89.81、90.21、90.41、90.61、90.81、90.81、91.21)、山东港基建设集团有限公司(82.52、82.72、83.12、83.12、83.32、83.52、83.72)、济南长兴建设集团有限公司(89.49、89.49、89.85、90.09、90.09、90.29、90.29)、济南同联建筑工程有限公司(84.85、84.85、85.05、85.45、85.65、85.65、85.85)、济南(略)(85.75、86.15、86.15、86.15、86.35、86.35、86.95)、江苏(略)(85.34、86.14、86.34、86.34、86.54、86.54、86.54)、江苏大筑建设工程有限公司(88.12、88.32、88.52、88.92、88.92、88.92、88.92)、山东(略)(89.72、90.12、90.32、90.32、90.52、90.72、90.72)、滕王阁建工集团股份有限公司(82.38、84.93、85.53、85.53、86.13、86.13、86.13)、重庆市(略)(84.14、84.14、84.34、84.34、84.34、84.54、84.94)、山东智能建设有限公司(85.02、85.62、85.82、85.82、85.82、86.02、86.22)、金瀚建设有限公司(87.88、87.88、88.48、88.68、88.68、88.68、88.88)、江西四季景观建设有限公司(87.62、88.02、88.02、88.22、88.42、88.42、88.42)标包E:兴润建设集团有限公司(91.87、92.87、92.87、93.47、93.47、93.67、93.67)、济南英雄山建筑安装工程有限公司(89.29、89.45、89.69、90.09、90.09、90.29、90.29)、山东益通安装有限公司(84.21、85.01、85.21、85.41、85.41、85.41、85.61)、兴物城建集团有限公司(74.41、74.41、74.81、75.21、75.41、75.61、76.61)、济南圣(略)(84.54、84.94、84.94、85.54、85.54、85.54、85.54)、山东信联建设集团有限公司(89.43、89.63、89.73、90.03、90.03、90.03、90.23)、山东金瑞建筑有限公司(84.73、84.93、85.33、85.33、85.33、85.33、85.33)、山湖建设集团有限公司(82.48、82.88、83.08、83.08、83.28、83.28、83.28)、德誉建设集团有限公司(85.66、85.86、85.86、85.86、85.86、86.46、88.46)、国(略)(88.16、88.16、88.36、88.36、88.36、88.36、89.36)、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司(84.54、85.14、85.14、85.14、85.14、85.14、85.14)、山东耀(略)(76.55、78.55、79.35、79.55、79.95、79.95、80.15)、青岛德泰建设工程有限公司(87.68、87.88、87.88、87.88、87.88、87.88、88.28)、远象建设集团有限公司(79.03、79.23、79.43、79.83、79.83、80.02、80.03)标包F:永锴建设集团有限公司(92.04、92.04、92.84、92.84、92.84、93.04、93.04)、香山红叶建设有限公司(86.51、86.71、87.11、87.11、87.31、87.31、87.31)、山东兴源建设工程有限公司(87.8、88.0、88.0、88.0、88.4、88.4、88.4)、聊城(略)(87.89、88.49、88.69、89.29、89.29、89.49、89.49)、山东(略)(87.44、87.64、87.64、87.64、87.64、87.84、88.24)、山东盈捷建设工程有限公司(85.69、86.29、86.49、86.49、86.49、86.49、86.49)、山东鸿华建筑安装工程有限公司(90.82、91.02、91.22、91.22、91.42、91.42、91.42)标包G:山东旭(略)(90.94、90.94、91.34、91.74、91.74、91.74、91.94)、江苏大汉建设实业集团有限责任公司(89.53、89.73、90.13、90.13、90.13、90.33、90.33)、山东天拓建设有限公司(79.33、79.53、79.93、80.13、80.13、80.13、80.33)、山东昌建工程有限公司(81.93、81.93、82.33、82.53、82.73、83.13、83.73)、西安元成建筑工程有限公司(81.02、81.42、81.42、81.42、81.42、82.02、83.82)、山东文明建筑工程有限公司(84.19、84.39、84.59、84.59、84.59、84.79、84.79)、山东世誉市政建设工程有限公司(84.13、84.33、84.53、84.73、84.73、84.93、85.13)、唐山市路通市政园林建筑工程有限公司(82.12、82.12、82.52、82.72、82.72、82.72、82.92)标包H:山东睿航建设工程有限公司(91.63、92.63、93.03、93.43、93.43、93.43、93.43)、鲁丹建设集团有限公司(88.4、88.8、89.0、89.4、89.4、89.4、89.6)、山东枣建建设集团有限公司(89.82、90.02、90.22、90.22、90.22、90.22、90.42)、红谷滩园林建设集团有限公司(89.7、90.1、90.1、90.1、90.3、90.3、90.5)、济南(略)(89.83、90.03、90.03、90.23、90.23、90.43、90.43)、山东宇青建(略)(90.41、90.81、90.81、91.01、91.01、91.01、91.01)、江西王牌建设工程集团有限公司(81.66、81.86、81.86、81.86、81.86、82.06、82.26)、济南鲁岳建筑工程有限公司(88.46、88.66、88.86、88.86、89.06、89.06、89.06)、四川瑞源建筑工程有限公司(84.26、84.66、84.86、84.86、84.86、85.06、85.26)、诚捷祥集团有限公司(83.88、84.48、84.48、84.48、84.48、84.68、84.88)、中投腾宇建设有限公司(89.91、90.31、90.31、90.31、90.31、90.31、90.31)、深圳市望华建设工程有限公司(83.35、86.35、86.75、86.95、86.95、87.15、87.15)标包J:山东中泰建筑工程有限公司(91.99、91.99、92.39、92.79、92.79、92.79、92.79)、济南舜联建设集团有限公司(88.76、88.96、88.96、88.96、89.16、89.16、89.16)、信邦建设集团有限公司(88.72、88.92、89.52、89.52、89.72、89.72、89.72)、济南铸诚建筑工程集团有限公司(86.77、87.37、87.37、87.37、87.57、87.77、87.77)、山东(略)(90.13、90.13、90.33、90.53、90.53、90.73、90.73)、洪城市政环境建设集团有限公司(83.04、83.04、83.24、83.44、83.44、83.64、83.64)、山东泰(略)(85.82、86.02、86.22、86.22、86.22、86.62、86.62)、山东省建投建设集团有限公司(82.63、82.63、82.83、83.23、83.43、83.43、83.83)、百思特建设股份有限公司(84.45、84.65、84.85、84.85、84.85、84.85、85.25)、山西长城路桥建设开发有限公司(85.8、87.2、87.4、87.4、87.6、87.6、87.6)标包K:济南市长清区建设工程监理中心(76.22、79.72、79.72、80.72、81.72、82.72、84.92)、山东省华一建设项目管理有限公司(60.7、62.7、63.7、63.7、64.2、65.2、66.4)、济南市建设监理有限公司(78.51、79.51、79.51、80.01、80.51、82.01、83.71)、山东恒信建筑设计有限公司(73.18、75.18、75.18、75.48、75.68、76.68、78.38)、济南城建监理有限责任公司(72.81、73.31、73.81、73.81、74.31、75.51、75.81)、山东恒鼎工程项目管理有限公司(73.64、75.14、75.64、76.14、76.64、76.64、77.34)、山东能建建设管理有限公司(74.59、75.09、75.09、75.59、76.09、76.59、76.79)、鲁焱工程技术咨询有限公司(74.24、75.74、76.24、76.24、76.74、77.74、78.94)、山东正直建设项目管理有限公司(77.11、78.11、78.61、79.11、80.11、81.61、81.81)、中天昊(略)(75.55、75.85、76.55、77.05、77.05、77.05、77.55)、山东汇齐工程咨询有限公司(74.1、74.6、75.1、76.6、77.1、79.1、80.3)标包L:山东英泰克工程咨询有限公司(84.41、87.11、87.31、87.51、87.81、87.81、87.81)、山东泉景工程咨询有限公司(65.04、65.04、65.54、66.44、66.44、67.84、71.04)、山东省工程监理咨询有限公司(79.4、79.7、80.3、80.8、80.8、81.1、82.1)、山东众成建设项目管理有限公司(80.29、80.89、83.09、83.79、83.79、83.79、84.29)、山东天(略)(81.8、82.1、82.1、82.1、82.1、82.8、83.3) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:****年8月13日 至 ****年8月13日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系人:山东阳光招标有限公司 联系方式:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一(略)(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、诚捷祥集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、济南华海建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形技(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、江西王牌建设工程集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、中建投(山东)环境工程有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应规费取费不合符招标文件规定) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、山东益通安装有限公司:评审得分较低(其他情形报价得分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、山东弘大建设工程集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低报价得分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、江苏大筑建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、江苏东伟建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、山东通帆建筑工程有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、山东金瑞建筑有限公司:评审(略)(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、鲁丹建设集团有限公司:评审(略)(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、(略):评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、山东耀光建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低报价得分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、(略):评审得分较低(其他情形(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、山东兴源建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、山东弘信建设有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、山东创达建设工程有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、济南圣基建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、山(略):评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、远象建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形报价得分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、山东德辰建筑集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低报价得分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、济南鲁岳建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、济南神齐建筑装饰有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、红谷滩园(略):评审(略)(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、山东(略):评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、中海诚壹建设集团有限公司:评审得分较低(其他(略),技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、济南同联建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、兴物城建(略):评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、浩天建工集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、山东泰通建设工程有限公司:评审(略)(其他情形技术方(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、盛豪建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、山东信联建设集团有限公司:评审(略)(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、山东智能建设有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、山东易儒建设有限公司:资格(略)(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应财务报告不符合招标文件要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、四川瑞源建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、山湖建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、山东鸿华(略):评审得分较低(其他情形(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、济阳县富国建筑安装有限公司:符合(略)(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应规费取费不符合招标文件要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、山东鲁(略):评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、江西四季景观建设有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、蒙阴建安建设有限公司:符合(略)(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应规费取费不合符招标文件规定) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、金瀚(略):评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、山东圣金市政园林建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形技(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44、香山红叶建设有限公司:评审得分较低(其他情形技(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45、菏泽泰和宏顺市政工程有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46、滕王阁建工集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司:评审(略)(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48、德(略):评审得分较低(其他情形技(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49、山东驿嘉集团有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50、济南长兴建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
51、山东宇青建筑发展有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52、中儒科信达建设集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低报价得分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53、国方建设有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54、中投腾宇建设有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55、山东省城建工程集团公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应财务报告不符合招标文件要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56、山东港基建设集团有限公司:评审(略)(因报价偏高,导致价格部(略),技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57、山东盈捷建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58、德州宏达建筑集团天达有限公司:符合性审查未通过(其他情形规(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59、(略):评审(略)(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60、深圳(略):评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61、聊城宏运建安装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62、重庆市能丰建设发展有限公司:评审(略)(其他情形技(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63、山东磊信(略):符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应规费取费不合符招标文件规定) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64、华夏土木工程有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应财务报告不符合招标文件要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65、凯天建设发展集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66、肥城宏远建设有限公司:评审(略)(因报价偏高,导致价格部(略),技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67、河南(略):评审得分较低(因报价偏高,导致价格(略),技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68、中地寅岗建设集团有限公司:评审(略)(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69、山东泰银建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低报价得分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70、(略):评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71、山东亿邦建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72、山东森信建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73、深圳中壹建设(集团)有限公司:评审得分较低(其他(略),技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74、青岛庆顺建设工程有限公司:评审得分较低(其他(略),技术方案相比(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75、山东舜玉建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76、宁阳县邢庄建筑安装工程公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
77、山东(略):符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应规费未按招标文件要求取费) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78、四川中栋建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低报价得分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79、江西中鑫路桥集团有限公司:评审(略)(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80、四川宏远建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
81、河南省源顺建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
82、江苏建航工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
83、科泰建设工程有限公司:评审(略)(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
84、四川帝威建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低报价得分低,技术方案相比中(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
85、山东宏祥建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形报价得分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
86、山东省工业设备安装集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
87、(略):评审(略)(其他情形技(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
88、鹏盛建设集团有限公司:评审(略)(其他情形技(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
89、山东军辉建设集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
90、济南市市(略):评审得分较低(因报价偏高,导致价格部(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
91、山东宇兴建设有限公司:评审得分较低(其他情形价格得分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
92、河南鑫政德园林建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
93、山东金正阳建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形价格分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
94、深圳市建侨建工集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
95、青岛(略):评审得分较低(因报价偏高,导致价格(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
96、山东桓台建设工程有限公司:评审(略)(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
97、昌宏建设集团有限公司:评审(略)(因报价偏高,导致价格部分(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
98、浙江长兴荣欣建设工程有限公司:符合(略)((略)要求计取) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
99、安徽三三建设工程有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应规费未按招标文件要求计取) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
100、四川杰欣建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
101、济南城安建工有限责任公司:评审得分较低(其他情形技术(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
102、山东荣大建筑工程有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应规费未按招标文件要求计取) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
103、西安元成建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形价格分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
104、山东世誉市政建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形价格分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
105、四川军?建设工程有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应商务部(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
106、唐山市路通市政园林建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
107、山东昌建工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
108、山东天拓建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
109、江苏大汉建设实业集团有限责任公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
110、山东文明建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形价格分低,技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
111、山东万正房屋建设有限公司:符合(略)(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应规费不符合招标文件规定) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
112、济南舜联建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
113、山东泰联建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
114、山东雷亿建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
115、信邦建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形技(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
116、济南铸诚建筑工程集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
117、章丘市第二建筑安装(集团)有限责任公司:符合性审查未通过((略)不符合招标文件规定) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
118、山西长城路桥建设开发有限公司:评审得分较低(其他情形技(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
119、山东(略):评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
120、山东(略):评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
121、百思特建设股份有限公司:评审得分较低(其他情形技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
122、洪城市政环境建设集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低技术方案相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
123、鲁焱工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形监理大纲相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
124、济南市建设监理有限公司:评审(略)(其他情形监理大纲相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
125、山东恒信建筑设计有限公司:评审得分较低(其他情形监理大纲相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
126、济南城建监理有限责任公司:评审得分较低(其他情形监理大纲相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
127、山东恒鼎工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
128、山东能建建设管理有限公司:评审得分较低(其他情形监理大纲相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
129、山(略):评审得分较低(其他情形监理大纲相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
130、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形监理大纲相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
131、山东正直建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形监(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
132、山(略):评审得分较低(其他情形监理大纲相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
133、华明思特项目管理有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查文件不符合招标文件规定) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
134、山东省工程监理咨询有限公司:评审(略)(其他情形监理大纲相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
135、山东天际线工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形监理大纲相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
136、山东众成建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形监理大纲相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
137、山东泉景工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形监理大纲相比中标人有差距) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
138、山东瑞敏工程项目管理有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做(略) |
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批