(略)中铁建投河南许昌城市开发有限公司
“许昌市忠武路区域开发建设项目全盘开发计划咨询服务(不见面开标)”(略)
一、项目概况
(一)项目名称:许昌市忠武路区域开发建设项目全盘开发计划咨询服务
(二)项目编号:(略)
(三)招标公告发布日期:(略)
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:(略)
(六)采购方式:(略)
(七)预算金额(最高限价):(略)
(八)评标办法:(略)
(九)资格审查方式:(略)
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、许昌市人民政府综合门户网、全国公共资源交易平台(河南省 t;许昌市)。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 交付时间 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | (略) | (略).00元 | 全盘开(略):50天,视政府审查、审批和最终确认时间可适当延长,跟踪服务至****年12月31日。 | 无 |
2 | (略) | (略).00元 | 全盘开发计划咨询研究工作的服务周期为:50天,视政府审查、审批和最终确认时间可适当延长;跟踪服务至****年12月31日。 | 无 |
3 | (略) | (略) | 全盘开发计划咨询研究工作的服务周期为:50天,视政府审查、审批和最终确认时间可适当延长;跟踪服务至(略) | 无 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | |||||
1 | (略) | |||||
2 | (略) | |||||
3 | (略) | |||||
未通过符合性审查的投标人 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标(略) | |||
1 | / | / | / | |||
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:无
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
(二)综合比较与评价
投标人名称:(略) | ||||||
评审因素 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
价格部分(10分) | 报价得分(满分10分) | 6.67 | 6.67 | 6.67 | 6.67 | 6.67 |
商务部分(60分) | 相关业绩(满分22分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
项目团队(满分28分) | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
理论研究实力(满分10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
技术部分(30分) | 咨询方案、咨询流程(满分6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
重点、难点分析论述及对策(满分6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 6 | |
项目优化建议(满分6分) | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
质量保证措施(满分6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
进度保证措施(满分6分) | 4 | 4 | 4 | 6 | 6 | |
小计得分: | 64.67 | 64.67 | 62.67 | 66.67 | 68.67 | |
评审合计得分:(略) | 排序:2 |
备注:
1、投标报价政策性加分:(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1)梅溪湖国际新城二期 PPP 咨询服务(新城(略))
(2)湄潭县国家现代农业产业园一二三产 业融合示范项目(产业园建设咨询)
(3)彭泽(略) PPP 项目(基础设施改造咨询)
(4)张掖市平山湖大峡谷及喀尔喀小镇旅游景区 PPP 项目(旅游景区建设咨询)
(5)蚌埠市固镇县特色小镇项目咨询服务(小镇开发咨询)
(6)湖南韶山平里村田园综合体 PPP 项目 咨询服务(综合(略))
2.评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人(略):
评标委员会审查通过的:(1)国家级专家库专家:郑敬波、童玫、李菲、徐亮;(2)项目(略):工程管理专业李莉、金融学专业季灵、资源环境与城乡规划管理专业陈仁、经济学专业柏慧;
评标委员会审查未通过的:无
4. 投标文件填(略)(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员(略):无
投标人名称:(略) | ||||||
评审因素 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
价格部分(10分) | 报价得分(满分10分) | 7.83 | 7.83 | 7.83 | 7.83 | 7.83 |
商务部分(60分) | 相关业绩(满分22分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
项目团队(满分28分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
理论(略)(满分10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
技术部分(30分) | 咨询方案、咨询流程(满分6分) | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 |
重点、难点分析论述及对策(满分6分) | 4 | 4 | 4 | 6 | 4 | |
项目优化建议(满分6分) | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
质量保证措施(满分6分) | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
进度保证措施(满分6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计得分: | 54.83 | 54.83 | 48.83 | 56.83 | 54.83 | |
评审合计得分:(略) | 排序:3 |
备注:
1、投标报价政策性加分:(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1)北戴河高铁产业新城 PPP 项目
(2)武汉长江新城起步区基础设施工程 PPP 项目
(3)吉水高铁新区生态小镇建设 PPP 项目
评标委员会审查未通过的:(略)
(1)扬中经济开发区港湾新城二期 PPP 项目
(2)娄星区“三馆一中心”暨文化创意产业园及现有场馆提质改造项目
(3)大同开发区中小企业创园 PPP 项目
(4)随州园林生态产业园 PPP 项目
(5)旌德县灵芝健康小镇 PPP 项目
(6)房县黄酒村特色小镇 PPP 项目
3. 投标文件填报人员证书名称:
评标委员会审(略):(1)国家级专家库专家:丁伯康;(2)项目组成人员:工程管理专业(略)
评标委员会审查未通过的:无
4.投标文件填报其他证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:无
投标人名称:(略) | ||||||
评审因素 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
价格部分(10分) | 报价得分(满分10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
商务部分(60分) | 相关业绩(满分22分) | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 |
项目团队(满分28分) | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
理论研究实力(满分10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
技术部分(30分) | 咨询(略)(满分6分) | 4 | 6 | 4 | 6 | 4 |
重点、难点分析论述及对策(满分6分) | 4 | 6 | 6 | 4 | 6 | |
项目优化建议(满分6分) | 4 | 4 | 4 | 6 | 6 | |
质量保证措施(满分6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
进度(略)(满分6分) | 4 | 4 | 4 | 6 | 6 | |
小计得分: | 90 | 94 | 92 | 96 | 96 | |
评审合计得分:(略) | 排序:1 |
备注:
1、投标报价政策性加分: (略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1)河北石家庄长安国(略)ppp)项目咨询服务/项目整体开发测算
(2)六安市约定区域整体开发建设经营暨六安经济技术开发区产业新城 PPP 项目/项目整体开发测算
(3)东莞中堂产业新城 PPP 项目咨询服务/项目整体开发测算
(4)大沙产业新城 PPP 项目咨询服务/项目整体开发测算
(5)和县和州新城 PPP 项目咨询服务/项目整体开发测算
(6)昌黎县“(略)项目咨询(略)
(7)矿晶小镇(宝石产业园)PPP 项目咨询服务/项目整体开发测算
(8)烟台市幸福起步区投融资规划咨询服务项目/财务分析
(9)淮州新城产业集团 13.5 平方公里产城单元开发投融资规划咨询服务/项目整体平衡测算
(10)蟠龙河综合治理起步区投融资规划项目咨询服务/财务测算分析
(11)成都天府国际空港新城航空智能智造园片区综合开发运营方案项目咨询服务/整体平衡测算
(12)团风县产业新城 PPP 项目咨询服务/项目整体开发测算
(13)德清县约(略) PPP 项目咨询服务/项目整体开发测算
(14)长丰县约(略) PPP 项目咨询服务/项目整体开发测算
(15)中国(驻马店)国际农产品加工产业园项目 ppp 咨询服务/项目整体开发测算
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员证书名称:
评标委员会审查通过的:(1)国家级专家库专家:李伟、戴维、陈民、彭松;(2)项目组成人员:工程管理专业游梦娇、金融学专业卢望高、资源环境与城乡规划管理专业杨爽、经济学专业臧梦阳、项目管理专业佟鑫、城市管理专业秦志冲;
评标委员会审查未通过的:无
4.投标文件填报其他证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
(一)第一中标候选人名称: (略)
地址: 北京市东城区左安门内大街 10 号 3-201
联系人:吕翠 联系方式: (略)
中标金额: (略)
大写:(略)
(二)第二中标候选人名称:(略)
地址: 北京市海淀区西直门北大街 32 号院 1 号楼 14 层 ****
联系人:蔡兴婕 联系方式:(略)
中标金额: (略)
大写:(略)
(三)第三中标候选人名称: (略)
地址: 南京市雨花台区绿都大道 4 号 C-2 幢 4 楼
联系人:张文丽 联系方式:(略)
中标金额: (略)
大写:(略)
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
无。
七、是否存在评标委员会成员更换
无。
八、评标委员会成员名单:梁建云、马晓燕、张丽芳、杨根灿(评委组长)马国强(业主代表)
****年10月23日
附件下载:(略)