系统发布时间:(略)
质疑答复
质疑人:(略)
地 址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
被质疑人:(略)
地 址:**市高新区天府四街66号3栋6层16号
法定代表人:(略)
(略)认为**县**局音视频系统采购(项目名称)采购编号:SCHBCG****(项目编号)成交结果公告使其合法权益受到损害,于****年11月12日提出书面质疑,我单位于****年11月12日依法予以受理。我公司邀请原评审委员会、采购人代表和监督人员对评审情况进行复核,于****年11月18日向(略)邮寄“质疑事项求证函”,现对质疑事项答复如下:
质疑事项1:(略)提供“华为VP**** 多点**管理平台(MCU)”配置不能满足磋商文件“1.设备采用插卡式设计,能够通过增加板卡实现系统容量的平滑升级”的技术参数。
评审委员会意见:(略)在响应文件第25页中已响应无偏离,根据磋商文件,该配置条件为非★条款,无须提供证明材料,故该项未扣分;(略)在质疑事项求证回复函中回复“华为VP**** 多点**管理平台(MCU)” 该型号设备不是采用插卡式设计,不通过增加板卡实现系统容量的平滑升级。故该质疑事项成立。
质疑事项2:(略)提供“华为VP**** 多点**管理平台(MCU)”配置不能满足磋商文件“★13设备具备较强的抗丢包能力……33%丢包下,声音较清晰有少量破音,图像清晰流畅”的技术参数。
评审委员会意见:(略)在响应文件第37.18页提供的检测报告中,在“50%丢包下,语音视频清晰,不影响会议正常进行”检测结果符合要求、检验结论为合格,磋商小组评定认为该结果满足“33%丢包下,声音较清晰有少量破音,图像清晰流畅”。故该项未扣分,该质疑事项不成立。
质疑事项3:(略)提供“华为Box 300 分体式高清会议终端”配置不能满足磋商文件“8.支持至少3路高清视频输入、至少3路高清视频输出接口,具备HDMI等接口类型”的技术参数。
评审委员会意见:(略)在响应文件第30页已响应无偏离,根据磋商文件,该配置条件为非★条款,无须提供证明材料,故该项未扣分;(略)在质疑事项求证回复函中回复“华为Box 300 分体式高清会议终端”可以进行硬件扩容,满足至少3路高清视频输入、至少3路高清视频输出接口,具备HDMI等接口类型。不存在虚假响应。故该质疑事项不成立。
综上所述,磋商小组在评审过程中没有出现“未按照招标文件要求进行正确评分”情形,经核实,(略)响应产品“华为VP**** 多点**管理平台(MCU)” 配置要求不能满足磋商文件“1.设备采用插卡式设计,能够通过增加板卡实现系统容量的平滑升级”的技术参数。故质疑事项1成立,质疑事项2、质疑事项3不成立。质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十五个工作日内向**县财政局依法提起投诉。
**县**局
**恒邦工程项目管理有限公司
日 期:(略)
附件: