2020/11/25 | ||
两江四岸核心区(略) (项目编号:(略) 答疑补遗一 答疑部分: 质疑一:第三章 评标办法 2.2.3(2)商务部分评分标准 人员团队配置中人员团队加分项,是否可以理解为满足资格审查人员以外另增派的监理管理团队人员加分。请问这么高素质的人员团队加分是否合理,是否是为某些单位定制的排斥潜在投标人的条件? 答:投标人拟派本项目的监理人员满足招标文件投标人须知前附表1.4.1监理人员资格要求的基础上,仍满足招标文件第三章评标办法 2.2.3(2)商务部分评分标准中人员团队配置中的人员要求即可得分,不特指增派监理人员。 本项目为**市两江四岸核心区朝**片区治理提升项目,(略)体的城市品质提升工程,涉及范围广,专业多、周边环境及技术复杂,安全风险高,对监理管理要求高,监理(略),投标人需配备能力强、经验丰富的监理团队参与监理工作。不存在排斥潜在投标人的条件。 质疑二:企业更名涉及的原资质证书、业(略) 1.鉴于此类情况,投标人投标时提供变更后的营业执照和**市市场监督管理局出具的《准予变更登记通知书》及相关法定资料作为企业变更证明材料,可否? 答:(略) 2.投标时提交原企业业绩、资质证书及监理人员注册证书及加盖公章的**市建设工程质量监督综(略) 答:(略) 质疑三:企业更名涉及的原资质证书、业绩和监理人员等注册、备案变更手续尚在办理过程中且周期较长: 1.鉴于(略),投标人投标时提供变更后的营业执照和**市市场监督管理局出具的《准予变更登记通知书》及相关法定资料作为企业变更证明材料,可否? 2.投标时提交原企业业绩、资质证书及监理人员注册证书及加盖公章的**市建设工程质量监督综合管理信息系统里人员查询截图来证明,并进行真实承诺,可否? 答:(略) 质疑四:第三章 评标办法 2.2.3(2)商务部分评分标准 人员团队配置中人员团队加分项,是否可以理解为满足资格审查人员以外另增派的监理管理团队人员加分。请问这么高素质的人员团队加分是否合理,是否是为某些单位定制的排斥潜在投标人的条件? 答:(略) 补遗部分: 1.招标文件投(略).4.1第3条监理人员资格要求中原文:“(3)专业监理工程师(7人)”修改为:“(3)专业(略)(不少于7人)”。 招 标 人:(略) 招标代理机构: (略) 2020年11月25日 | ||
| ||