(略)
评标公示
一、基本情况(略)
(一)项目概况:
1、项目名称:(略)
2、项目编号:(略)
3、招标方式:(略)
4、标段划分:(略)
5、招标控制价:(略)
6、质量要求:(略)
7、计划工期: (略)
8、评标办法:(略)
9、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用(略)方式进行,按照法定(略)程序和要求,在《全国公共**交易平台(**省?**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有: (略)
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构 | (略) | ||
工程名称 | (略) | ||
开标时间 | (略)9时00分整 | 开标地点 | **县公共**交易中心开标一室 |
评标时间 | (略)2时40分整 | 评标地点 | **县公共**交易中心评标一室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).57 | 60 | 许少锋 | 石伟亮 | 合格 | 无异议 |
(略) | (略).42 | 60 | 朱会彬 | 陈鹏飞 | 合格 | 无异议 |
(略) | (略).95 | 60 | 程超 | 周红亮 | 合格 | 无异议 |
招标控制价 | (略) | 抽取的权重系数K | 0.4 | |||
目标工期 | (略) | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
(一) 清标
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:经过硬件特征码(网卡MAC地址(略))分析:所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过(略) |
1 | 无 |
(二) 初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审(略) |
1 | 无 |
(三) 保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | / | / | **** | / | / | / | 银行转帐 |
(略) | / | / | **** | / | / | / | 银行转帐 |
(略) | / | / | **** | / | / | / | 银行转帐 |
(四)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | (略) | 66.90 | 1 |
2 | (略) | 58.78 | 2 |
3 | (略) | 58.18 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
|
第二中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1.内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.9 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | ||
6.工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10.技术创新的应(略) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
11.采用新工艺、(略) 1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.2 | ||
13.风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
技术标平均得分 | 18.88 | ||||||
商务标 | 1.总报价30分 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | |
2.分部(略) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | ||
3.主要材料5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
4.措施项目5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
商务标得分 | 32.42 | ||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺 | 2.9 | 3 | 3 | 4 | 3 | ||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | ||
5.企业信用(含纳税诚信) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.48 | ||||||
最终得分 | 57.78 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评审委员会(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1.内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.6 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 1.9 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | ||
6.工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
7.拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | ||
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
技术标平均得分 | 18.72 | ||||||
商务标 | 1.总报价30分 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | |
2.分部分项10分 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | ||
3.主要材料5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
4.措施项目5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
商务标得分 | 32.20 | ||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺 | 2.8 | 3 | 3 | 4 | 3 | ||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | ||
5.企业信用(含纳税诚信) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.26 | ||||||
最终得分 | 58.18 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
一标段:
第一中标候选人:(略)
投标总报价:(略)
大写:(略)
质量:(略)
项目负责人:程超 证书名称、编号:二级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、金雨玫瑰生物科技多功能厅
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县青少年校外活动中心及宿舍楼
投标人资质要求:具有建设行政主(略),并具有安全生产许可证。
投标人资质:(略)
第二中标候选人:(略)
投标总报价: (略)
大写:(略)
质量:(略)
项目负责人:许少锋 证书名称、编号:二级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文(略):无
投标人资质要求:具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,并具有安全生产许可证。
投标人资质:(略)
第三中标候选人:(略)
投标总报价: (略)
大写: (略)
质量:(略)
项目负责人:朱会彬 证书名称、编号:二级建造师、豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标人资质要求:具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,并具有安全(略)。
投标人资质:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:****年03(略)
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
地 址:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
十、联系方式
招 标 人:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
地 址:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
附件下载:(略)
评标公示