1.招标条件
本招标项目**市****年国道珲阿公路**至太山、太山至安广段养护工程，已由**省公路管理局以吉公路技[****]62号文件批准建设，项目业主（招标人）为（略）。项目已具备招标条件，现对该项目的施工监理进行公开招标。
2.项目（略）
2.1 建设地点：（略）
2.2 建设规模：**市201（略）安广段养护工程，路线全长37.063公里（其中：一级公路2.3公里、二级公路34.763公里），工程主要内容为结构性养护，全线共有中桥2座、涵洞8道、分离式立交桥5座、平面交叉187处。
2.3标段划分：本项目按一级监理机构设置，划分为1个标段，即：BCJL01标段，为总监（略）（不含中心试验室）。
2.4招标范围：（略）
2.5监理服务期限：501日历天，其中计划施工期136日历天（****年6月1日～****年10月15日），交工验收与缺陷责任期365日历天。
3．（略）
3.1 本次招标（略），201（略）（以交工时间为准）累计完成过不少于35公里的二级或二级以上公路的施工监理业绩，并在人员等方面具有相应的施工监理能力。
投标人应进入交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统（https://（略）gov.cn）”中的监理企业名录，且投标人名称和监理资质与该名录中的相应企业名称和监理资质完全一致。
3.2 本次招标不接受联合体投标。
3.3 与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位，不得同时参加同一标段投标，否则，相关投标均无效。
3.4 在“信用中国”网站（http://（略）gov.cn/）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
3.5投标人可同时（略）（BCSG01标段）、施工监理（BC（略））、中心试验室（BCSY01标段）投标，评标顺序为施工（BCSG01标段）→施工监理（BC（略））→中（略）（BCSY01标段）。
4．评标办法
评标办法采用综合评估法。
5．招标文件的获取
5.1凡有意参加投标者，请于****年4月30日至****年5月10日（法定公休日、法定节假日除外），每日9时00分至16时30分（**时间，下同），在**省公共**交易中心（**市人民大街****号**省人民政府政务大厅楼内，下同）4楼（略）窗口持单位介绍信原件和经办人身份证购买招标文件。
5.2招标文件每套售价****元，图纸每套售价****元，售后不退。
6．投标文件的递交及相关事宜
6.1招标（略）。
6.2 投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为（略）时30分，投标人应于当日9时00分至9时30分将投标文件递交至**省公共**交易中心4楼开标室。
6.3 逾期送达的、未送达指定地点的或不按照招标文件要求密封的投标文件，招标人将予以拒收。
7．发布公告的媒介
7.1 本次招标公告同时在**省公共**交易公共服务平台（略）
7.2 本次招标文件的关键内容在**省公路管理局网站上公开。
8．联系方式
| 招 标 人：（略） |
| 地 址: （略） |
| 联 系 人:（略） |
| 电 话:（略） |
| 招标代理机构：（略） |
| 地 址：（略） |
| 联 系 人：（略） |
| 电 话：（略） |
**市****年国道珲阿公路**至太山、太山至安广段养护工程施工监理
关键内容
1.招标条件
2.项目（略）
2.1 建设地点：（略）
2.2 建设规模：**市201（略）程，路线（略）.063公里（其中：一级公路2.3公里、二级公路34.763公里），工程主要内容为结构性养护，全线共有中桥2座、涵洞8道、分离式立交桥5座、平面交叉187处。
2.3标段划分：本项目按一级监理机构设置，划分为1个标段，即：BCJL01标段，为总监理工程师办公室（不含中心试验室）。
2.4招标范围：（略）
2.5监理服务期限：501日历天，其中计划施工期136日历天（（略），交工验收与缺陷责任期365日历天。
二、对投（略）
3.1 本次招标要求（略），201（略）（以交工时间为准）累计完成（略），并在人员（略）。
投标人应进入交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统（https://（略）gov.cn）”中的监理企业名录，且投标人名称和监理资质与该名录中的相应企业名称和监理资质完全一致。
3.2 本次招标（略）。
3.3 与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位，不得同时参加同一标段投标，否则，相关（略）。
3.4 在“信用中国”网站（http://（略）gov.cn/）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
3.5投标人可同时参与本养护工程的施工（BCSG01标段）、施工监理（BCJL01标段）、中心试验室（BCSY01标段）投标，评标顺序为施工（BCSG01标段）→施工监理（BCJL01标段）→中心试验室（BCSY01标段）。
三、资格审查办法
本项目采用资格后审，资格审查条件如下：
附录1 资格（略）(资质最低条件)
| 企业资质等级要求 |
| 公路工程专业甲级或乙级监理资质。 |
附录2 资格审查条件(业绩（略）)
| 业 绩 要 求 |
| （略）（以交工时间为准）累计完成过不少于35公里的二级或二级以上公路的施工监理业绩。 |
附录3 资格审查条件(信誉最低要求)
| 信 誉 要 求 |
| / |
附录4 资格（略）(总监理工程师最低要求)
| 人 员 | 数量 | 资 格 要 求 | 在岗要求 |
| 总监理工程师 | 1 | （1）投标人自有人员； （2）道桥相关专业高级工程师职称； （3）具有交通运输主管部门颁发的《监理工程师资格证书》（道路与桥梁专业）。 | 无在岗项目（指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离） |
注： “投标人自有人员”指投标人为其申报社会保险登记，并为其缴纳社会保险费的人员。如果投标人属事业法人单位，则由投标人的上级行政主管部门出具拟委任的总监理工程师是投标人单位职工的有效书面证明材料。
四、（略）
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授（略），但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序（略）
| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |
| 1 | 评标方法 | 本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评（略），按照综合得分由高至低排序，推荐得分最高者为中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会（略）： （1）评标价低的优先； （2）履约信誉得分较高的优先； （3）商务和技术得分较高的优先； （4）评委（略），推荐票数多的优先。 |
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其（略）招标文件规定。 （3）投标人按照招（略）： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标截止时间之前，（略）性转入并到达招标人指定账户； c.若投标保（略），银行保函的格（略），且在投标截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。 （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代（略），且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人未以（略）。 （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。 （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （9）投标文件（略）。 （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （11）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接（略），未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加委托人的责任范围，或减（略） c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人（略） e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （12）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 第二个信封（报价文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）； b.已标价报价清单（略），未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字（略）。 （3）投标报价未（略）。 （4）投标报（略）。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。 （6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 |
| 2.1.2 | 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证[②]、监理资质证书和基本账户开户许可证（或基本账户开户银行出具的开户证明）。 （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 （3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 （4）投标人的信誉符合招标文件规定。 （5）投标人的监理工程师资格、在岗情况符合招标文件规定。 （6）投标人的其他要求符合招标文件规定。 （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。[③] |
续上表
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.1 | 分值构成 （总分100分） | 第一个信封（商务及技术文件）评分（略）： 技术建议书： （略） 主要人员： （略） 业绩： （略） 履约信誉： （略） 第二个信封（报价文件）评分（略）： 评标价： （略） |
| 2.2.2 | 评标基准价 计算方法 | 评标基准价的计算： 在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。 （1）评标价的确定： 评标价=投标函文字报价 （2）评标价平均值的计算： 除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不参与评标基准价计算的投标报价之外，所有在最高投标限价的90%（含90％）至100%（含100％）范围内的投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评（略），直接计算范围内所有投标人（略）围，则评标价平均值等于最高投标限价），评标价平均值的计算保留整数，小数点后（略）。 （3）评标基准价的确定： 将评标价平均值直接作为评标基准价。 在评标过程中，评标委员会（略），存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 |
| 2.2.3 | 评标价的偏差率 计算公式 | 偏差率=100%×（投标人评标价-（略））/评标基准价 偏差率保留2位小数 |
续上表
| 评分因素与权重分值[④] | 评分标准 | |||||
| 条款号 | 评分因素 | 评分因素 权重分值 | 各评分因素 细分项 | 分值 | ||
| 2.2.4（1） | 技术建议书 | （略） | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 25分 | 一般：（略） 较好：（略） 满意：（略） | |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 5分 | 一般：（略） 较好：（略） 满意：（略） | ||||
| 对本工程的建议 | 5分 | 一般：（略） 较好：（略） 满意：（略） | ||||
| 2.2.4（2） | 主要人员 | （略） | 总监理工程（略） | 25分 | 满足资格审查条件得（略），每担任过1项二级或二级以上公路的总监理工程师加10分，最多加10分。 | |
| 2.2.4（3） | 评标价 | （略） | 评标价得分计算公式示例： （1）如果投标人（略），则评标（略） （2）如果投标人（略），则评标价得分＝F＋偏差率×100×E2。 式中：（略） 其中：F是评标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值评标价得分保留两位小数，小数点后第三位“四舍五入”。 | |||
| 2.2.4（4） | 其他因素 | 业绩 | （略） | 企业业绩 | 20分 | 满足资格审查条件得12分，****年1月1日后（以交（略））累计完成过的二级或二级以上公路的施工监理业绩每增加10公里加4分，最多加8分，中间得分内插计算。 |
| 履约信誉 | （略） | 信用评价 | 10分 | 列入“交通运输部关于公布****年公路水运工程建设领域守信典型企业目录的公告”或信用评价AA级、A级 | ||
| 8分 | 信用评价B级 | |||||
| 0分 | 信用评价C、D级 | |||||
| 投标人的信用评价按以下原则确定： （1）**省交通运输厅发布的《关于发布****年度公路（略） （2）交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统”“全国公路从业单位信用评价结果”中投标人的全国综合评价****年度企业信用等级； （3）同一投标人（略），以信用等级低的为准； （4）无上述企业信用评价且未列入交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统”“不良信用记录”的，按A级对待，否则按C级、D级对待。 | ||||||
五、联系方式
| 招 标 人：（略） |
| 地 址: （略） |
| 联 系 人:（略） |
| 电 话:（略） |
| 招标代理机构：（略） |
| 地 址：（略） |
| 联 系 人：（略） |
| 电 话：（略） |
本关键内容公开时间至投标截止时间10日前结束。
（略）
[①]“评标办法前附（略）。没有列明的因素和标准不得作为评标的依据。凡“评标（略），均以“评标办法前附表”为准；未进行补充、完善的，以本章正文内容为准。
[②]按照“（略），可不具备组织机构代码证。
[③]本款规定仅适用于根据《关于发布公路工程从业企业资质名录的通知》（厅公路（略））要求，招标人应通过名（略）。
[④]各评分因素（评标价和履约信誉评分项除外）得分一般不得低于其权重分值的60%，且各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报（略）。
换一批