根据《**市公共**交易工程建设项目招标代理机构进场规范》(下简称规范)要求,**市公共**交易中心、各分中心及顺德区公共**交易中心(以下简称交易中心)对工程建设项目招标代理机构服务质量进行了客观评价,现将****年4月的评价情况通报如下:
一、工程建(略)
按照规范要求,交易中心通过交易综合平台对招标代理机构进场组织的工程建设项目实行一项目一评分,每个月自动汇总生成评价排名表。****年4月,交易中心累计评价次数192次,满分148次,满分率77.1%,接受评价的招标代理机构共62家,具体情况详见《**市公共**交易工程建设项目招标代理机构服务质量评分排名表(****年4月)》(附件1)。
二、招标代理机构服务质量扣分情况
4月份,全市招标代理机构服务质量评价的扣分原因主要有:未按时完成开评标场地时间预约流程,影响后续开评标流程;在交易平台系统中错误填写项目负责人锁定选项;未及时办理投标人的保证金退付等(详见附件2)。招标代理机构可通过**市公共**交易信息化综合平台查看评价项目的《**市公共**交易工程建设项目招标代理机构服务质量(略)
附件:1.**市公共**交易工程建设项目招标代理机构
服务质量评分排名表(****年4月)
2.招标代理机构服务质量扣分明细(****年4月)
**市公共**交易中心
(略)
附件1:
服务质量评分排名表(****年4月) | ||||||
序号 | 排名 | 招标代理机构名称 | 评分次数 | 综合评分 | 评分结果 | 备注 |
1 | 1 | **星建项目管理有限公司 | 6 | 100.00 | 优良 | |
2 | **省机(略) | 6 | 100.00 | 优良 | ||
3 | **德正工程管理有限公司 | 5 | 100.00 | 优良 | ||
4 | **人信工程咨询有限公司 | 4 | 100.00 | 优良 | ||
5 | **展诚工程咨(略) | 4 | 100.00 | 优良 | ||
6 | **省工程建设监理有限公司 | 4 | 100.00 | 优良 | ||
7 | **建宇招标咨询有限公司 | 4 | 100.00 | 优良 | ||
8 | 华睿诚项目管理有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 | ||
9 | **信立招标采购有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 | ||
10 | **顺之易项目管理有限公司 | 3 | 100.00 | 优良 | ||
11 | **宏达工程(略) | 3 | 100.00 | 优良 | ||
12 | **明润工程造价咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 | ||
13 | **金良工程咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 | ||
14 | **华正工程咨询有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 | ||
15 | **远(略) | 2 | 100.00 | 优良 | ||
16 | **致正项目管理有限公司 | 2 | 100.00 | 优良 | ||
17 | **市恒辉工程管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
18 | **粤能工程管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
19 | **托信项目管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
20 | **市粤创招标代理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
21 | **华禹工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
22 | **省建信招投(略) | 1 | 100.00 | 优良 | ||
23 | **交通工程投资咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
24 | **顺安工程管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
25 | **市粤辉工程造价咨询事务所有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
26 | 建成工程咨询股份有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
27 | **省城规建设监理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
28 | 中鸿亿博集团有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
29 | **劲豪项目管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
30 | **市睿竣工程咨询有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
31 | **市(略) | 1 | 100.00 | 优良 | ||
32 | **广建项目管理有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
33 | 新华招标有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
34 | **中采招标有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
35 | **高新工程顾问有限公司 | 1 | 100.00 | 优良 | ||
36 | 2 | **市(略) | 14 | 99.29 | 优良 | |
37 | 3 | **市南海区华南工程造价事务所有限责任公司 | 4 | 98.75 | 优良 | |
38 | **市宏广达建设项目管理有限公司 | 4 | 98.75 | 优良 | ||
39 | 4 | **宏正工程咨询有限公司 | 28 | 98.39 | 优良 | |
40 | 5 | **立德咨询有限公司 | 9 | 98.33 | 优良 | |
41 | **信仕德建设(略) | 3 | 98.33 | 优良 | ||
42 | 6 | **同益达工程顾问有限公司 | 1 | 98.00 | 优良 | |
43 | 7 | **建勤工程造价咨询有限公司 | 4 | 97.50 | 优良 | |
44 | **财(略) | 2 | 97.50 | 优良 | ||
45 | **市建星项目管理顾问有限公司 | 2 | 97.50 | 优良 | ||
46 | 8 | **市建壮咨询有限公司 | 5 | 97.00 | 优良 | |
47 | 9 | 华杰工程咨询有限公司 | 6 | 96.83 | 优良 | |
48 | 10 | **德(略) | 3 | 96.67 | 优良 | |
49 | 11 | **建诚监理咨(略) | 4 | 96.25 | 优良 | |
50 | 12 | **创南工程管理有限公司 | 11 | 95.91 | 优良 | |
51 | 13 | 国义招标股份有限公司 | 3 | 95.00 | 优良 | |
52 | **中交建设工程咨询有限公司 | 2 | 95.00 | 优良 | ||
53 | **市嘉富恒工程造价咨询有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 | ||
54 | 海浪环境水务(**)有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 | ||
55 | **市伟源招标代理有限公司 | 1 | 95.00 | 优良 | ||
56 | 14 | **市合创建设工程顾问有限公司 | 3 | 93.33 | 优良 | |
57 | 15 | 中科经纬工程技术有限公司 | 1 | 93.00 | 优良 | |
58 | **中外建工程(略) | 1 | 93.00 | 优良 | ||
59 | 16 | **龙达工程管理有限公司 | 1 | 90.00 | 优良 | |
60 | **益文建设工程造价咨询有限公司 | 1 | 90.00 | 优良 | ||
61 | 17 | **建瀚工程管理有限公司 | 2 | 75.00 | 合格 | |
62 | **工程建设监理有限公司 | 1 | 75.00 | 合格 |
附件2:
招标代理机构服务质量扣分明细(****年4月)
序号 | 招标代理机构名称 | 评分次数 | 综合评分 | 扣分主要原因 |
1 | **市国际招标有限公司 | 14 | 99.29 | 1、不熟悉招标文件,收标现场不能对关于招标文件费用的收取作正确判断; |
2 | **市南海区华南工程造价事务所有限责任公司 | 4 | 98.75 | 上传归档资料不齐全。 |
3 | **市宏广达建设项目管理有限公司 | 4 | 98.75 | 在交易平台系统中错误填写项目负责人锁定选项,影响后续操作。 |
4 | **宏正工程咨询有限公司 | 28 | 98.39 | 1、在交易平台系统上设置的开标时间有误; 2、在交易平台系统上填写的招标控制价有误; 5、未及(略) |
5 | **立德咨询有限公司 | 9 | 98.33 | 1、在交易平台系统的项目发布流程中未填写招标控制价; 2、在交易平台系统中错误填写项目负责人锁定选项,影响后续操作; |
6 | **信仕德建设项目管理有限公司 | 3 | 98.33 | 未按要求提交开标情况公告原件。 |
7 | **同益达工程顾问有限公司 | 1 | 98.00 | 没有统一着装。 |
8 | **建勤工程造价咨询有限公司 | 4 | 97.50 | 1、未在招标公告中明确具体开标室; 2、在交易平台系统中错误填写项目负责人锁定选项,需更正。 |
9 | **财贸建设工程顾问有限公司 | 2 | 97.50 | 代理机构没有在截止定标时间之前确定定标办法,导致在系统中无法找到该项目。 |
10 | **市建星项目管理顾问有限公司 | 2 | 97.50 | 评标公示环节中,未在系统填写工期等内容。 |
11 | **市建(略) | 5 | 97.00 | 1、未在招标公告中明确具体开标室; 2、岗位分工不明确,未按要求对进入开标室的人员进行测体温、检查健康码信息; 3、未按要求向交易中心工作人员提交《交易人员、物资准备表》及健康证明等相关表格,造成(略)。 |
12 | 华杰工程咨询有(略) | 6 | 96.83 | 1、在交易平台系统的项目受理环节中漏填招标控制价; 4、代理缺乏相关专业知识,向在场外等候的公司代理人员询问相关系统操作问题; 5、未及时办理中标人的保证金退付。 |
13 | **德(略) | 3 | 96.67 | 1、未在招标公(略) 2、延误中标单位保证金退付。 |
14 | **建诚监理咨询有限公司 | 4 | 96.25 | 1、未在招标公告中明确具体开标室; |
15 | **创南工程管理有限公司 | 11 | 95.91 | 1、招标公告信息不全,未填写开标时间地点; 2、在(略),需更正; 3、项目负责人开标前准备不足,未按要求提前到场,更换人员未及时通知交易中心; |
16 | 国义招标股份有限公司 | 3 | 95.00 | 1、未在招标公(略) |
17 | **中(略) | 2 | 95.00 | 未在招标公告中明确具体开标室。 |
18 | **市嘉富恒工(略) | 1 | 95.00 | 未在招标公(略)。 |
19 | 海浪(略)(**)有限公司 | 1 | 95.00 | 在交易平台系(略),需更正。 |
20 | **市伟源招标代理有限公司 | 1 | 95.00 | 未在招标公告中明确具体开标室。 |
21 | **市合创建设工程顾问有限公司 | 3 | 93.33 | 1、系统开标时间填写有误未及时发现,需更正; 2、投标保证金金额填写有误未及时发现,需更正。 |
22 | 中科经纬工程技术有限公司 | 1 | 93.00 | 1、未佩戴交易中心制作的代理工作牌; |
23 | **中外建工程管理有限公司 | 1 | 93.00 | 1、部分人员所佩戴的工作证非本人证件,且未入库; |
24 | **龙达工程管理有限公司 | 1 | 90.00 | 1、未在招标公(略) |
25 | **益文建设工程造价咨询有限公司 | 1 | 90.00 | 在交易平台系统中填写的投标保证金金额有误,需更正。 |
26 | **建瀚工程管理有限公司 | 2 | 75.00 | 1、未按规定递交专家抽取相关资料; 4、不熟悉交易平台操作及业务流程,影响开评标; |
27 | **工程建设监理有限公司 | 1 | 75.00 | 1、不熟悉交易平台操作及业务流程,影响开评标; 3、未及时办理非中标候选人的保证金退付。 |