评标报告
一、项目概况
**三通****公司因业务需要,拟对三通道路灯改造工程项目进行招标。招标方式为公开招标,评标办法为综合评标法,项目于 ****年 4月 20 日 ****集团有限公司门户网站公告公布),招标文件出售时间为 4 月 21 日至 5 月 17 日,出售期内共有 7 家潜在投标人购买招标文件。招标文件出售后于 4 月 25 日,发布第 1号招标文件补遗书。
二、开标过程
5 月 25 日 9 时 0 分,在招标采购系统组织开标工作,截至上述开标时间,共有 5 家投标单位递交投标文件,分别为:1****;2******公司;3******公司;4****公司;5****招标工作人员按招标文件规定的开标程序组织开标工作。
三、评标过程
5月 25 日 9 时 05 分,在招标采购系统组织评标工作,根据招标文件规定,评标委员会由 7人组成,招标人委派邓方金同志作为招标人代表参加,其余 6 名评委由(评标专家库)抽取,所有评委均到场出席评标会议,经推荐,****委员会主任为戚剑勇。
1.投标文件初步评审(包含形式和响应性评审,如:投标文件签字盖章情况,投标人投标保证金情况,投标报价是否超过限价等;资格评审,如资质、人员、业绩等,具体评审内容按招标文件要求)
评标委员会首先完成了对所有投标文件初步评审,通过初步评审,进入详细评审阶段;
2.投标文件详细评审(包含商务、技术评审等,具体评审内容按招标文件要求)
评标委员会对通过初步评审的各投标文件的商务、技术部分进行详细评审,评标委员会成员根据招标文件规定,进行独立打分,除资信得分外,各评****委员会各成员打分平均值确定,该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算,打分时保留一位小数,计算结果保留两位小数。
3.投标文件报价评审
评标委员会对各投标文件的投标报价文件进行评审,根据招标文件规定的方法计算报价得分。(如有投标报价大写金额与小写金额不一致的,计算错误或报价修正等特殊情况修正的需说明,如是双信封的应先进行报价文件的初步评审,再进行详细评审)
4.询标与否决投标
评标委员会按照招标文件规定,通过对 5单位名称的投标文件进行询标核实,否决 0 单位名称的投标文件,其投标作废标处理。
四、推荐中标候选人
评标委员会对打分情况进行汇总,5家有效投标人综合得分情况如下:
序号 | 投标人名称 | 综合得分 |
1 | **** | 93.66 |
2 | ******公司 | 93.75 |
3 | ******公司 | 93.86 |
4 | ****公司 | 99.01 |
5 | **** | 94.26 |
根据招标文件规定: 推荐****公司为中标候选人,投标报价贰佰叁拾伍万零伍佰陆拾陆元(¥****566.00元),综合得分99.01分。
**** 年5 月25日