根据(略)招标文件有关规定,经评标委员会评审确定,现将该项目有关评标结果公示如下:
工程编号:(略)
工程名称:(略)
招 标 人:(略)
招标代理:(略)
招标方式:(略)
中标候选人 | 投标报价 (元) | 质量 | 工期 | 项目负责人名称及执业资格证书编号 | 综合 得分 | 排序 名次 |
(略).55 | 合格 | 8个月 | 陈谦良 粤(略) | 94.88 | 1 | |
(略) | (略).69 | 合格 | 8个月 | 廖奇 川(略) | 84.78 | 2 |
(略) | (略).69 | 合格 | 8个月 | 孙育生 粤(略) | 82.17 | 3 |
一、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件:
第一中标候选人为(略):建筑工程施工总承包二级资质;建筑工程专业一级注册建造师1人,施工员1人,质量检查员1人,安全员1人。
第二中标候选人为(略):建筑工程施工总承包二级资质;建筑工程专业一级注册建造师1人,施工员1人,质量检查员1人,安全员1人。
第三中标候选人为(略):建筑工程施工总承包三级资质;建筑工程专业一级注册建造师1人,施工员1人,质量检查员1人,安全员1人。
二、评标情况:
(一)评标时间:(略)
(二)评标地点:(略)
(三)评标委员会组成:
1、招标人代表2人;
2、评标专家5人,从**省(略)。
3、参与项目评标环节的投标企业名单:
(1) **市红头船建设集团有限公司;
(2) (略);
(3) **美科设计工程有限公司;
(4) (略);
(5) 中地寅岗建设集团有限公司;
(6) **建锐建设有限公司;
(7) **市黄埔区市政建设有限公司;
(8) (略)。
(四)初步评审情况:评标委员会依据招标文件第三章第3.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。经评审,共有7家投标(略),进入下一步评审。
(五)详细评审情况:本次评标采用综合评分法。评标委员会(略),按照招标文件第三章第3.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。
(六)废标情况:**美科设计工(略),因该投标文件的投标函内容不符合第三章“评标办法”第3.1.2项(19)“投标文件内容及责任不响应招标文件要求的”,评标委员成员一致认为其投标文件未响应招标文件要求,不予通过初步评审。
(七)评标委员会推荐中标候选人:
第一中标候选人:(略)
第二中标候选人:(略)
第三中标候选人:(略)
(八)其它需要公示的内容:无
根据《中华人民**国招标投标法实施条例》的相关规定,在公示期间,凡参与本项目的投标人或者其他利害关系人,如对该项目评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人实名提交书面材料,招标人将在收到异议之日起3日内作出答复,答复期间将暂停招投标活动;如招标人答复之后还有异议的,按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委第11号令,****年4月修订)的规定,可向相关行业行政主管部门、纪委监察部门实名提交书面投诉材料。同时,将书面材料抄送**市公共**交易中心建设工程交易部(地址:**市惠城区三新北路31号**市市民服务中心3号楼,联系电话:(略))。
项目开标时间:(略)公示开始时间:(略)
公示结束时间:(略)