【潍坊市坊子区】潍坊市坊子区审计局2021年公共投资建设审计项目购买服务中标公告
**市坊子区审计局****年公共投资建设审计项目购买服务中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、采购人:(略)*市坊子区审计局 地址:**市坊子区**大街75号(**市坊子区审计局),**市坊子区**大街75号(**市坊子区审计局),**市坊子区**大街75号(**市坊子区审计局),**市(略)(**市坊子区审计局),**市坊子区**大街75号(**市坊子区审计局),**市坊子区**大街75号(**市坊子区审计局) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:(略)(**市坊子区审计局),(略)(**市坊子区审计局),(略)(**市坊子区审计局),(略)(**市坊子区审计局),(略)(**市坊子区审计局),(略)(**市坊子区审计局) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:**天顺工程咨询有限责任公司 地址:**省**市奎**(区)健康街****(略) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:(略) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:**市坊子区审计局****年公共投资建设审计项目购买服务 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP(略) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:(略) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包1:刘冬、任晓英、林志敏、姜东、周子正、标包2:刘冬、任晓英、(略):刘冬、任晓英、林志敏、姜东、周子正、标包4:刘冬、任晓英、林志敏、姜东、周子正、标包5:刘冬、任晓英(略):刘冬、任晓英、林志敏、姜东、周子正 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包1:**世纪华都工程咨询有限公司(75.0、83.0、89.0、96.0、100.0)、**思泰工程咨询有限公司(70.0、77.0、81.0、84.0、94.0)、**市建设监理有限公司(40.0、62.0、81.0、84.0、89.0)、**市工程建设监理有限责任公司(40.0、71.0、79.0、80.0、89.0)、**恒(略)(39.0、64.0、74.0、78.0、86.0)、**宏嘉工程咨询有限公司(71.0、75.0、80.0、80.0、94.0)、天勤工程咨询有限公司(56.0、69.0、79.0、81.0、86.0)、**德勤招标评估造价咨询有限公司(40.0、61.0、77.0、78.0、95.0)、**(略)(44.0、63.0、76.0、80.0、88.0)、法正项目管理集团有限公司(42.0、70.0、76.0、78.0、91.0)、**明浩工程项目管理有限公司(51.0、62.0、71.0、80.0、90.0)、**金诺建设项目管理有限公司(71.0、80.0、81.0、83.0、94.0)、**华(略)(46.0、65.0、75.0、81.0、88.0)、和正工程管理咨询有限公司(40.0、66.0、77.0、80.0、87.0)、华瑞国际项(略)(42.0、67.0、74.0、80.0、85.0)、**汇鑫建安工程项目管理有限公司(42.0、63.0、74.0、78.0、85.0)、**东岳项目管理有限公司(45.0、61.0、70.0、80.0、89.0)、**瀚广建设项目管理有限公司(33.0、56.0、69.0、70.0、80.0)、至诚工程咨询有限公司(42.0、62.0、78.0、80.0、83.0)、**金诺工(略)(73.0、80.0、81.0、89.0、94.0)、汇港管理咨询集团有限公司(34.0、59.0、60.0、75.0、77.0)、**盛(略)(47.0、62.0、77.0、80.0、91.0)、中恒信(略)(46.0、63.0、78.0、86.0、88.0)、中海华咨询有限公司(24.0、41.0、51.0、60.0、68.0)、**永信建设工程承包管理有限公司(43.0、65.0、77.0、81.0、87.0)、**信远工程造价咨询有限公司(41.0、63.0、74.0、79.0、83.0)、**(略)(42.0、63.0、77.0、79.0、91.0)、方大国际工程咨询股份有限公司(43.0、63.0、79.0、80.0、83.0)标包2:**金诺工程咨询有限公司(73.0、80.0、89.0、96.0、100.0)、**思泰工程咨询有限公司(70.0、77.0、84.0、94.0、98.0)、**市建设监理有限公司(40.0、62.0、81.0、84.0、89.0)、**市工程建设监理有限责任公司(42.0、71.0、79.0、80.0、89.0)、**恒诺建设工程咨询有限公司(39.0、64.0、74.0、76.0、86.0)、**宏嘉工程咨询有限公司(71.0、75.0、80.0、90.0、94.0)、天勤工程咨询有限公司(56.0、65.0、79.0、79.0、86.0)、**德勤招标评估造价咨询有限公司(40.0、61.0、77.0、78.0、95.0)、**恒基建设项目管理有限公司(44.0、63.0、76.0、78.0、88.0)、**世纪华都工程咨询有限公司(75.0、83.0、89.0、94.0、100.0)、法正项目管理集团有限公司(42.0、72.0、74.0、76.0、91.0)、**明浩工程项目管理有限公司(55.0、62.0、71.0、80.0、90.0)、**金诺建设项目管理有限公司(71.0、78.0、83.0、86.0、94.0)、**华诺凯(略)(46.0、65.0、75.0、79.0、88.0)、和正(略)(40.0、66.0、77.0、80.0、87.0)、华瑞国际项目管理有限公司(42.0、67.0、74.0、78.0、85.0)、**汇鑫建安工程项目管理有限公司(42.0、63.0、68.0、74.0、85.0)、**东岳(略)(45.0、61.0、65.0、80.0、89.0)、至诚工程咨询有限公司(42.0、62.0、74.0、80.0、83.0)、汇港管理咨(略)(40.0、65.0、66.0、81.0、83.0)、**盛合建设工程项目管理有限公司(47.0、62.0、77.0、80.0、91.0)、中恒(略)(46.0、63.0、78.0、84.0、88.0)、中海华(略)(24.0、41.0、51.0、60.0、68.0)、**永信建设工程承包管理有限公司(43.0、65.0、71.0、77.0、87.0)、**信远(略)(41.0、63.0、74.0、75.0、83.0)、**富润工(略)(42.0、63.0、77.0、77.0、91.0)、方大国际工程咨询股份有限公司(45.0、63.0、79.0、80.0、83.0)标包3:**金诺建设项(略)(71.0、84.0、87.0、95.0、96.0)、**思泰工程咨询有限公司(70.0、77.0、84.0、87.0、94.0)、**市建设监理有限公司(40.0、62.0、74.0、83.0、89.0)、**市工程建设监理有限责任公司(40.0、70.0、71.0、79.0、89.0)、**恒诺建设工程咨询有限公司(41.0、66.0、74.0、76.0、88.0)、**中喜信诺工程造价咨询有限公司(52.0、58.0、65.0、65.0、75.0)、**宏嘉工程咨询有限公司(71.0、77.0、80.0、89.0、94.0)、天勤工程咨询有限公司(56.0、65.0、76.0、79.0、86.0)、**德勤招标评估造价咨询有限公司(40.0、61.0、74.0、77.0、93.0)、**恒基建(略)(44.0、63.0、73.0、76.0、88.0)、**世纪华都工程咨询有限公司(68.0、79.0、79.0、87.0、92.0)、法正项目管理集团有限公司(42.0、72.0、72.0、76.0、91.0)、**明浩工程项目管理有限公司(51.0、62.0、73.0、73.0、88.0)、天宇工程咨询有限公司(68.0、76.0、85.0、86.0、94.0)、**(略)(46.0、65.0、74.0、75.0、88.0)、和正工程管理咨询有限公司(40.0、66.0、73.0、77.0、87.0)、华瑞国际项目管理有限公司(42.0、67.0、69.0、74.0、85.0)、**汇鑫建(略)(42.0、63.0、74.0、74.0、85.0)、**东岳项目管理有限公司(45.0、61.0、66.0、73.0、89.0)、**瀚广建设项目管理有限公司(33.0、56.0、63.0、69.0、78.0)、至诚工程咨询有限公司(42.0、62.0、71.0、80.0、83.0)、**求实工程咨询有限公司(59.0、65.0、76.0、79.0、85.0)、**金诺工程咨询有限公司(69.0、76.0、79.0、83.0、92.0)、汇港管理咨询集团有限公司(42.0、65.0、68.0、77.0、83.0)、**盛合建设工程项目管理有限公司(47.0、62.0、75.0、77.0、89.0)、天佑德建设咨询有限公司(62.0、63.0、72.0、75.0、89.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(38.0、55.0、68.0、76.0、78.0)、中海华咨(略)(24.0、41.0、51.0、60.0、68.0)、**永信(略)(43.0、65.0、76.0、77.0、87.0)、**信远工程造价咨询有限公司(43.0、63.0、74.0、76.0、83.0)、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司(42.0、63.0、72.0、77.0、91.0)、方大国际(略)(45.0、63.0、72.0、80.0、83.0)标包4:**思泰工程咨询有限公司(70.0、79.0、86.0、92.0、96.0)、**市建设监理有限公司(40.0、62.0、72.0、81.0、89.0)、**市工程建(略)(40.0、71.0、78.0、79.0、89.0)、**恒诺建设工程咨询有限公司(41.0、66.0、74.0、76.0、88.0)、**中喜信(略)(52.0、58.0、62.0、65.0、75.0)、**宏嘉工程咨询有限公司(71.0、77.0、80.0、87.0、94.0)、天勤工程咨询有限公司(46.0、65.0、72.0、79.0、86.0)、**德勤招标评估造价咨询有限公司(40.0、61.0、71.0、77.0、95.0)、**恒基建设项目管理有限公司(41.0、63.0、76.0、78.0、88.0)、**世纪华都工程咨询有限公司(66.0、72.0、81.0、82.0、92.0)、法正项目管理集团有限公司(42.0、72.0、74.0、76.0、91.0)、**明浩工程项目管理有限公司(50.0、62.0、73.0、73.0、88.0)、**金诺建设项目管理有限公司(71.0、84.0、85.0、85.0、94.0)、天宇工程咨询有限公司(68.0、76.0、85.0、86.0、94.0)、**华诺凯工程造价咨询有限公司(46.0、65.0、75.0、75.0、88.0)、和正工程管理咨询有限公司(40.0、66.0、76.0、77.0、87.0)、华瑞国际项目管理有限公司(42.0、67.0、73.0、74.0、85.0)、**汇鑫建安工程项目管理有限公司(44.0、63.0、69.0、74.0、85.0)、**东岳项目管理有限公司(45.0、61.0、66.0、73.0、89.0)、**瀚广建设项目管理有限公司(33.0、56.0、63.0、69.0、80.0)、至诚(略)(42.0、62.0、71.0、80.0、83.0)、**求实工程咨询有限公司(59.0、65.0、73.0、79.0、85.0)、**金诺工程咨询有限公司(69.0、76.0、77.0、81.0、92.0)、汇港管理咨询集团有限公司(40.0、65.0、66.0、74.0、83.0)、**盛合建设工程项目管理有限公司(47.0、62.0、76.0、77.0、91.0)、天佑德(略)(62.0、63.0、72.0、75.0、89.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(38.0、55.0、66.0、74.0、80.0)、中海(略)(24.0、41.0、44.0、60.0、68.0)、**永信建设工程承包管理有限公司(43.0、65.0、75.0、77.0、87.0)、**信远工程造价咨询有限公司(41.0、63.0、72.0、75.0、83.0)、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司(42.0、63.0、77.0、77.0、89.0)、方大国际工程咨询股份有限公司(43.0、63.0、75.0、80.0、83.0)标包5:**宏嘉工程咨询有限公司(73.0、77.0、86.0、94.0、96.0)、**思泰工程咨询有限公司(70.0、79.0、82.0、83.0、94.0)、**市建设监理有限公司(40.0、62.0、74.0、85.0、89.0)、**市工程建设监理有限责任公司(40.0、71.0、73.0、79.0、91.0)、**恒诺建设工程咨询有限公司(41.0、66.0、71.0、76.0、88.0)、**(略)(52.0、58.0、61.0、65.0、75.0)、天勤工程咨询有限公司(56.0、65.0、72.0、79.0、86.0)、**德勤招标评估造价咨询有限公司(40.0、61.0、71.0、77.0、95.0)、**恒基建设项目管理有限公司(41.0、63.0、73.0、76.0、88.0)、**世纪华都工程咨询有限公司(68.0、81.0、83.0、83.0、92.0)、法正项目管理集团有限公司(42.0、71.0、72.0、76.0、91.0)、**明浩工程项目管理有限公司(59.0、62.0、71.0、73.0、88.0)、**金诺建设(略)(71.0、81.0、83.0、84.0、94.0)、天宇工程咨询有限公司(68.0、76.0、84.0、85.0、94.0)、**华诺凯工程造价咨询有限公司(40.0、65.0、74.0、75.0、88.0)、和正工程管理咨询有限公司(40.0、66.0、73.0、77.0、87.0)、华瑞国际项目管理有限公司(42.0、67.0、73.0、74.0、85.0)、**汇鑫建安工程项目管理有限公司(44.0、63.0、71.0、74.0、85.0)、**东岳项目管理有限公司(45.0、61.0、66.0、73.0、89.0)、**瀚广建设项目管理有限公司(33.0、56.0、63.0、69.0、80.0)、至诚工程咨询有限公司(42.0、62.0、71.0、80.0、83.0)、**求实工程咨询有限公司(59.0、65.0、73.0、79.0、85.0)、**金诺工程咨询有限公司(69.0、76.0、81.0、85.0、92.0)、汇港管理(略)(42.0、65.0、66.0、72.0、83.0)、**盛合建设工程项目管理有限公司(51.0、62.0、73.0、77.0、91.0)、天佑德建设咨(略)(62.0、63.0、72.0、75.0、89.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(38.0、55.0、63.0、74.0、80.0)、中海华咨询有限公司(24.0、41.0、44.0、60.0、66.0)、**永信建设工程承包管理有限公司(45.0、65.0、70.0、77.0、87.0)、**信远工程造价咨询有限公司(41.0、63.0、72.0、76.0、83.0)、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司(63.0、66.0、74.0、77.0、89.0)、方大国际工程咨询股份有限公司(43.0、63.0、72.0、80.0、83.0)标包6:天宇工程咨询有限公司(68.0、76.0、85.0、93.0、96.0)、**思泰工程咨询有限公司(70.0、79.0、79.0、84.0、94.0)、**市建设监理有限公司(40.0、62.0、72.0、83.0、89.0)、**市工程建设监理有限责任公司(40.0、71.0、73.0、79.0、89.0)、**恒诺(略)(41.0、66.0、71.0、76.0、88.0)、**中喜信诺工程造价咨询有限公司(52.0、58.0、61.0、65.0、75.0)、**宏嘉工程咨询有限公司(71.0、77.0、79.0、84.0、94.0)、天勤工程咨询有限公司(46.0、65.0、72.0、79.0、86.0)、**德(略)(40.0、61.0、71.0、77.0、95.0)、**恒基建设项目管理有限公司(44.0、63.0、73.0、76.0、88.0)、**世纪华都工程咨询有限公司(68.0、81.0、83.0、85.0、92.0)、法正项目管理集团有限公司(42.0、69.0、72.0、76.0、91.0)、**明浩工程项目管理有限公司(51.0、62.0、71.0、73.0、88.0)、**金诺建设项目管理有限公司(67.0、80.0、82.0、83.0、94.0)、**华诺凯工程造价咨询有限公司(46.0、65.0、72.0、75.0、88.0)、和正工程(略)(44.0、66.0、73.0、77.0、87.0)、华瑞国际项目管理有限公司(42.0、67.0、73.0、74.0、85.0)、**汇(略)(42.0、63.0、71.0、74.0、85.0)、**东岳项目管理有限公司(45.0、61.0、66.0、73.0、89.0)、**瀚广建设(略)(33.0、56.0、63.0、69.0、80.0)、至诚工程咨(略)(42.0、62.0、71.0、80.0、83.0)、**求实工程咨询有限公司(58.0、65.0、71.0、79.0、85.0)、**金诺工程咨询有限公司(69.0、76.0、79.0、83.0、92.0)、汇港管理咨询集团有限公司(40.0、65.0、66.0、74.0、83.0)、**盛合建设工程项目管理有限公司(47.0、62.0、73.0、77.0、91.0)、天佑德建设咨询有限公司(63.0、64.0、72.0、75.0、89.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(38.0、55.0、63.0、76.0、80.0)、中海华咨询有限公司(24.0、41.0、44.0、60.0、66.0)、**永信建设工程承包管理有限公司(43.0、65.0、74.0、77.0、87.0)、**信远(略)(41.0、63.0、72.0、76.0、83.0)、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司(42.0、63.0、74.0、77.0、89.0)、方大国际工(略)(47.0、63.0、72.0、80.0、83.0) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:(略)至 (略) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、采购项目(略): | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系人:耿丽娟 联系方式:(略) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应(略)(成交)原因: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、**市建设监理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、**宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、**思泰工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、**明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、**(略):评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、**世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、**永信建设工程承包管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、**盛(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、**恒基建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、汇港管理(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、**德勤招标评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、**金诺建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、中海华咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、方大国际(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、**汇鑫建安工程项目管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、**信远工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、**金诺建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、**明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、方大(略):评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、**瀚广建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、法正项目管理集团有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、**信远工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、中海华咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、**汇鑫建安工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、**市工程建设监理有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、**永信建设工程承包管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、(略),导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、**恒基建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、汇港管(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
44、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
45、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
46、**市建设监理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
47、**(略):评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
48、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
49、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
50、**德(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
51、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
52、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
53、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
54、**宏(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
55、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
56、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
57、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
58、**瀚广建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
59、**思泰工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
60、**德勤招标评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
61、**求实工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
62、**汇鑫建安工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
63、至诚工程(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
64、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
65、**信远工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
66、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
67、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
68、**世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
69、**市工程建设监理有限责任公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
70、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
71、**盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏(略),导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
72、**恒基建设项目管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
73、天宇工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
74、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
75、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
76、**中喜信诺工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
77、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
78、中海华咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
79、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
80、**明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
81、**市建设监理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
82、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
83、方大国际(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
84、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
85、(略):评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
86、中恒信工(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
87、**恒诺建设工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
88、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
89、**宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
90、**中喜信诺工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
91、**明浩工程项目管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
92、**汇鑫建安工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
93、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
94、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
95、华瑞(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
96、**信(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏(略),导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
97、**瀚广建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
98、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
99、方大国际工程咨询股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
100、**世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
101、**市工程建设监理有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
102、**永信建设工程承包管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
103、**盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
104(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
105、**求实工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
106、**金诺建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
107、天宇工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
108、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
109、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
110、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
111、中海华咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
112、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
113、至诚工程咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
114、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
115、**德勤招标评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
116(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
117、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
118、华瑞国际项目管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
119、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
120、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
121、**明浩工程项目管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
122、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
123、中海华咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
124、**市建设监理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
125(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
126、**中喜信诺工程造价咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
127、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
128、**思泰工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
129、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
130、**求实工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
131、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
132、**世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
133(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
134、**永信建设工程承包管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
135、**盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
136、**恒基建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、(略),导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
137、方大国际工程咨询股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、(略),导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
138、**德勤招标评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
139、天宇工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
140、汇港(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
141、**富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
142、**汇鑫建安工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
143、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
144、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
145、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
146、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
147、**汇(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
148、**求实工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
149、中恒信工程造价咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
150、**思泰工程咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
151、**华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
152、**金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
153(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
154、**世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
155、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
156、**市工程建设监理有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
157、**盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
158、**恒基建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
159、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
160、法正项目管理集团有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
161、中海华咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
162、*(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
163、天勤(略):评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
164、**金诺建设项目管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
165(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
166(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
167、**(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
168、**中(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
169、**明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
170、华瑞国(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
171、**市建设监理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
172、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
173、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得(略)) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
174、**德勤招标评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
175、和正工程管理咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
176、**宏嘉工程咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏(略),导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
177、**东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批