1.招标编号:****
2.设备名称:视景投影器
3.招标人:****
4.发布单位:****
5.联系方式:
联系人:李维/夏晶晶
联系电话:010-****2593/2562
电子邮件: ****@qq.com
6.公示时间:2021年7月1日至2021年7月5日
7.中标候选人:
第一中标候选人:****,制造商:Braco Frednikstad,投标报价:买方现场价包含一切税费228.00万元,交货期:45天交付,2个月内验收,得分80.5分,排序第一。
第二中标候选人:北****公司,制造商:巴可伟视****公司,投标报价:买方现场价包含一切税费242.90万元,交货期:2个月,得分75.79分,排序第二。
第三中标候选人:中航国画(**)****公司,制造商:中航国画(**)****公司,投标报价:买方现场价包含一切税费320.00万元,交货期:2个月,得分71.45分,排序第三。
8.评标情况
未进入中标候选人名称:**欧亚****公司,评标情况:**欧亚****公司初步评审不合格。招标文件第三章《评标办法前附表》2.1.1形式评审标准中投标文件格式要求“符合第六章“投标文件格式”的规定,任意一项格式不满足招标文件要求,否决投标…”,该投标人提供的制造商授权书不符合投标文件格式的规定。依据评标程序2.1要求“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。”因此该投标人投标被否决。
未进入中标候选人名称:******公司,评标情况:******公司初步评审不合格。招标文件第二章《投标人须知前附表》1.4.1信誉要求“A****商行****机关在**企业信用信息公示系统中列入严重违法失信企业名单。投标文件内应提供**企业信用信息公示系统中查询记录;B****人民法院在“信用中国”网站(www.****.cn)中列入失信被执行人名单。投标文件内应提供“信用中国”网站中查询记录;注:以上证明材料及承诺书须加盖投标人单位公章…”该投标人未对以上证明材料加盖公章,偏离招标文件第三章《评标办法前附表》2.1.2资格评审标准的信誉要求。依据评标程序2.1要求“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。”因此该投标人投标被否决。
9.提出异议的渠道和方式:航空工业电子采购平台
招标代理机构:****
特此通知