****“百县通村入组”公路项目施工及监理
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：****“百县通村入组”公路项目施工及监理；
2、项目编号：****
3、招标控制价：施工标：￥****5336.35元；监理标：￥422800.00 元；
4、质量要求：合格
5、计划工期：施工标：90日历天；监理标：开工之日起至保修期结束；
6、评标办法：施工标：技术评分最低标价法；监理标：综合评标法；
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年6月11日至2021年7月7日在**公共**交易平台（**省﹒**市）、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：施工标有4家；监理标有3家；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | ****“百县通村入组”公路项目施工及监理 | ||
| 开标时间 | 2021年7月7日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2021年7月7日10时20分 | 评标地点 | ****交易中心评标三室 |
二、第一信**标记录 :
施工标：
| 投标单位名称 | 项目经理 | 项目总工程师 | 投标工期（日历天） | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 崔亚利 | 曹士飞 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 竣工验收的质量评定：合格 | 无 |
| **** | 乔彦超 | 王云辉 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 竣工验收的质量评定：合格 | 无 |
| ******公司 | 李亚洲 | 李志勇 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 竣工验收的质量评定：合格 | 无 |
| ******公司 | 周重阳 | 张淑云 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 竣工验收的质量评定：合格 | 无 |
监理标：
| 投标单位名称 | 项目总监 | 监理周期 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **朔方公路工程****公司 | 王志刚 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 无 |
| ******公司 | 伊瑞涛 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 无 |
| ********公司 | 曾凡强 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、第一信封评审情况：
施工标：
施工标：4家投标单位******公司和******公司的CPU序号相同；其余企业的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）第一信封详细评审：
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 投标单位名称 | **** | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 35.1 | 34.1 | 29.2 | 33 | 36.6 | 33.9 | 32 |
| 主要人员（25分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 履约信誉（15分） | 13 | 13 | 11 | 15 | 14 | 10 | 15 |
| 技术能力（20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 合计得分 | 73.1 | 72.1 | 65.2 | 73 | 75.6 | 68.9 | 72 |
| 最终得分 | 71.41 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 34.8 | 32.6 | 27.4 | 31.5 | 36.6 | 34.3 | 29.7 |
| 主要人员（25分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 履约信誉（15分） | 13 | 13 | 10 | 15 | 14 | 12 | 15 |
| 技术能力（20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 67.8 | 65.6 | 57.4 | 66.5 | 70.6 | 66.3 | 64.7 |
| 最终得分 | 65.55 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 33.1 | 32.8 | 26.9 | 31.5 | 35.8 | 33 | 28.6 |
| 主要人员（25分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 履约信誉（15分） | 13 | 12 | 9 | 15 | 14 | 13 | 15 |
| 技术能力（20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 60.1 | 58.8 | 49.9 | 60.5 | 63.8 | 60 | 57.6 |
| 最终得分 | 58.67 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 33 | 33.5 | 27.5 | 29.5 | 35.8 | 31.4 | 28.7 |
| 主要人员（25分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 履约信誉（15分） | 13 | 13 | 10 | 15 | 14 | 10 | 15 |
| 技术能力（20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 60 | 60.5 | 51.5 | 58.5 | 63.8 | 55.4 | 57.7 |
| 最终得分 | 58.2 | ||||||
****委员会按商务及技术得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，前三名排序如下：
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| **** | 71.41 | 1 |
| ******公司 | 65.55 | 2 |
| ******公司 | 58.67 | 3 |
监理标：
监理标：3家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同，均为有效投标人。
（一）第一信封初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | **朔方公路工程****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ********公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）第一信封商务和技术文件得分如下：
| 投标单位 | 商务和技术得分 |
| **朔方公路工程****公司 | 72.24 |
| ******公司 | 85.52 |
| ********公司 | 65.93 |
****委员会按商务及技术得分详细评审情况如下：
| 投标单位名称 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术建议书（35分） | 30.5 | 29.8 | 27.2 | 30.4 | 33.7 | 32 | 30.03 |
| 主要人员（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 信用评价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 合计得分 | 85.5 | 84.8 | 82.2 | 85.4 | 88.7 | 87 | 85.03 |
| 最终得分 | 85.52 | ||||||
| 投标单位名称 | **朔方公路工程****公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术建议书（35分） | 30 | 26.8 | 24.8 | 27.6 | 29.4 | 33 | 26.07 |
| 主要人员（25分） | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 合计得分 | 74 | 70.8 | 68.8 | 71.6 | 73.4 | 77 | 70.07 |
| 最终得分 | 72.24 | ||||||
| 投标单位名称 | ********公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术建议书（35分） | 26.7 | 27.7 | 23.1 | 27.6 | 29.4 | 29 | 25 |
| 主要人员（25分） | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 合计得分 | 65.7 | 66.7 | 62.1 | 66.6 | 68.4 | 68 | 64 |
| 最终得分 | 65.93 | ||||||
五、第二信**标记录
施工标：
| 投标单位 | 项目经理 | 项目总工程师 | 投标报价 | 投标工期 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **** | 乔彦超 | 王云辉 | ****8294.00 | 90 | 无 | |
| ******公司 | 周重阳 | 张淑云 | ****1953.00 | 90 | 无 | |
| ******公司 | 李亚洲 | 李志勇 | ****2823.00 | 90 | 无 | |
| 招标控制价（元） | ****5336.35 | |||||
监理标：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 461000.00 | 开工之日起至保修期结束 | 无 | |
| ********公司 | 412800.00 | 开工之日起至保修期结束 | 无 | |
| **朔方公路工程****公司 | 420000.00 | 开工之日起至保修期结束 | 无 | |
| 招标控制价（元） | 422800.00 | 监理服务期 | 开工之日起至保修期结束 | |
六、第二信封评审情况：
施工标
（一）第二信封初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）根据招标文件的规定，评标委员会按投标报价由低到高顺序排列如下：
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 报价由低到高排名 |
| **** | ****8294.00 | 1 |
| ******公司 | ****2823.00 | 2 |
| ******公司 | ****1953.00 | 3 |
监理标：
（一）第二信封初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | **朔方公路工程****公司 |
| 2 | ********公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | ******公司投标报价超过招标控制价 |
（二）根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低顺序排列如下：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| **朔方公路工程****公司 | 80.95 | 1 |
| ********公司 | 75.07 | 2 |
七、推荐的中标候选人情况
施工标：
第一中标候选人：****
投标报价：￥****8294.00元大写：叁仟玖佰柒拾柒万捌仟贰佰玖拾肆元整
工期：90日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格
项目经理: 乔彦超 证书编号：豫241****51582
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1****交通局改善农村人居环境道路建设工程施工二标段
（2）**市 2019 年民生实事道路建设项目施工一标段
第二中标候选人：******公司
投标报价：￥****2823.00元大写：叁仟玖佰捌拾贰万贰仟捌佰贰拾叁元整
工期：90日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格
项目经理: 李亚洲 证书编号：豫241****69667
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）**县农村公路及桥梁（丁岗、韩老、边庄桥等八项目）改建工程
第三中标候选人：******公司
投标报价：￥****1953.00元大写：叁仟玖佰捌拾陆万壹仟玖佰伍拾叁元整
工期：90日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格
项目经理: 周重阳 证书编号：豫241****82608
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）****新区基础设施建设桥梁项目一标段
监理标:
第一中标候选人：**朔方公路工程****公司
投标报价：￥420000.00元大写：肆拾贰万元整
监理服务期期：开工之日起至保修期结束投标质量：合格
项目总监: 王志刚证书编号：JGJ****766
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）**县 S225 线百尺至五龙路口段改建工程
（2****园区道路提升改造项目
第二中标候选人：********公司
投标报价：￥ 412800.00元大写：肆拾壹万贰仟捌佰元整
监理服务期期：开工之日起至保修期结束投标质量：合格
项目总监: 曾凡强证书编号：JGJ****666
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）国道 220（原省道 214）鹿柘交界至孙阁段公路改建工程
（2）新增国道328**境陈集至固淮交界段改建工程
澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2021年7月9日—2021年7月12日
九、联系方式
招标人：****
地址：**市禹王大道东段
联系人：连先生
联系电话：0374-****055
招标代理机构：****
联系人：杨先生
联系电话：0374-****388
监督部门：********委员会
2021年7月9日
附件下载：施工及监理评标公示
换一批