潍坊市潍城区教育和体育局潍阳学校教育教学设施设备配备项目（二、四、五、六、七、八标段）中标公告
****潍阳学校教育教学设施设备配备项目（二、四、五、六、七、八标段）中标公告
发布时间：2021年07月22日 17时15分27秒
****潍阳学校教育教学设施设备配备项目（二、四、五、六、七、八标段）中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：****,****,****,****,****,**** 地址：潍**望留街道校前街 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****700 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：**** 地址：**省**市**县（区）**168号大象国际B座701室 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：136****7963 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：****潍阳学校教育教学设施设备配备项目 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：**** | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：顾民杰、刘兆远、杨明刚、谢青、孙玛臣 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包B：****（70.62、74.12、85.12、86.62、86.62）、******公司（59.77、68.27、76.77、77.77、87.77）、**北斗****公司（61.36、61.36、68.86、77.36、88.86）、******公司（50.91、55.91、61.91、65.91、73.41）、**海泰****公司（48.5、64.5、65.5、67.0、80.5）、**鑫****公司（51.65、52.65、62.65、72.65、74.15）标包D：********公司（78.27、82.77、85.27、86.27、97.27）、**泰坤****公司（63.5、67.5、79.0、82.5、95.0）、******公司（70.48、70.48、76.48、91.48、92.98）、******公司（67.34、67.34、78.84、88.34、94.84）、**益良****公司（48.5、56.5、56.5、68.0、77.5）、**名图****公司（49.79、61.79、73.29、87.79、89.29）、**君凯****公司（57.99、64.49、64.49、74.49、85.49）、**业龙****公司（70.92、70.92、78.42、80.92、96.92）标包E：**业龙****公司（76.0、84.0、84.0、87.0、94.0）、**泰坤****公司（63.46、73.46、75.46、81.46、90.46）、********公司（73.3、74.3、76.3、81.3、86.3）、****公司（70.03、74.03、77.03、77.03、88.03）、******公司（67.74、74.74、77.74、80.74、80.74）、**万鑫龙****公司（75.44、77.44、83.44、88.44、92.44）、******公司（73.57、77.57、86.57、87.57、88.57）、******公司（68.59、80.59、84.59、88.59、90.59）、**君凯****公司（63.51、66.51、70.51、73.51、80.51）标包F：**万鑫龙****公司（83.3、85.3、86.3、95.3、99.3）、**泰坤****公司（76.3、83.3、86.3、91.3、93.3）、********公司（78.97、79.97、82.97、85.97、91.97）、****公司（80.08、83.08、86.08、86.08、88.08）、******公司（75.71、76.71、83.71、87.71、89.71）、**君凯****公司（72.5、73.5、73.5、76.5、81.5）、**业龙****公司（78.0、81.0、84.0、84.0、89.0）标包G：**瑞****公司（73.0、83.0、85.0、88.0、95.0）、**泰坤****公司（63.74、68.74、72.74、74.74、81.74）、********公司（65.6、70.6、78.6、84.6、86.6）、******公司（66.65、67.65、79.65、82.65、85.65）、********公司（61.57、63.57、71.57、74.57、77.57）、******公司（62.6、67.6、71.6、75.6、81.6）、**名图****公司（61.76、63.76、67.76、77.76、80.76）、**君凯****公司（61.94、62.94、63.94、69.94、72.94）、**业龙****公司（63.29、70.29、70.29、75.29、77.29）标包H：******公司（66.08、69.08、84.08、84.08、84.08）、**明****公司（61.0、70.0、74.0、77.0、83.0）、****公司（61.9、68.9、74.9、75.9、75.9）、******公司（48.89、52.89、54.89、66.89、67.89） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年7月23日 至 2021年7月23日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：**** 联系方式：136****7963 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、******公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、**鑫****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、******公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、**海泰****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、******公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、**北斗****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、******公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、**泰坤****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、**业龙****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、******公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、**益良****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、**名图****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、**君凯****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、**万鑫龙****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、******公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、**泰坤****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、******公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、******公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、**君凯****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、********公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、********公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、**泰坤****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、**业龙****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、******公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、**君凯****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、********公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、********公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、**名图****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、******公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、**君凯****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、**泰坤****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、**业龙****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、******公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、**业龙****公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、******公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、******公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、******公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、****公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、******公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、**省****公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、**世纪****公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、江****公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、******公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、******公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、**明****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批