关于**经开区雨污管网分流改造EPC项目招标文件的澄清(修改)
(二标段)
项目编号:****
各潜在投标人:
现将**经开区雨污管网分流改造EPC项目招标文件中的部分内容澄清(修改)如下:
一、问:评分细节的合理性存在严重不合理,本项目采用投标入围制(M-T)/2的方式,仅以商务标的报价作为入围的企业,那么设计方案、施工打分的意义何在如一个好的设计方案和组织方案而不入围根本无法参与评审。建议要求取消方案评分,仅保留人员评分。
答:不调整,执行原招标文件要求。
二、问:设计方案(5分)中,设计方案及深度的编制中图纸、工程量清单、概算文件全部编制,那么后期是否还需要编制如果前期需要编制这些文件等于完成的大部分设计工程量,设计时间加清单编制及概算等,时间根本不足且如业主单位不组织现场勘查会,无法知晓具体哪些设计细节,无法了解清楚周边的哪些设计中的施工界线。请业主组织勘查现场**时给与充足时间或取消设计评分;设计方案及深度的编制是否按130页和131页编制130页和131页已经覆盖了该项目设计的全部内容。如不是按130和131页编制,设计方案及深度的编制内容应按哪些要求,请明确那条打多少分
答:设计方案依据设计任务书及招标文件编制,****委员会对投标人提供的材料进行横向比较综合打分,原招标文件中设计方案(5分)评分细则调整为:
“1、设计说明(2分)
投标人所提供的设计说明完整、合理,编制依据完整,符合相关规范要求,满足实际需求。评标委员会对此进行横向比较、综合打分,优秀得2分,良好得1.6分,一般得1.2分,差的或未提供的不得分。本条满分为2分。
2、对项目的理解及设计思路、总平面布局(2分)
投标人所提供的设计思路合理可行、具有指导意义,总平面布局规划科学。评标委员会对此进行横向比较、综合打分,优秀得2分,良好得1.6分,一般得1.2分,差的或未提供的不得分。本条满分为2分。
3、设计方案(1分)
投标人所提供的方案满足实际需求,方案合理,具有可行性。评标委员会对此进行横向比较、综合打分,优秀得1分,良好得0.8分,一般得0.6分,差的或未提供的不得分。本条满分为1分。”
三、原招标文件中“市政工程施工总承包贰级或以上资质”调整为“市政公用工程施工总承包贰级或以上资质”;
四、原招标文件中“设计负责人:注册在投标单位的公用设备工程师(给水排水)且具有中级工程师职称证书”调整为“设计负责人:注册在投标单位的注册公用设备工程师(给水排水)且具有中级工程师(或以上)职称证书”;
五、问:联合体投标的,设计负责人及施工负责人是否可以为同一人
答:非联合体投标的,设计负责人及施工负责人可以为同一人;联合体投标的,施工负责人须由联合体牵头方派出、设计负责人须由联合体成员方派出。
原招标公告中“是否接受联合体投标”调整为:
“1、本项目接受联合体投标,最多两个企业组成联合体参加投标。联合****设计部分内容,联合体各方应签订联合体投标协议书,明确联合体牵头人和各方权利义务,联合体各方就中标项目向招标人承担连带责任。
2、招标单位应与联合体共同签订合同,并明确建筑业产值由本地企业统计上报(如联合体中有本地企业)。
3、本项目采用联合体投标的,不同专业分工由不同单位分别承担的,按照各自的专业资质确定联合体的资质;同一专业由不同单位共同承担的,按照就低不就高的原则确定联合体资质。
4、如采用联合体投标的,施工负责人须由联合体牵头方派出、设计负责人须由联合体成员方派出”
注:此澄清(修改)视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。以最后发布的招标答疑澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件。给各潜在投标人带来不便,敬请谅解!如因投标人不及时查看,造成后果由投标人自行承担。
招标人名称:****(隶属****开发区的国有企业)
地址:**省**市**北路155号
联 系 人:欧明郁 彭四超
联系方式:0550-****389 158****2439
招标代理机构名称:****
地址: **市龙蟠大道109号房产大厦6楼605室
联系人:朱启
联系方式:0550-****517、180****0659
日期:2021年8月24日
附件:答疑二标段.pdf
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)