****智能化拆解机器人物资采购项目中标候选人公示
招标编号:****
公示结束时间:2021年08月30日
一、评标情况:
1、中标候选人基本情况:
第一中标候选人:****,投标报价:****0000.00元。
第二中标候选人:中核**核电****公司,投标报价:****0000.00元。
2、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
第一中标候选人:****,满足招标文件要求的资格能力条件。
第二中标候选人:中核**核电****公司,满足招标文件要求的资格能力条件。
二、提出异议的渠道和方式
如有关当事人对本结果有异议,请按照国家相关法律法规的规定,于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议,异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间,逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。
三、其他:
1、依据招标相关规定及本次招标的评标办法,按照《****公司评标专家库管理和使用暂行办法》,组成了由招标人专家 1 人、****公司评标专家库随机抽取经济、技术专家4人共5****委员会。
本次招标评标采用综合评估打分法,招标人设置了最高投标限价为:****0000.00元。
评标委员会将对投标文件进行初步评审,只对实质上响应招标文件要求的有效投标文件从资信业绩、技术服务方案、价格等方面进行评分,按投标人的综合评标得分向招标人推荐2名中标候选人,并对推荐的中标候选人排序,综合评标得分****一中标候选人,次高者为第二中标候选人。经****定标委员会审核确认后确定中标人,经中标公示无异议后,由****向中标人发出书面中标通知书,向未中标人发出书面通知书。
综合评估打分采用百分制,商务部分(业绩、资信证明、财务状况、****分所占的权重为10%;技术部分(生产装备及检验、试验装备能力、技术方案、售后服务、技术路****分所占的权重为50%;****分所占权重为40%;其他因素(无)。
2、评标委员会依次对各投标人递交的投标文件进行了形式、资格和响应性审查,商务、技术、投标报价评审。
(1)形式审查
经审查各投标人的投标人名称、投标函签字盖章等,结论如下:
各家投标人均审查合格。
详见:附表1-3形式评审记录表
(2)资格审查
经审查各投标人的营业执照、资质要求、财务要求等,结论如下:
各家投标人均审查合格。
详见:附表1-4资格评审记录表
(3)响应性审查
经审查剩余投标人投标报价、投标内容、交货期、交货地点、技术性能指标、投标有效期、投标保证金、权利义务、投标设备及技术服务和质保期服务、技术支持资料等实质性响应文件,结论如下:
****公司,其递交的投标文件正本中响应的付款方式,不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11.1项规定【实质性要求和条件:投标文件应当对招标文件有关投标有效期、交货期、付款方式、交货地点、供货要求、招标范围等实质性内容作出响应,投标文件应当对招标文件中带*号的条件和实质性要求作出满足性或更有利于招标人的响应,否则,投标人的投标将被否决。】的要求;所响应技术指标不符合招标文件【*第五章4.1主要技术指标-12.能够在10Sv/h的强辐射环境下工作,累计耐辐照能力不低于1000Sv;】的要求,响应性评审不合格,其投标被否决。
剩余2家投标人均审查合格。
详见:附表1-5响应性评审记录表
附表1-7否决投标情况说明
附表-剩余两家投标人继续评标的说明
****委员会评议,对****公司做否决投标处理后,剩余2家投标人****和中核**核电****公司的投标文件,均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求,初步评审合格,仍具备有效竞争,可以进入详细评审。
未发现各投标人存在“与本招标项目的其他投标人为同一个单位负责人或存在控股、管理关系”等招标文件规定的禁止投标的情形,以及各投标文件异常一致等围标、串标情况。
未发现投标人存在被招标人列入供应商不良行为处罚清单(执行中)
经对各有效投标人的投标报价评审分析,基本符合市场价格浮动范畴,未呈规律性差异,且未超过最高投标限价,投标报价合理、有效,满足招标文件要求,可以进入详细评审。
(4****委员会对初步评审合格的各投标人进行详细评审,各投标人详细评审得分如下:
评委序号和姓名 | 投标人名称及其得分 | ||
中核**核电****公司 | **** | ||
商务部分得分A | 4.00 | 9.00 | |
评审成员技术部分得分 | 专家1 | 26.40 | 42.90 |
专家2 | 31.00 | 42.00 | |
专家3 | 27.00 | 44.50 | |
专家4 | 26.00 | 42.90 | |
专家5 | 29.50 | 42.20 | |
技术部分最终得分B | 27.98 | 42.90 | |
其他因素得分(D) | 0.00 | 0.00 | |
详细评审最终得分A+B+D | 31.98 | 51.90 |
详见:附表1-8评标委员会成员详细评审记录表
(5****分所占权重为40%;
项目 | 投标人名称 | |
中核**核电****公司 | **** | |
投标报价 | ****0000.00 | ****0000.00 |
基准价 | ****4000.00 | |
偏差率δ1 | -1.43% | 1.17% |
偏差率δ | -1.50% | 1.50% |
投标报价得分C | 38.50 | 37.00 |
各投标人投标报价评分:
详见:附表1-9投标报价评分记录表
(8)最终得分汇总
评委序号和姓名 | 投标人名称及其得分 | ||
中核**核电****公司 | **** | ||
详细评审得分 | 专家1 | 30.40 | 51.90 |
专家2 | 35.00 | 51.00 | |
专家3 | 31.00 | 53.50 | |
专家4 | 30.00 | 51.90 | |
专家5 | 33.50 | 51.20 | |
详细评审最终得分A+B+D | 31.98 | 51.90 | |
投标报价得分(C) | 38.50 | 37.00 | |
总分A+B+C+D | 70.48 | 88.90 | |
投标人最终排名次序 | 2 | 1 |
详见:附表1-10评标结果汇总表
3、推荐中标候选人
****委员会依据评标原则、评标办法,按照形式、资格、响应性评审、资信业绩、设计方案、投标报价评审。
****,投标报价****0000.00元,商务部分:类似项目实施经验丰富,银行资信状况良好并提供了原件,体系认证完整。技术部分:生产装备及检验完善、试验装备能力优良、技术方案针对性强、售后服务完善、技术路线的区别度优良。整体评价最优,综合得分88.90分,综合评价得分最高,****一中标候选人。
中核**核电****公司,投标报价****0000.00元,商务部分:类似项目实施经验不足,银行资信未提供原件,体系认证不完整。技术部分:生产装备及检验一般、试验装备能力一般、技术方案一般、售后服务较优、技术路线的区别度较优。整体评价较优,报价较合理,综合得分70.48分,综合评价得分第二,推荐为第二中标候选人。
现根据综合得分高低推荐中标候选人如下:
推荐排序 | 投标人名称 | 综合得分(100分) | 备注 |
1 | **** | 88.90 |
|
2 | 中核**核电****公司 | 70.48 |
|
四、联系方式
招标人:****
地址:****
邮编:735212
联系人:于强
电话:188****8263
传真:/
电子邮件:/
招标代理机构:****
地址:**省**市雁****广场1号楼21层2103室
邮编:710000
联系人:张海涛
电话:029-****2236
传真:/
电子邮件:****@163.com