****号****“****示范区宋庄安置房及三条市政道路工程监理项目”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：****
2、建设地点：****示范区
3、建设规模：****示范区新型城镇化建设项目投资**方+工程总承包项目尚集北街（魏文路-许州路）、周寨**延（尚集街-昌盛路）、尚德路东延（周寨路-许州路）三条市政道路（道路、给排水、交通、照明、园建、绿化）及宋庄安置房（不含人防工程）工程施工及保修阶段全过程监理工作。
4、标段划分: 本项目共划分两个标段，一标段：尚集北街（魏文路-许州路）、周寨**延（尚集街-昌盛路）、尚德路东延（周寨路-许州路）三条市政道路（道路、给排水、交通、照明、园建、绿化）工程监理；
二标段：****示范区宋庄安置房（不含人防工程）工程监理。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：一标段：经评审后的建筑安装工程费的0.85%；
二标段：经评审后的建筑安装工程费的0.85%。
7、计划工期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月28日在《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，2021年8月16日发布延期公告，2021年8月20日发布变更公告。于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有一标段有 7 家、二标段有 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****示范区宋庄安置房及三条市政道路工程监理项目 | ||
| 开标时间 | 2021年8月27日8:30时 | 开标地点 | ****交易中心开标三室 |
| 评标时间 | 2021年8月27日11:00时 | 评标地点 | ****交易中心评标二室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 一标段: ****、**公路****公司、******公司、**市******公司、**昊之伟****公司、****公司、****公司 二段标：**昊之伟****公司、**市******公司、****公司、**方宇****公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 | 总监理工程师 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | 0.83 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李磊 | 无 |
| **公路****公司 | 0.81 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 梁峰 | 无 |
| ******公司 | 0.84 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘日圣 | 无 |
| ****公司 | 0.80 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李** | 无 |
| **昊之伟****公司 | 0.84 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 赵幸品 | 无 |
| ****公司 | 0.82 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 侯涛 | 无 |
| **市******公司 | 0.83 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 和光辉 | 无 |
| 招标控制价 | 经评审后的建筑安装工程费的0.85% | 系数 | 0.5 | ||
| 计划工期 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **市******公司 | 0.85 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 庞永杰 | 无 |
| **昊之伟****公司 | 0.84 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 夏志选 | 无 |
| **方宇****公司 | 0.85 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 邓清德 | 无 |
| ****公司 | 0.80 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 殷风海 | 无 |
| 招标控制价 | 经评审后的建筑安装工程费的0.85% | 系数 | 0.65 | ||
| 计划工期 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：通过系统硬件特征码分析，七家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，投标有效。
（一）初步评审
保证金缴纳情况：
七家投标人均按招标文件规定的期限足额以现金转帐的方式交纳投标保证金，满足要求，可以进入下步评审。
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **公路****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | **昊之伟****公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | **市******公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
|
| 无 |
二标段：
硬件特征码分析：。通过系统硬件特征码分析，四家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，投标有效。
（一）初步评审
保证金缴纳情况：
四家投标人均按招标文件规定的期限足额以现金转帐的方式交纳投标保证金，满足要求，可以进入下步评审。
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **市******公司 |
| 2 | **昊之伟****公司 |
| 3 | **方宇****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
|
| 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 投标报价（%） | 最终得分 | 名次 |
| **** | 0.83 | 96.00 | 1 |
| ****公司 | 0.80 | 92.88 | 2 |
| **昊之伟****公司 | 0.84 | 85.00 | 3 |
| **市******公司 | 0.83 | 79.20 | 4 |
| ******公司 | 0.84 | 72.52 | 5 |
| ****公司 | 0.82 | 43.06 | 6 |
| **公路****公司 | 0.81 | 42.94 | 7 |
二标段：
| 投标单位名称 | 投标报价（%） | 最终得分 | 名次 |
| **昊之伟****公司 | 0.84 | 95.94 | 1 |
| **方宇****公司 | 0.85 | 92.18 | 2 |
| ****公司 | 0.80 | 81.56 | 3 |
| **市******公司 | 0.85 | 66.92 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.质量控制 0-5分 | 4.5 | 4.6 | 4.5 | 3.3 | 4.5 |
| 2.进度控制 0-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 3.造价控制 0-3分 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | |
| 4.安全措施 0-3分 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 6.档案及合同管理 0-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.工作制度 0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 0.8 | |
| 小计 | 17.1 | 17.6 | 17.3 | 14.7 | 16 | |
| 技术标平均得分 | 16.54 | |||||
| 商务标 | 1.监理取费 15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业 30分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 4.总监理工程师 20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 6.项目监理机构人员配备 7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺 3分 | 2.6 | 3 | 2.7 | 2 | 2 | |
| 8.业主考评 2-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 79.6 | 80 | 79.7 | 79 | 79 | |
| 商务标得分 | 79.46 | |||||
| 最终得分 | 96.00 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.质量控制 0-5分 | 4 | 3.8 | 4.2 | 3.3 | 4 |
| 2.进度控制 0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.造价控制 0-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | |
| 4.安全措施 0-3分 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 6.档案及合同管理 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度 0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 8.组织协调及合理化建议 0-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 0.7 | |
| 小计 | 小计 | 14.8 | 16.6 | 14.4 | 14.2 | |
| 技术标平均得分 | 技术标平均得分 | |||||
| 商务标 | 1.监理取费 15分 | 13.8 | 13.8 | 13.8 | 13.8 | 13.8 |
| 2.监理企业 30分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 4.总监理工程师 20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 6.项目监理机构人员配备 7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺 3分 | 2.3 | 2 | 1.7 | 2 | 2 | |
| 8.业主考评 2-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 78.1 | 77.8 | 77.5 | 77.8 | 77.8 | |
| 商务标得分 | 77.8 | |||||
| 最终得分 | 92.88 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **昊之伟****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.质量控制 0-5分 | 4.5 | 4.3 | 4.2 | 3.3 | 4.2 |
| 2.进度控制 0-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 3.造价控制 0-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | |
| 4.安全措施 0-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.3 | 2.1 | 2.3 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理 0-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.工作制度 0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 8.组织协调及合理化建议 0-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 0.7 | |
| 小计 | 小计 | 16.4 | 15.9 | 14 | 15 | |
| 技术标平均得分 | 技术标平均得分 | |||||
| 商务标 | 1.监理取费 15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业 30分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 4.总监理工程师 20分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 6.项目监理机构人员配备 7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺 3分 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 8.业主考评 2-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 69.5 | 70 | 69.5 | 69 | 69 | |
| 商务标得分 | 69.4 | |||||
| 最终得分 | 85.00 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | **昊之伟****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.质量控制 0-5分 | 4.6 | 4.5 | 4.6 | 3.5 | 4.2 |
| 2.进度控制 0-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 3.造价控制 0-3分 | 2.7 | 2.8 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | |
| 4.安全措施 0-3分 | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 2.2 | 2.3 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理 0-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.工作制度 0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 8.组织协调及合理化建议 0-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 0.7 | |
| 小计 | 小计 | 17.3 | 17.5 | 14.6 | 15 | |
| 技术标平均得分 | 技术标平均得分 | |||||
| 商务标 | 1.监理取费 15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业 30分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 4.总监理工程师 20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 6.项目监理机构人员配备 7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺 3分 | 3 | 2.9 | 2.6 | 2 | 2 | |
| 8.业主考评 2-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 80 | 79.9 | 79.6 | 79 | 79 | |
| 商务标得分 | 79.5 | |||||
| 最终得分 | 95.94 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | **方宇****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.质量控制 0-5分 | 4.3 | 4.5 | 4.4 | 3.4 | 4.2 |
| 2.进度控制 0-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.造价控制 0-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | |
| 4.安全措施 0-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 6.档案及合同管理 0-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度 0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 8.组织协调及合理化建议 0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 0.7 | |
| 小计 | 小计 | 17.2 | 16.2 | 14.4 | 14.5 | |
| 技术标平均得分 | 技术标平均得分 | |||||
| 商务标 | 1.监理取费 15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业 30分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 4.总监理工程师 20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 6.项目监理机构人员配备 7分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.服务承诺 3分 | 3 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 8.业主考评 2-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 77 | 76.8 | 76.5 | 76 | 76 | |
| 商务标得分 | 76.46 | |||||
| 最终得分 | 92.18 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.质量控制 0-5分 | 3.2 | 4 | 4 | 3.5 | 4 |
| 2.进度控制 0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.造价控制 0-3分 | 1.9 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | |
| 4.安全措施 0-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 6.档案及合同管理 0-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.工作制度 0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
| 8.组织协调及合理化建议 0-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 0.7 | |
| 小计 | 小计 | 15.2 | 15 | 14.7 | 14.3 | |
| 技术标平均得分 | 技术标平均得分 | |||||
| 商务标 | 1.监理取费 15分 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 |
| 2.监理企业 30分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 4.总监理工程师 20分 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | |
| 6.项目监理机构人员配备 7分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.服务承诺 3分 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | |
| 8.业主考评 2-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 67 | 67.6 | 67 | 67 | 67 | |
| 商务标得分 | 67.12 | |||||
| 最终得分 | 81.56 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求
一标段：投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程专业资质乙级监理资质，拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格
二标段：投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或房屋建筑工程监理甲级资质。拟派项目总监须具备房屋建筑工程专业注册监理工程师资格。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：****
投标报价： 0.83%
大写：百分之零点捌叁
公司注册地：**市**区梨园北街191号1层103
企业性质：****公司（自然人独资）
企业资质：市政公用工程专业资质乙级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：自工程开工日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月
项目负责人：李磊
证书名称、编号： 注册监理工程师 ****7443
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、银湖施家园安置小区东侧绿化配套工程
2、 新街街道双圩村美丽乡村建设工程监理项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新**新桐村农村生活污水治理设施**工程监理
2、新**春渚村农村生活污水治理设施**工程监理
3、****停车场、附属工程
第二中标候选人：****公司
投标报价： 0.80%
大写： 百分之零点捌零
公司注册地：**市**区任寨北街6号第七层
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：自工程开工日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月
项目负责人：李**
证书名称、编号： 注册监理工程师 ****5178
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**高新区市政道路与配套设施建设工程PPP项目监理
2、**县东环路和北环路市政工程PPP项目监理
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、宿马园区**路（钟馗路-塘**路）工程监理
2、**S337线部分路段路肩绿化及照明工程
3、**市疏港大道三期（陆地港—崇安大桥段）道路工程监理项目
第三中标候选人：**昊之伟****公司
投标报价： 0.84%
大写： 百分之零点捌肆
公司注册地：**省**市市辖区郑东新区博学路277****广场B座13层1303室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质： 市政公用工程监理甲级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：自工程开工日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月
项目负责人：赵幸品
证书名称、编号： 注册监理工程师 ****2349
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**公园周边绿化及附属设施工程施工及监理项目二标段
2、****示范区农村人居环境整治项目EPC监理
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目监理
2、新元大道东段拓宽提质工程
二标段：
第一中标候选人：**昊之伟****公司
投标报价： 0.84%
大写： 百分之零点捌肆
公司注册地：**省**市市辖区郑东新区博学路277****广场B座13层1303室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质： 房屋建筑工程监理甲级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：自工程开工日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月
项目负责人： 夏志选
证书名称、编号： 注册监理工程师 ****3896
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄****创业园3#楼项目
2、****学校建设项目
3、****学校建设工程监理
4、****小学建设项目
5、****小学建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****小学建设项目监理
2、武店新家园二期建设项目（二标段）
3、****图书馆设计与施工一体化工程
第二中标候选人：**方宇****公司
投标报价：0.85%
大写： 百分之零点捌伍
公司注册地：**市建设路东段南129号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：自工程开工日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月
项目负责人： 邓清德
证书名称、编号：注册监理工程师 ****1204
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、建正.**佳苑二期工程监理
2、**环保装备和服务产业一期工程
3、开发区**新村（5#、6#、15#-18#楼及地下车库）工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**环保装备和服务产业园一期续建工程（二标段）
2、**区电信息产业园（一期）标准厂房及室外配套工程
第三中标候选人：****公司
投标报价： 0.80%
大写： 百分之零点捌零
公司注册地：**市**区任寨北街6号第七层
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：自工程开工日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月
项目负责人：殷风海
证书名称、编号： 注册监理工程师 ****4357
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****学校建设工程监理项目
2、河****学校新校区建设监理项目
3、**市统筹城乡发展实验区大庄棚户区改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
****看守所建设项目监理
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：
无
十、公示期
2021年8月31日-2021年9月2日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
地 址：****示范区****中心1号楼跨境大厦24层
联系人：尚先生
联系电话：0374-****997
监督部门：****示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-****016
招标代理机构名称：****
地 址：****示范区众信国际大厦
联系人：徐女士
联系电话：187****7037
十一、联系方式
招标人：****
地 址：****示范区****中心1号楼跨境大厦24层
联系人：尚先生
联系电话：0374-****997
招标代理机构名称：****
地 址：****示范区众信国际大厦
联 系 人：徐女士
联系电话：187****7037
****
附件下载：评标报告
评标结果公示
相关公告
换一批