(略)“2021年辖区部分学校维修(扩建)项目”(不见面开标)
评标公示
项目编号:(略)
招 标 人:(略)
招标代理机构:(略)
开标地点:(略)
开标时间:(略)
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:(略)“2021 年辖区部分学校维修(扩建)项目”(不见面开标)
2、项目编号:(略)
3、招标控制价:一标 (略).66 元;二标 (略).15 元;三标 (略).00 元。
4、计划工期:(略)
5、质量要求:(略)
6、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年12月6日在《全国公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家,其中外地企业 2 家,分别是:(略)、(略);二标段共有 6 家,其中外地企业 5 家,分别是:**省润丰建筑工程有限公司、林航建设有限公司、(略)、**亿广建设工程有限公司、(略);三标段共有 13 家,其中外地企业 7 家,分别是:**裕鑫建筑安装有限公司、**中博建筑有限公司、**得华建筑工程有限公司、(略)、**祥通建筑工程有限公司、**屹林建筑安装工程有限公司、****晟建筑工程有限公司。
项目(略)
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略)“2021 年辖区部分学校维修(扩建)项目”(不见面开标) | ||
开标时间 | (略) | 开标地点 | **市公共**交易中心(龙兴路与竹林路交 汇处创业服务中心 C座)三楼不见面开标二室 |
评标时间 | (略)0时50分 | 评标地点 | **市公共**交易中心评标二室 |
投标人名单 | 一标段:(略)、(略)、(略); 二标段:**省润丰建筑工程有限公司、林航建设有限公司、(略)、(略)、**亿广建设工程有限公司、(略); 三标段:**星和基建工程有限公司、(略)、**智投建筑工程有限公司、(略)、**裕鑫建筑安装有限公司、**中博建筑有限公司、**绿朗生态建设有限公司、**得华建筑工程有限公司、(略)、(略)、**祥通建筑工程有限公司、**屹林建筑安装工程有限公司、****晟建筑工程有限公司; |
二、开标记录表(分标段填写)
一标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | (略) | (略).79 | (略) | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
2 | (略) | (略).97 | (略) | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
3 | (略) | (略).73 | 王波 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | (略).66 元 | K值 | K=0.45 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
报价修正情况 | / | |||||||
二标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标(略) | |
1 | **省润丰建筑工程有限公司 | (略).98 | 姚林 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
2 | 林航建设有限公司 | (略).40 | 武哲 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
3 | (略) | (略).04 | (略) | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
4 | (略) | (略).27 | 王军 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
5 | **亿广建设工(略) | (略).40 | 申学潮 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
6 | (略) | (略).49 | (略) | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | (略).15 元 | K值 | K= 0.35 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
报价修正情况 | / | |||||||
三标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | **星和基建工程有限公司 | (略).67 | 赵志鹏 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
2 | (略) | (略).77 | (略) | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
3 | **智投建筑工程有限公司 | (略).80 | 毛茹 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
4 | (略) | (略).13 | (略) | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
5 | **裕鑫建筑安装有限公司 | (略).53 | 李哲 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
6 | **中博(略) | (略).98 | 吴振华 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
7 | **绿朗生态建设有限公司 | (略).79 | 赵华冰 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
8 | **得华建筑工程有限公司 | (略).76 | 安晓磊 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
9 | (略) | (略).50 | (略) | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
10 | (略) | (略).93 | (略) | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
11 | **祥通(略) | (略).2 | 胡超峰 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
12 | **屹林建筑安装工程有限公司 | (略).44 | 刘继承 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
13 | ****晟建筑工程有限公司 | (略).58 | 贾新中 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | (略).00 元 | K值 | K= 0.5 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
报价修正情况 | / | |||||||
三、评标标准、(略)
综合评标法(详见招标文件)
四、评审情况
一标段:
投标文件制(略):所有投(略)(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过(略) |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步(略) |
1 | 无 |
(三)保证金缴纳情况:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | (略) | (略) | 32000 | 41JE | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**香蜜湖支行 | / |
(略) | (略) | (略) | 32000 | T2H5 | (略)com | 中国建(略) | / |
(略) | (略) | (略) | 32000 | T1Q6 | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**市分行 | / |
(四)详细评审
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材(略) (5分) | |||
评委1 | 16.4 | 19.82 | 10 | 3.002 | 5 | 16.5 |
评委2 | 17 | 19.82 | 10 | 3.002 | 5 | 17.1 |
评委3 | 18.3 | 19.82 | 10 | 3.002 | 5 | 16.6 |
评委4 | 19.5 | 19.82 | 10 | 3.002 | 5 | 17 |
评委5 | 17.5 | 19.82 | 10 | 3.002 | 5 | 17.5 |
平均得分 | 17.74 | 37.82 | 16.94 | |||
最终得分 | 72.50 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委(略)。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 16.8 | 19.80 | 10 | 2.996 | 5 | 16.5 |
评委2 | 14.8 | 19.80 | 10 | 2.996 | 5 | 17 |
评委3 | 18.6 | 19.80 | 10 | 2.996 | 5 | 16.2 |
评委4 | 19.7 | 19.80 | 10 | 2.996 | 5 | 17 |
评委5 | 17.1 | 19.80 | 10 | 2.996 | 5 | 17.5 |
平均得分 | 17.40 | 37.80 | 16.84 | |||
最终得分 | 72.04 | |||||
备注:评标委员(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标(略) 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 19.4 | 20.32 | 10 | 5 | 5 | 17 |
评委2 | 21.5 | 20.32 | 10 | 5 | 5 | 17.5 |
评委3 | 19.9 | 20.32 | 10 | 5 | 5 | 16.7 |
评委4 | 20.8 | 20.32 | 10 | 5 | 5 | 16 |
评委5 | 17.3 | 20.32 | 10 | 5 | 5 | 16.5 |
平均得分 | 19.78 | 40.32 | 16.74 | |||
最终得分 | 76.84 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值(略)。计算分值均保留(略)。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | **省润丰建筑工程有限公司 |
2 | 林航(略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | **亿广建设工程有限公司 |
6 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **省润丰建筑工程有限公司 |
2 | 林航建设有限公司 |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | **亿广建设工程有限公司 |
6 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金缴纳情况:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
**省(略) | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
林航建设有限公司 | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
(略) | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
(略) | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
**亿广建设工程有限公司 | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
(略) | / | / | 25000 | / | / | / | 银行 转账 |
(四)详细评审
企业得分 评委 | **省润丰建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 16.7 | 19.14 | 9 | 3.087 | 4 | 7 |
评委2 | 17.8 | 19.14 | 9 | 3.087 | 4 | 7 |
评委3 | 18 | 19.14 | 9 | 3.087 | 4 | 6.4 |
评委4 | 19.5 | 19.14 | 9 | 3.087 | 4 | 6.5 |
评委5 | 18.5 | 19.14 | 9 | 3.087 | 4 | 7.5 |
平均得分 | 18.10 | 35.23 | 6.88 | |||
最终得分 | 60.21 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中(略) 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最(略) 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 林航建设有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 16.9 | 20.3 | 7 | 2.934 | 4 | 11 |
评委2 | 18.2 | 20.3 | 7 | 2.934 | 4 | 11 |
评委3 | 17.9 | 20.3 | 7 | 2.934 | 4 | 11 |
评委4 | 19.8 | 20.3 | 7 | 2.934 | 4 | 10.5 |
评委5 | 18 | 20.3 | 7 | 2.934 | 4 | 11.5 |
平均得分 | 18.16 | 34.23 | 11.00 | |||
最终得分 | 63.39 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中(略) 和一(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 19.7 | 21.38 | 8.75 | 2.664 | 4 | 16 |
评委2 | 21.7 | 21.38 | 8.75 | 2.664 | 4 | 16 |
评委3 | 20.7 | 21.38 | 8.75 | 2.664 | 4 | 16.2 |
评委4 | 21.3 | 21.38 | 8.75 | 2.664 | 4 | 15 |
评委5 | 18.2 | 21.38 | 8.75 | 2.664 | 4 | 15.5 |
平均得分 | 20.32 | 36.79 | 15.74 | |||
最终得分 | 72.85 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高(略) 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合(略)(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材(略) (5分) | |||
评委1 | 15.8 | 21.66 | 7.75 | 2.908 | 2.75 | 13 |
评委2 | 17.1 | 21.66 | 7.75 | 2.908 | 2.75 | 13 |
评委3 | 18.8 | 21.66 | 7.75 | 2.908 | 2.75 | 12.2 |
评委4 | 19.6 | 21.66 | 7.75 | 2.908 | 2.75 | 12.5 |
评委5 | 17.9 | 21.66 | 7.75 | 2.908 | 2.75 | 13.5 |
平均得分 | 17.84 | 35.07 | 12.84 | |||
最终得分 | 65.75 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | **亿广建设(略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材(略) (5分) | |||
评委1 | 16.1 | 20.46 | 9 | 2.992 | 4.5 | 10 |
评委2 | 17.5 | 20.46 | 9 | 2.992 | 4.5 | 9 |
评委3 | 19.1 | 20.46 | 9 | 2.992 | 4.5 | 8.2 |
评委4 | 19.3 | 20.46 | 9 | 2.992 | 4.5 | 8.5 |
评委5 | 17.9 | 20.46 | 9 | 2.992 | 4.5 | 9.5 |
平均得分 | 17.98 | 36.95 | 9.04 | |||
最终得分 | 63.97 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 18.9 | 22.46 | 7 | 3.164 | 3.75 | 12 |
评委2 | 20 | 22.46 | 7 | 3.164 | 3.75 | 11.5 |
评委3 | 20.8 | 22.46 | 7 | 3.164 | 3.75 | 12.1 |
评委4 | 20.8 | 22.46 | 7 | 3.164 | 3.75 | 10.5 |
评委5 | 18.4 | 22.46 | 7 | 3.164 | 3.75 | 11.5 |
平均得分 | 19.78 | 36.37 | 11.52 | |||
最终得分 | 67.67 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人(略)(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
三标段:
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:除**绿朗生态建设有限公司、(略)CPU序号一致;**祥通建筑工程有限公司、**星和基建工程有限公司、**屹林建筑安装工程有限公司及(略)CPU序号一致;**中博建筑有限公司与**裕鑫建筑安装有限公司CPU序号一致外,其他各硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | **星和基建工程有限公司 |
2 | (略) |
3 | **智投建筑工程有限公司 |
4 | (略) |
5 | **裕鑫建筑(略) |
6 | **中博建筑有限公司 |
7 | **绿朗生态建(略) |
8 | **得华建筑工程有限公司 |
9 | (略) |
10 | (略) |
11 | **祥通建筑工程有限公司 |
12 | **屹林建筑安装工程有限公司 |
13 | ****晟建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **星和基建工程有限公司 |
2 | (略) |
3 | **智(略) |
4 | (略) |
5 | **裕鑫建(略) |
6 | **中(略) |
7 | **绿朗生态建设有限公司 |
8 | **得华建筑工(略) |
9 | (略) |
10 | (略) |
11 | **屹林建筑安装工程有限公司 |
12 | ****晟建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | **祥通建筑工程有限公司:投标函无投标工期(不符合招标文件第三章 评标办法六、初步评审“(6)投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应(包括 是否按规定缴纳投标保证金)” |
(三)保证金缴纳情况:
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
**星和基建工程有限公司 | / | / | 67000 | / | / | / | 银行 转账 |
(略) | / | / | 67000 | / | / | / | 银行 转账 |
**智投建筑工程有限公司 | / | / | 67000 | / | / | / | 银行 转账 |
(略) | / | / | 67000 | / | / | / | 银行 转账 |
**裕鑫建筑安装有限公司 | / | / | 67000 | / | / | / | 银行 转账 |
**中博建筑有限公司 | / | / | 67000 | / | / | / | 银行 转账 |
**绿朗生态建设有限公司 | / | / | 67000 | / | / | / | 银行 转账 |
**得(略) | / | / | 67000 | / | / | / | 银行 转账 |
(略) | (略) | (略) | 67000 | TV74 | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**景苑支行 | / |
(略) | (略) | (略) | 67000 | LD8L | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**市分行 | / |
**祥通建筑工程有限公司 | / | / | 67000 | / | / | / | 银行 转账 |
**屹林建筑安装工程有限公司 | / | / | 67000 | / | / | / | 银行 转账 |
****晟建筑工程有限公司 | (略) | (略) | 67000 | D921 | (略)com | 中国建设银行股份有限公司**香蜜湖支行 | / |
(四)详细评审
企业得分 评委 | **星和基建工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 18 | 19.34 | 5 | 2.416 | 1.5 | 20.4 |
评委2 | 19.3 | 19.34 | 5 | 2.416 | 1.5 | 19.1 |
评委3 | 18.8 | 19.34 | 5 | 2.416 | 1.5 | 18.5 |
评委4 | 19.7 | 19.34 | 5 | 2.416 | 1.5 | 19 |
评委5 | 19.5 | 19.34 | 5 | 2.416 | 1.5 | 19.8 |
平均得分 | 19.06 | 28.26 | 19.36 | |||
最终得分 | 66.68 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中(略) 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分(略)数在 5 人时,取所有评委评分(略)。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 19.2 | 20.76 | 9.25 | 2.906 | 2.5 | 20 |
评委2 | 22.4 | 20.76 | 9.25 | 2.906 | 2.5 | 20 |
评委3 | 21.2 | 20.76 | 9.25 | 2.906 | 2.5 | 20.2 |
评委4 | 19.6 | 20.76 | 9.25 | 2.906 | 2.5 | 19 |
评委5 | 19.5 | 20.76 | 9.25 | 2.906 | 2.5 | 19.8 |
平均得分 | 20.38 | 35.42 | 19.80 | |||
最终得分 | 75.60 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | **智投建筑(略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 21.1 | 19.72 | 4.5 | 2.842 | 1 | 17 |
评委2 | 20.7 | 19.72 | 4.5 | 2.842 | 1 | 16.8 |
评委3 | 21.2 | 19.72 | 4.5 | 2.842 | 1 | 17.2 |
评委4 | 22.1 | 19.72 | 4.5 | 2.842 | 1 | 17.5 |
评委5 | 18.4 | 19.72 | 4.5 | 2.842 | 1 | 16.3 |
平均得分 | 20.70 | 28.06 | 16.96 | |||
最终得分 | 65.72 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分(略)(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 12.9 | 23.58 | 8 | 2.802 | 3.25 | 18 |
评委2 | 19.6 | 23.58 | 8 | 2.802 | 3.25 | 19.2 |
评委3 | 17.7 | 23.58 | 8 | 2.802 | 3.25 | 18.5 |
评委4 | 20.1 | 23.58 | 8 | 2.802 | 3.25 | 19 |
评委5 | 17.6 | 23.58 | 8 | 2.802 | 3.25 | 19 |
平均得分 | 17.58 | 37.63 | 18.74 | |||
最终得分 | 73.95 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中(略) 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均(略)。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标(略)5 人以上时,去掉一(略) 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | **裕鑫建筑(略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 17.9 | 20.56 | 5.5 | 2.706 | 3.25 | 12 |
评委2 | 19.6 | 20.56 | 5.5 | 2.706 | 3.25 | 11.5 |
评委3 | 18.7 | 20.56 | 5.5 | 2.706 | 3.25 | 11.7 |
评委4 | 20.2 | 20.56 | 5.5 | 2.706 | 3.25 | 11 |
评委5 | 17.3 | 20.56 | 5.5 | 2.706 | 3.25 | 11 |
平均得分 | 18.74 | 32.02 | 11.44 | |||
最终得分 | 62.20 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为(略)。计算分值(略)。投标人综合得分(略)(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委(略)。 |
企业得分 评委 | **中博建筑有(略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 14 | 26.64 | 7.5 | 2.698 | 3.25 | 12.5 |
评委2 | 19.6 | 26.64 | 7.5 | 2.698 | 3.25 | 12.3 |
评委3 | 19.6 | 26.64 | 7.5 | 2.698 | 3.25 | 12.7 |
评委4 | 20.5 | 26.64 | 7.5 | 2.698 | 3.25 | 12 |
评委5 | 18.7 | 26.64 | 7.5 | 2.698 | 3.25 | 12.5 |
平均得分 | 18.48 | 40.09 | 12.40 | |||
最终得分 | 70.97 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标(略) 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | **绿朗生态建设有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 17 | 18.42 | 8 | 3.033 | 3 | 14.5 |
评委2 | 20.4 | 18.42 | 8 | 3.033 | 3 | 15.2 |
评委3 | 17.6 | 18.42 | 8 | 3.033 | 3 | 14.6 |
评委4 | 20 | 18.42 | 8 | 3.033 | 3 | 13.7 |
评委5 | 17.9 | 18.42 | 8 | 3.033 | 3 | 14.8 |
平均得分 | 18.58 | 32.45 | 14.56 | |||
最终得分 | 65.59 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标(略) 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | **得华建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 18.2 | 21.6 | 6.5 | 3.109 | 2.5 | 9 |
评委2 | 16.4 | 21.6 | 6.5 | 3.109 | 2.5 | 9 |
评委3 | 17.9 | 21.6 | 6.5 | 3.109 | 2.5 | 10.2 |
评委4 | 19.8 | 21.6 | 6.5 | 3.109 | 2.5 | 8.7 |
评委5 | 18 | 21.6 | 6.5 | 3.109 | 2.5 | 9.8 |
平均得分 | 18.06 | 33.71 | 9.34 | |||
最终得分 | 61.11 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留(略)。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 13.9 | 21.18 | 7.75 | 3.444 | 3 | 16 |
评委2 | 20.1 | 21.18 | 7.75 | 3.444 | 3 | 17 |
评委3 | 18 | 21.18 | 7.75 | 3.444 | 3 | 16.7 |
评委4 | 21.1 | 21.18 | 7.75 | 3.444 | 3 | 17 |
评委5 | 18.3 | 21.18 | 7.75 | 3.444 | 3 | 17 |
平均得分 | 18.28 | 35.37 | 16.74 | |||
最终得分 | 70.39 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 13.9 | 22.32 | 7 | 2.61 | 3 | 18 |
评委2 | 20 | 22.32 | 7 | 2.61 | 3 | 19.5 |
评委3 | 17.8 | 22.32 | 7 | 2.61 | 3 | 19.5 |
评委4 | 19.8 | 22.32 | 7 | 2.61 | 3 | 18 |
评委5 | 17.9 | 22.32 | 7 | 2.61 | 3 | 19 |
平均得分 | 17.88 | 34.93 | 18.80 | |||
最终得分 | 71.61 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | **屹林建筑安装工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施(略)(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 20.5 | 22.24 | 0.5 | 2.648 | 0.5 | 22.2 |
评委2 | 21.7 | 22.24 | 0.5 | 2.648 | 0.5 | 22 |
评委3 | 20 | 22.24 | 0.5 | 2.648 | 0.5 | 22 |
评委4 | 19.7 | 22.24 | 0.5 | 2.648 | 0.5 | 20 |
评委5 | 18.8 | 22.24 | 0.5 | 2.648 | 0.5 | 21.5 |
平均得分 | 20.14 | 25.89 | 21.54 | |||
最终得分 | 67.57 | |||||
备注:评标委员会(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留(略)。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人 数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | ****晟建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | 16.9 | 22.74 | 7.5 | 3.6 | 3 | 13 |
评委2 | 20 | 22.74 | 7.5 | 3.6 | 3 | 13.2 |
评委3 | 19.7 | 22.74 | 7.5 | 3.6 | 3 | 13.5 |
评委4 | 19.9 | 22.74 | 7.5 | 3.6 | 3 | 12 |
评委5 | 18.4 | 22.74 | 7.5 | 3.6 | 3 | 13.3 |
平均得分 | 18.98 | 36.84 | 13.00 | |||
最终得分 | 68.82 | |||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分 和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一(略)数在 5 人时,取所有评委评(略)。 |
五、根据招标(略),评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
(略) | 76.84 | 1 |
(略) | 72.50 | 2 |
(略) | 72.04 | 3 |
二标段:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
(略) | 72.85 | 1 |
(略) | 67.67 | 2 |
(略) | 65.75 | 3 |
**亿广建设工程有限公司 | 63.97 | 4 |
林航建设有限公司 | 63.39 | 5 |
**省润丰建筑工程有限公司 | 60.21 | 6 |
三标段:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
(略) | 75.60 | 1 |
(略) | 73.95 | 2 |
(略) | 71.61 | 3 |
**中博建(略) | 70.97 | 4 |
(略) | 70.39 | 5 |
****晟建筑工程有限公司 | 68.82 | 6 |
**屹林建筑安装工程有限公司 | 67.57 | 7 |
**星和基建(略) | 66.68 | 8 |
**智投建筑工程有限公司 | 65.72 | 9 |
**绿朗生态建设有限公司 | 65.59 | 10 |
**裕鑫建筑安装有限公司 | 62.20 | 11 |
**得华建筑工程有限公司 | 61.11 | 12 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一(略) | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | ||
3. | 质量管(略) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
4. | 安全管理体系(略) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.2 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.1 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
8. | 施工进(略).5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
10. | 技术创新的应(略) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | ||
小计 | 19.4 | 21.5 | 19.9 | 20.8 | 17.3 | |||
技术标平均得分 | 19.78 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要(略) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 40.32 | 40.32 | 40.32 | 40.32 | 40.32 | |||
商务标得分 | 40.32 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩(略) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.7 | 3.2 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
6. | 项目负责人信用(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17 | 17.5 | 16.7 | 16 | 16.5 | |||
综合标平均得分 | 16.74 | |||||||
最终得分 | 76.84 | |||||||
备注: 1、评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该(略)。计算分值均保留两位小数。 2、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评(略)。 | ||||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容(略).5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方(略) | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | ||
4. | 安全管理体系(略) | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | ||
小计 | 16.4 | 17 | 18.3 | 19.5 | 17.5 | |||
技术标平均得分 | 17.74 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | |
2. | 分部分(略) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | ||
小计 | 37.822 | 37.822 | 37.822 | 37.822 | 37.822 | |||
商务标得分 | 37.82 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责(略) | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
6. | 项目负责人信用(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 16.5 | 17.1 | 16.6 | 17 | 17.5 | |||
综合标平均得分 | 16.94 | |||||||
最终得分 | 72.50 | |||||||
备注: 1、评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保(略)。 2、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方(略) | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.1 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 0.8 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | ||
小计 | 16.8 | 14.8 | 18.6 | 19.7 | 17.1 | |||
技术标平均得分 | 17.40 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | ||
小计 | 37.796 | 37.796 | 37.796 | 37.796 | 37.796 | |||
商务标得分 | 37.80 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 2.2 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 16.5 | 17 | 16.2 | 17 | 17.5 | |||
综合标平均得分 | 16.84 | |||||||
最终得分 | 72.04 | |||||||
备注: 1、评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 2、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高(略) 5 人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
二标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | ||
6. | 工期(略) 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | ||
小计 | 19.7 | 21.7 | 20.7 | 21.3 | 18.2 | |||
技术标平均得分 | 20.32 | |||||||
商务标 | 1. | 总报(略) | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.664 | 2.664 | 2.664 | 2.664 | 2.664 | ||
小计 | 36.794 | 36.794 | 36.794 | 36.794 | 36.794 | |||
商务标得分 | 36.79 | |||||||
综合标 | 1. | 企业(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责(略) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1(略) | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 16 | 16 | 16.2 | 15 | 15.5 | |||
综合标平均得分 | 15.74 | |||||||
最终得分 | 72.85 | |||||||
备注: 1、评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)。计算分值均保留两位小数。 2、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个(略)5 人时,取所有评(略)。 | ||||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||
4. | 安全管理体系(略) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | ||
5. | 文明施工、环(略) | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
10. | 技术创新(略) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | ||
11. | 采用新工(略) | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | ||
小计 | 18.9 | 20 | 20.8 | 20.8 | 18.4 | |||
技术标平均得分 | 19.78 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.46 | 22.46 | 22.46 | 22.46 | 22.46 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.164 | 3.164 | 3.164 | 3.164 | 3.164 | ||
小计 | 36.374 | 36.374 | 36.374 | 36.374 | 36.374 | |||
商务标得分 | 36.37 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责(略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3 | ||
4. | 履职尽(略) | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 12 | 11.5 | 12.1 | 10.5 | 11.5 | |||
综合标平均得分 | 11.52 | |||||||
最终得分 | 67.67 | |||||||
备注: 1、评标委员会(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个(略),取平均(略)。计算分值均保留两位小数。 2、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会(略) | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容(略).5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | ||
8. | 施工进度(略).5-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | ||
小计 | 15.8 | 17.1 | 18.8 | 19.6 | 17.9 | |||
技术标平均得分 | 17.84 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | |
2. | 分部分项分(略) | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.908 | 2.908 | 2.908 | 2.908 | 2.908 | ||
小计 | 35.068 | 35.068 | 35.068 | 35.068 | 35.068 | |||
商务标得分 | 35.07 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.2 | 2.5 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺(略) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 13 | 13 | 12.2 | 12.5 | 13.5 | |||
综合标平均得分 | 12.84 | |||||||
最终得分 | 65.75 | |||||||
备注: 1、评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该(略)。计算分值均保(略)。 2、投标(略)(信用)标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
三标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | ||
3. | 质量管理体系与(略) | 1.3 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||
7. | 拟投入**配(略).5-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | ||
小计 | 19.2 | 22.4 | 21.2 | 19.6 | 19.5 | |||
技术标平均得分 | 20.38 | |||||||
商务标 | 1. | 总报(略) | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | ||
小计 | 35.416 | 35.416 | 35.416 | 35.416 | 35.416 | |||
商务标得分 | 35.42 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 20 | 20 | 20.2 | 19 | 19.8 | |||
综合标平均得分 | 19.80 | |||||||
最终得分 | 75.60 | |||||||
备注: 1、评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 2、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.2 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | ||
5. | 文明施(略) | 1.2 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | 2.2 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | ||
7. | 拟投入**配备计划0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表(略).5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
10. | 技术创(略) | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | ||
11. | 采用新(略) | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | ||
小计 | 12.9 | 19.6 | 17.7 | 20.1 | 17.6 | |||
技术(略) | 17.58 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.58 | 23.58 | 23.58 | 23.58 | 23.58 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.802 | 2.802 | 2.802 | 2.802 | 2.802 | ||
小计 | 37.632 | 37.632 | 37.632 | 37.632 | 37.632 | |||
商务标得分 | 37.63 | |||||||
综合标 | 1. | 企业(略) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠(略) | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 18 | 19.2 | 18.5 | 19 | 19 | |||
综合标平均得分 | 18.74 | |||||||
最终得分 | 73.95 | |||||||
备注: 1、评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一(略),取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 2、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个(略) 5 人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容(略).5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1.6 | 2.3 | 2.6 | 2.2 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体(略) | 1.1 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | ||
5. | 文明施(略) | 1.5 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | ||
6. | 工期(略) 1-2分 | 1 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | ||
7. | 拟投入(略).5-2分 | 1 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
8. | 施工进(略).5-2分 | 1.1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
9. | 施工(略) 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | ||
小计 | 13.9 | 20 | 17.8 | 19.8 | 17.9 | |||
技术(略) | 17.88 | |||||||
商务标 | 1. | 总报(略) | 22.32 | 22.32 | 22.32 | 22.32 | 22.32 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.61 | 2.61 | 2.61 | 2.61 | 2.61 | ||
小计 | 34.93 | 34.93 | 34.93 | 34.93 | 34.93 | |||
商务标得分 | 34.93 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3.2 | 3 | 2 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2 | ||
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 18 | 19.5 | 19.5 | 18 | 19 | |||
综合标平均得分 | 18.80 | |||||||
最终得分 | 71.61 | |||||||
备注: 1、评标委员会(略)(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 2、投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、投标人资格要求:
投标人须具有建筑工程施工总承包叁级及以上企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有贰级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核(略)证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**市驿城(略)3 个老旧小区(略) (二次);
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县宣传文化青少年活动中心维修改造项目;
2、国网蒙东(略)(第一标段施工标段);
3、*(略) 苏管护站及业务用房围墙和大门建设项目;
第二中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市石(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、张湾乡(略) 室建设项目;
2、**市东华镇实验学校建设 项目;
投标文件(略):
1、原**江河工业有限责任公司职工家(略)
第三中标候选人:(略)
公司注册地:**市建安区潩水路1069(枪杆刘社区)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**恒达**办公楼装饰装修工程;
2、清雅贤居小区改造提升工程;
投标文件(略):
1、**市魏都区**街道办事处“裴山庙社区服务中心装饰改造工程”;
2、中共**市(略)
二标段:
第一中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市**(略)米路北
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、2019 年产业集聚区内企业拆墙透绿及绿化工程;
2、**市城乡生活垃圾收集转运工程四标段;
投标文件中填报的单位项目业绩:无
第二中标候选人:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
(略)公司旅游基础设施建设项目;
2、2020年**县**乡**信禾科技有限公司旅游基础设施建设项目;
第三中标候选人:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**县2018 年第二批校舍维修改造项目27标;
2、浅井镇梁冲村花池及游园工程;
投标文件中填报的单位项目业绩:无
三标段:
第一中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市东城区建安大道健发御园8号楼2单元801 室
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**县莽张镇集中供水工程第四 标段(水厂土建)项目;
2、**市祥符区畜禽粪污**化利 用项目第二标段;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、华北水利水电大学花园校区51号楼及北侧平房改造项目;
2、金兰市场(略)(二次);
第二中标候选人:(略)
公司注册地:(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**经济技术开发区屯北社区(35 号块地)20(略)
2、桂花苑工程;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、中冠龙城 14#、15#商业 6#楼工程;
2、**鹿鸣湖壹号御府项目(15#楼);
第三中标候选人:(略)
公司注册地:**省**市(略)
企业性质:(略)
企业资质:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、**民族宗教事务局 2018 年少数 民族建档立卡贫困户青贮窖建设项 目(第四标段);
2、**民族宗教事务局 2018 年少数 民族建档立卡贫(略) 目(第一标段);
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、**县宣传文化青少年活动中心维修改造项目;
2、国网蒙东检修公司生产配套用房项目(第一标段施工标段);
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期
(略)
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:(略)
联系人姓名:(略)
联系电话:(略)
单位地址:(略)
监督部门: (略)
地 址: (略)
电 话: (略)
邮 编: (略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
(略)
(略)
附件下载:(略)
评标公示