一、项目概况:
项目名称:****职工生日福利采购项目
项目编号: ****
采 购 人:****
代理机构:****
采购方式:公开招标;
采购内容:10吋生日蛋糕1个、鲜花1束。
项目预算:单价:245元(贰佰肆拾伍元整)
二、招标情况:
1、开标时间:2022年1月10日09点30分
2、开标地点:**大厦7楼会议室(**市**区至善街33号)
3、在投标截止时间前递交投标文件的供应商如下表:
序号 | 供应商 |
1 | **麦瑞****公司 |
2 | **** |
3 | ******公司 |
4、法定代表人参加投标的,开标现场核验法定代表人身份证明书及本人身份证原件,委托代理人参加投标的开标现场核验委托代理人授权委托书原件及本人身份证原件,委托代理人均与授权委托书、本人身份证一致。
5、经检验投标文件密封情况:密封均合格《投标文件密封情况检查记录表》。
6、唱标内容详见《开标记录表》。
三、专家的组成及评审过程
1.评标委员会的组成:
评标委员会由采购人和采购代理机构依法组建,负责评审活动。评标委员会成员由相关专业专家5人组成。评标****委员会成员推举产生。
评标委员会主任:刘海斌
评标委员会成员:刘坤;胡万枝;尉清平;陈哲凯
2.评审程序
2.1投标文件符合性审查
2.1.1 投标文件符合性审查:****委员会对符合资格的投标人的投标文件进行符合性审查,以确定其是否满足招标文件的实质性要求。
2.1.2投标人存在以下情况之一的投标无效:投标文件未按招标文件要求签署、盖章的;报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的;投标文件含有采购人不能接受的附加条件的;法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。
2.1.3评标委员会对投标文件的判定,只依据投标文件内容本身,不依据任何外来证明。
2.2.投标文件的澄清、说明或者补正
2.2.1 评标委员会有权要求投标人对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误等内容作必要的澄清、说明或者纠正。该要求应当采用书面形式,****委员会专家签字确认。****委员会不接受投标人主动提出的澄清和解释。
2.2.3 投****委员会要求的内容和时间采用书面形式或电子形式做出澄清、说明或者补正,并加盖公章,或者由法定代表人或其授权代表签字,将作为投标文件内容的一部分。投标人的澄清、说明或者纠正不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。
2.3比较与评价
2.3.1评标委员会对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估,综合比较与评价;评审应严格按照招标文件中规定的评标标准、方法和中标条件进行。
2.3.2投标文件报价出现前后不一致的,按照下列规定修正:
(1)投标文件中报价表内容与投标文件中相应内容不一致的,以报价表为准;
(2)大写金额和小写金额不一致的,以大写金额为准;
(3) 单价金额小数点或者百分比有明显错位的,以报价表的总价为准,并修改单价;
(4) 总价金额与按单价汇总金额不一致的,以单价金额计算结果为准。
同时出现两种以上不一致的,按照前款规定的顺序修正。修正后的报价由投标人以书面形式或电子形式,并加盖公章或者由法定代表人或其授权的代表签字确认后产生约束力,投标人不确认的,其投标无效。
2.3.3****政府采购政策进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。
2.3.4评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;投标人不能证明其报价合理性的,评标委员会应当将其作为无效投标处理。
2.4推荐中标候选人及编写评标报告
2.4.1评标委员会根据招标文件对有效投标人投标文件技术部分、商务部分,进行综合评审打分(项目分包招标的按包分别评审打分),****委员会的综合打分结果,按照投标人得分高低排序,推荐中标候选人。
2.4.2.评标委****委员会成员签字的原始记录和评标结果编写评标报告,****委员会成员共同签字确认。
评标委员会成员要依法独立评审,并对评审意见承担个人责任。评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的,按照少数服从多数的原则做出结论。****委员会成员应当在评标报告上签署不同意见及理由,否则视为同意评标报告。
2.5.确定中标人
采购人应当按投标人须知前附表第9条规定的方式确定中标人。
中标人拒绝与采购人签订合同的,采购人可以按照评标报告推荐的中标候选人名单排序,确定下一候选人为中标人,****政府采购活动。
各投标人最终报价情况如下:
序号 | 供应商名称 | 报价(元) | 总得分 | 排名 |
1 | **** | 230.00 | 93.6 | 1 |
2 | **麦瑞****公司 | 238.00 | 89.59 | 2 |
3 | ******公司 | 240.00 | 88.35 | 3 |
3.中标情况:
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,由招标人自行确定。
中标人:****;
中标金额:单价:230元。