评审因素

评审标准

分值构成

技术部分75.0分

技术部分

整体技术方案 (20.0分)，（等次分值选择： 0.0; 5.0; 10.0; 15.0; 20.0; ）

根据投标人提供的整体技术方案（包括但不限于：现状与需求分析、建设思路、项目组织实施方案等）进行评审：

整体技术方案的现状与需求分析、建设思路、项目组织实施方案先进、合理、可行，得20分；

整体技术方案的现状与需求分析、建设思路、项目组织实施方案较先进、合理、可行，得15分；

整体技术方案的现状与需求分析、建设思路、项目组织实施方案不够合理、可行，得10分；

整体技术方案的现状与需求分析、建设思路、项目组织实施方案不合理、不可行，得5分；

未提供上述内容或其他情形，得0分。

采购需求中参数响应情况(5.0分)

投标人完全响应采购需求中参数要求得5分；投标人不完全响应或有负偏离不得分。

注：如采购需求中有明确提供的证明资料，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如采购需求中无明确证明材料的，以投标人投标文件中的《技术和服务要求响应表》中的投标人填写的“偏离程度”为准，未填写或未响应的视为负偏离。

场室设计方案 (20.0分)，（等次分值选择： 0.0; 5.0; 10.0; 15.0; 20.0; ）

根据投标人对采购项目要求中的场室要求、空间、现状与需求分析，建模绘制3D彩色效果图、平面设计图进行评审：

提供的场室3D彩色效果图**面设计图完整、布局合理、色彩搭配好、设计效果好及满足需求，得20分；

提供的场室3D彩色效果图**面设计图较完整、布局较合理、色彩搭配较好、设计效果较好及基本满足需求，得15分；

提供的场室3D彩色效果图**面设计图部分完整、布局有一定的合理性、色彩搭配、设计效果不够好及部分满足需求，得10分；

提供的场室3D彩色效果图**面设计图不完整、布局不够合理、色彩搭配、设计效果欠缺，得5分；

未提供上述内容或其他情形，得0分。

现场演示 (10.0分)，（等次分值选择： 0.0; 1.0；4.0; 7.0;10.0;）

根据采购项目内容，供应商结合实际，在评审现场演示内容（包括但不限于：效果图、设计思路、项目实施计划及管理等）进行评审：

设计定位准确，设计思路清晰、新颖，项目实施计划及管理内容科学合理，得10分；

设计定位较准确，设计思路较清晰、新颖，项目实施计划及项目管理内容较科学合理，得7分；

设计定位不够准确，设计思路不够清晰、新颖，项目实施计划及项目管理内容不够科学合理，得4分；

设计定位不准确，设计思路不清晰，项目实施计划及项目管理内容不合理，得1分；

不提供演示不得分。

安装、调试、验收、售后方案 (10.0分)，（等次分值选择： 0.0;1.0;4.0;7.0; 10.0;）

根据各投标人提供的安装、调试、验收、售后方案的内容详细可行、服务能力及服务水平进行评审：

安装、调试、验收、售后方案的内容详细可行，服务能力及服务水平好，得10分；

安装、调试、验收、售后方案的内容基本详细可行，服务能力及服务水平较好，得7分；

安装、调试、验收、售后方案的内容不够详细可行，服务能力及服务水平不够好，得4分；

安装、调试、验收、售后方案的内容不详细，服务能力及服务水平欠缺，得1分；

未提供上述内容或其他情形，得0分。

进度计划及保证措施方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;4.0;7.0; 10.0;）

根据投标人提供的进度计划及保证措施方案（包括但不限于：进度计划安排、人员安排、保证措施、安全措施等）进行评审：

进度计划及保证措施方案科学合理，可行性高，得10分；

进度计划及保证措施方案较科学合理，可行性较高，得7分；

进度计划及保证措施方案不够科学合理，可行性不够高，得4分；

进度计划及保证措施方案不科学合理，可行性不高，得1分；

未提供上述内容或其他情形，得0分。