驿**第二批交通应急保通水毁危桥险路项目中标候选人公示
****受****的委托,就驿**第二批交通应急保通水毁危桥险路项目公开招标,于2022年06月14日9时按规定程序进行了开标、评标工作,现就本次招标的评标结果公布如下:
一、项目名称及招标控制价:
项目名称:驿**第二批交通应急保通水毁危桥险路项目
项目编号:****
招标控制价:施工一标段:****872元;施工二标段:****386元;施工三标段:****695元;监理四标段:施工工程中标总额的 2 % ;检测五标段:施工工程中标总额的 1 % 。
二、开评标信息:
开标时间:2022年06月14日9时
开标地点:****交易中心不见面开标五厅
评标地点:****交易中心406评标室
三、招标方式:公开招标
四、评审情况:
评标委员会依照相关法律法规及本工程招标文件规定的评标标准和方法,对各投标企业提交的投标文件及资格审查材料(不见面开标)进行了评审和各项比较,并按照招标文件规定的评审办法对资格能力条件响应招标文件要求、通过初步评审的企业进行了详细评审,最终评审结果如下:
1. 初步评审汇总表
第一信封形式评审与响应性评审
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
施工一标段 | |||||||
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **瑞鑫****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
施工二标段 | |||||||
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
施工三标段 | |||||||
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 河****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
监理四标段 | |||||||
1 | ********公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **中交路通****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **恒通****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第一信封资格性评审
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
施工一标段 | |||||||
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **瑞鑫****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
施工二标段 | |||||||
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
施工三标段 | |||||||
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 河****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
监理四标段 | |||||||
1 | ********公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **中交路通****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **恒通****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二信封形式评审与响应性评审
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
施工一标段 | |||||||
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **瑞鑫****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
施工二标段 | |||||||
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
施工三标段 | |||||||
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 河****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
监理四标段 | |||||||
1 | ********公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **中交路通****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **恒通****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
初步评审汇总表
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
检测五标段 | |||||||
1 | **市衡达公路****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市交通工程试验****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **海峤公路****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2.评审汇总表
第一信封商务及技术文件评分
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
施工一标段 | |||||||
1 | ******公司 | 19.9 | 22.8 | 22.8 | 20.8 | 22.9 | 21.84 |
2 | **市****公司 | 26.4 | 29.3 | 29.6 | 27.6 | 29.6 | 28.5 |
3 | ******公司 | 20.4 | 22.8 | 23 | 21 | 23 | 22.04 |
4 | **瑞鑫****公司 | 22.4 | 24.9 | 24.8 | 23 | 25.1 | 24.04 |
5 | **** | 31.2 | 32.7 | 34.2 | 31.5 | 33.8 | 32.68 |
施工二标段 | |||||||
1 | ******公司 | 21.8 | 25.2 | 24.3 | 22.7 | 25.1 | 23.82 |
2 | **市****公司 | 19.6 | 23.3 | 22.1 | 20.9 | 22.9 | 21.76 |
3 | ******公司 | 30.4 | 33.7 | 35.2 | 31.8 | 33.7 | 32.96 |
施工三标段 | |||||||
1 | ******公司 | 22.2 | 25.7 | 23.5 | 23.7 | 25.7 | 24.16 |
2 | **市****公司 | 22.4 | 25.6 | 23.6 | 23.6 | 25.5 | 24.14 |
3 | ******公司 | 35.6 | 38.7 | 35.6 | 36.2 | 38.4 | 36.9 |
4 | 河****公司 | 26.2 | 29.9 | 31.8 | 27.3 | 29.5 | 28.94 |
监理四标段 | |||||||
1 | ********公司 | 41.6 | 48.3 | 46.7 | 42.3 | 44 | 44.58 |
2 | **中交路通****公司 | 56.3 | 63.5 | 66.2 | 56.2 | 59.7 | 60.38 |
3 | **恒通****公司 | 34.4 | 40.8 | 42.1 | 33.9 | 37.7 | 37.78 |
第二信封(报价文件)评分
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
施工一标段 | |||||||
1 | ******公司 | 49.68 | 49.68 | 49.68 | 49.68 | 49.68 | 49.68 |
2 | **市****公司 | 49.26 | 49.26 | 49.26 | 49.26 | 49.26 | 49.26 |
3 | ******公司 | 49.71 | 49.71 | 49.71 | 49.71 | 49.71 | 49.71 |
4 | **瑞鑫****公司 | 49.86 | 49.86 | 49.86 | 49.86 | 49.86 | 49.86 |
5 | **** | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 |
施工二标段 | |||||||
1 | ******公司 | 49.76 | 49.76 | 49.76 | 49.76 | 49.76 | 49.76 |
2 | **市****公司 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 |
3 | ******公司 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 |
施工三标段 | |||||||
1 | ******公司 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 |
2 | **市****公司 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 | 49.94 |
3 | ******公司 | 49.65 | 49.65 | 49.65 | 49.65 | 49.65 | 49.65 |
4 | 河****公司 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 |
监理四标段 | |||||||
1 | ********公司 | 9.32 | 9.32 | 9.32 | 9.32 | 9.32 | 9.32 |
2 | **中交路通****公司 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 |
3 | **恒通****公司 | 8.81 | 8.81 | 8.81 | 8.81 | 8.81 | 8.81 |
综合标评审汇总表
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
检测五标段 | |||||||
1 | **市衡达公路****公司 | 20.3 | 20.5 | 23.5 | 19.6 | 22 | 21.18 |
2 | **市交通工程试验****公司 | 10.3 | 11.5 | 11.4 | 9.3 | 12 | 10.9 |
3 | **海峤公路****公司 | 25.7 | 28 | 27.4 | 24.9 | 28.5 | 26.9 |
技术标评审汇总表
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
检测五标段 | |||||||
1 | **市衡达公路****公司 | 25.8 | 31.4 | 34.5 | 25.6 | 28 | 29.06 |
2 | **市交通工程试验****公司 | 25.9 | 32.6 | 31.4 | 24.8 | 27.5 | 28.44 |
3 | **海峤公路****公司 | 26.7 | 35.1 | 33.2 | 25.8 | 28.1 | 29.78 |
经济标评审汇总表
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
检测五标段 | |||||||
1 | **市衡达公路****公司 | 25.84 | 25.84 | 25.84 | 25.84 | 25.84 | 25.84 |
2 | **市交通工程试验****公司 | 24.66 | 24.66 | 24.66 | 24.66 | 24.66 | 24.66 |
3 | **海峤公路****公司 | 27.87 | 27.87 | 27.87 | 27.87 | 27.87 | 27.87 |
3.评审汇总表
序 号 | 投标单位名称 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 项目 经理 | 第一个信封(商务及技术文件)评分 | 第二个信封(报价文件)评分 | 名次 |
施工一标段 | ||||||||
1 | ******公司 | ****855.70 | 180 | 合格 | 陈森 | 21.84 | 49.68 | 5 |
2 | **市****公司 | ****846.29 | 180 | 合格 | 郭爱红 | 28.5 | 49.26 | 2 |
3 | ******公司 | ****881.04 | 180 | 合格 | 毛新喜 | 22.04 | 49.71 | 4 |
4 | **瑞鑫****公司 | ****428.98 | 180 | 合格 | 任莹莹 | 24.04 | 49.86 | 3 |
5 | **** | ****579.65 | 180 | 合格 | 李自彬 | 32.68 | 49.98 | 1 |
施工二标段 | ||||||||
1 | ******公司 | ****982.39 | 180 | 合格 | 梁显栋 | 23.82 | 49.76 | 2 |
2 | **市****公司 | ****907.44 | 180 | 合格 | 田武松 | 21.76 | 49.98 | 3 |
3 | ******公司 | ****477.24 | 180 | 合格 | 朱海丽 | 32.96 | 49.87 | 1 |
施工三标段 | ||||||||
1 | ******公司 | ****889.05 | 180 | 合格 | 陈凯 | 24.16 | 49.88 | 4 |
2 | **市****公司 | ****851.29 | 180 | 合格 | 赵辉 | 24.14 | 49.94 | 3 |
3 | ******公司 | ****372.29 | 180 | 合格 | 刘坤 | 36.9 | 49.65 | 1 |
4 | 河****公司 | ****584.56 | 180 | 合格 | 高晨起 | 28.94 | 49.82 | 2 |
序 号 | 投标单位名称 | 投标报价 | 服务期限 | 质量 要求 | 项目 总监 | 第一个信封(商务及技术文件)评分 | 第二个信封(报价文件)评分 | 名次 |
施工四标段 | ||||||||
1 | ********公司 | 施工工程中标总额1.94% | 委托人发出开始监理通知至缺陷责任期结束 | 合格 | 胡朝辉 | 44.58 | 9.32 | 2 |
2 | **中交路通****公司 | 施工工程中标总额1.97% | 委托人发出开始监理通知至缺陷责任期结束 | 合格 | 王婷灏 | 60.38 | 9.83 | 1 |
3 | **恒通****公司 | 施工工程中标总额1.99% | 委托人发出开始监理通知至缺陷责任期结束 | 合格 | 马桂杰 | 37.78 | 8.81 | 3 |
序 号 | 投标单位名称 | 投标报价 | 服务期限 | 质量 要求 | 项目负责人 | 综合标得分 | 技术标 | 经济标 | 名次 |
检测五标段 | |||||||||
1 | **市衡达公路****公司 | 施工工程中标总额0.98% | 委托人发出开始试验检测通知至缺陷责任期结束 | 合格 | 郭磊 | 21.18 | 29.06 | 25.84 | 2 |
2 | **市交通工程试验****公司 | 施工工程中标总额0.99% | 委托人发出开始试验检测通知至缺陷责任期结束 | 合格 | 史伟 | 10.9 | 28.44 | 24.66 | 3 |
3 | **海峤公路****公司 | 施工工程中标总额0.96% | 委托人发出开始试验检测通知至缺陷责任期结束 | 合格 | 范** | 26.9 | 29.78 | 27.87 | 1 |
五、废标情况及原因:
无。
六、评审结果:
评标委员会依据评审情况一致推荐中标候选人如下:
施工一标段
第一中标候选人:****
项目经理:李自彬
证书名称:二级建造师注册证书 编号:豫241****23762
投标报价:****579.65元 投标工期:180日历天
质量要求:合格
第二中标候选人:**市****公司
项目经理:郭爱红
证书名称:二级建造师注册证书 编号:豫241****96703
投标报价:****846.29元 投标工期:180日历天
质量要求:合格
第三中标候选人:**瑞鑫****公司
项目经理:任莹莹
证书名称:二级建造师注册证书 编号:豫241****36724
投标报价:****428.98元 投标工期:180日历天
质量要求:合格
施工二标段
第一中标候选人:******公司
项目经理:朱海丽
证书名称:二级建造师注册证书 编号:豫241****31255
投标报价:****477.24元 投标工期:180日历天
质量要求:合格
第二中标候选人:******公司
项目经理:梁显栋
证书名称:二级建造师注册证书 编号:豫241****26121
投标报价:****982.39元 投标工期:180日历天
质量要求:合格
第三中标候选人:**市****公司
项目经理:田武松
证书名称:二级建造师注册证书 编号:豫241****02206
投标报价:****907.44元 投标工期:180日历天
质量要求:合格
施工三标段
第一中标候选人:******公司
项目经理:刘坤
证书名称:二级建造师注册证书 编号:豫241****70648
投标报价:****372.29元 投标工期:180日历天
质量要求:合格
第二中标候选人:河****公司
项目经理:高晨起
证书名称:二级建造师注册证书 编号:豫241****11479
投标报价:****584.56元 投标工期:180日历天
质量要求:合格
第三中标候选人:**市****公司
项目经理:赵辉
证书名称:二级建造师注册证书 编号:豫241****52868
投标报价:****851.29元 投标工期:180日历天
质量要求:合格
监理四标段
第一中标候选人:**中交路通****公司
总监理工程师:王婷灏
证书名称:公路工程监理工程师 编号:JGJ****227
投标报价:施工工程中标总额1.97% 质量要求:合格
服务期限:委托人发出开始监理通知至缺陷责任期结束
第二中标候选人:********公司
总监理工程师:胡朝辉
证书名称:公路工程监理工程师 编号:JGJ****093
投标报价:施工工程中标总额1.94% 质量要求:合格
服务期限:委托人发出开始监理通知至缺陷责任期结束
第三中标候选人:**恒通****公司
总监理工程师:马桂杰
证书名称:公路工程监理工程师 编号:JGJ****056
投标报价:施工工程中标总额1.99% 质量要求:合格
服务期限:委托人发出开始监理通知至缺陷责任期结束
检测五标段
第一中标候选人:**海峤公路****公司
项目负责人:范**
投标报价:施工工程中标总额0.96% 质量要求:合格
服务期限:委托人发出开始试验检测通知至缺陷责任期结束
第二中标候选人:**市衡达公路****公司
项目负责人:郭磊
投标报价:施工工程中标总额0.98% 质量要求:合格
服务期限:委托人发出开始试验检测通知至缺陷责任期结束
第三中标候选人:**市交通工程试验****公司
项目负责人:史伟
投标报价:施工工程中标总额0.99% 质量要求:合格
服务期限:委托人发出开始试验检测通知至缺陷责任期结束
七、评标结果公示期:
2022年6月17日至 2022年6月21日,本次公示同时在**省电子招标投标公共服务平台、****交易中心网、****政府采购网上发布。(注:公示期间投标人如对评标结果如有异议,必须在公示期内按照规定程序进行,所有异议或投诉材料必须由法定代表人携带法定代表人证明、身份证原件及营业执照副本,以书面形式并加盖单位公章向相关部门提出,逾期将不再受理。)
八、联系方式:
招 标 人:****
办公地址:**市**大道与文明大道交叉口南
联 系 人:段先生
电 话:133****9559
代理机构:****
办公地址:**市**区中兴南路与福禄街交叉路口南侧嘉亿**大厦2706室
联 系 人:张先生
电 话:155****2224
监督部门:**市****委员会
办公地址:**市**路西段
联 系 人:陈先生
电 话:0396-****351