2022年7月6日,招标人(**** )及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县马市**水村、柴塘村、陂田村基础设施补短板项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:1.安水村委会周边进行篮球场及公共运动设施建设;2.柴塘村农房微改造、四小园建设和人居环境整治等;3.在陂田村进行公共休闲运动场所及附属设施建设。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5人(其中经济类专家不少于2人)。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 土建 | / |
专家二 | 工程师 | 市政 | / |
专家三 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
专家四 | 高级工程师 | 结构 | / |
专家五 | 高级工程师 | 造价 | / |
2、因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员聚集可能产生的疫情扩散风险,至投标文件递交截止时间止,共有五家投标人的法定代表人或其授权委托人进行了电子签到、递交纸质投标文件并现场签订《承诺函》,承诺在递交投标文件之后,将立即离开开标现场,不再参与该活动的开标流程,对所有投标人的投标文件密封性情况默认为完好状态,对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3、主持人按招标文件要求对参加投标的投标人的投标文件密封情况进行检查,经检查,各投标人的投标文件均符合要求。
4、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | ******公司 | ****525.19 |
2 | **市****公司 | ****790.56 |
3 | **市****公司 | ****869.54 |
4 | ******公司 | ****882.20 |
5 | **** | ****790.38 |
5、根据招标文件的要求,评标委员会对 五 家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,******公司的商务标书中项目经理注册建造师证专业不符合招标文件要求,符合招标文件 第一章 第四节 否决投标条件 1.资格评审环节第(4)条,判定其不通过资格评审。其余四家投标人的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
5 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会对通过资格评审的投标人的投标文件进行形式评审。经评审,四家投标人的投标文件均通过形式评审,具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会对通过形式评审的投标人的投标文件进行响应性评审。经评审,四家投标单位均通过响应性评审。具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、根据招标文件要求,由评委代表随机抽取的下浮系数的算术平均值(保留两位小数),评委代表抽取下浮系数的算术平均值n如下:
评委代表 | 对应下浮系数 | 随机抽取的下浮系数的算术平均值(保留两位小数)n | |
第一次 | 9 | 1.8% | 1.90% |
第二次 | 20 | 2.9% | |
第三次 | 1 | 1.0% |
9、根据招标文件要求,本工程的评标定标方法为:综合评估法,评标委员会对各投标人的投标标书中的商务技术部分和投标报价部分得分进行汇总,得分汇总表如下表:
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分M | 投标报价部分得分N | 投标人 综合得分 | 推荐中标 候选人排序 |
1 | ******公司 | 13.98 | 59.94 | 73.92 | |
2 | **市****公司 | 27.06 | 58.46 | 85.52 | 2 |
3 | **市****公司 | 22.01 | 58.29 | 80.30 | 3 |
4 | **** | 39.43 | 59.10 | 98.53 | 1 |
10、经评委评审,推荐有排序的中标候选人及投标报价为:
第一中标候选人:****
投标报价(元):****790.38
第二中标候选人:**市****公司
投标报价(元):****790.56
第三中标候选人:**市****公司
投标报价(元):****869.54
公示时间:2022年7月6日—11日(三个工作日)
异议受理部门(招标人):****
联系电话:0751-****138
招投标监督部门:******管理局
联系电话:0751-****107
附件: 第一中标候选人的商务标书;
第二中标候选人的商务标书;
第三中标候选人的商务标书。
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2022年7月6日