一、质疑人基本情况:
质疑供应商:****
地址:**市西堤三路19号13层1304、1305、1338、1339、1340号房
邮编:543002 电话:137****0121
联系人:吴益操,联系电话:137****0121
授权代表:陈璜,联系电话:189****7766
二、质疑项目基本情况:
质疑项目名称:****改扩建工程(电梯安装工程)(重)
质疑项目编号:****(重)
采购人名称: ****
三、质疑答复书内容:
我中心于2022年6月13****公司现场递交的关于“****改扩建工程(电梯安装工程)(重)”的质疑函,****公司提出的问题答复如下:
质疑事项1:****中心2022年7月5日发布的“****关于****改扩建工程(电梯安装工程)(重)的中标公告”,公告中所附的中标供应商的开标一览表(附:见证材料1),其报价内容与招标文件要求(见招标文件投标文件格式中4. 开标一览表)报价内容不相符,招标文件约定只进行安装和土建2部分报价,而中标供应商的开标一览表有3部分报价,明显不符合招标文件投标文件格式要求。
事实依据:根据招标文件第三章投标人须知“12.投标文件的编制原则 投标人必须按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件必须对招标文件提出的要求和条件作出明确响应。”和“19.投标文件的编制 19.1投标人应按本招标文件规定的格式**序编制、装订投标文件并标注页码,投标文件内容不完整、编排混乱导致投标文件被误读、漏读或者查找不到相关内容的,由此引发的后果由投标人承担”。招标文件中投标文件格式已约定了报价内容1. ****改扩建工程——电梯安装工程-土建,数量1项,2、****改扩建工程——电梯安装工程-安装,数量1项。根据招标文件第二章项目采购需求,拆除工程为土建部分序号第13项,也就是说招标文件中投标文件格式中的土建1项,已包含了拆除工程,中标人不但自行改变了投标文件开标一览表格式,违反了招标文件规定,还存在重复报价。
质疑事项2:招标文件第二章项目采购需求的电梯技术参数和规格要求中第2)和第4)项的特定的型号规格为国内一线电梯品牌技术参数(附:见证材料2),中标人****公司制造生产的电梯设备属于国内三四线电梯产品,其投标的电梯设备技术规格参数明显低于参考品牌的技术参数。
事实依据: 招标文件第二章项目采购需求一览表中所列的品牌、规格型号仅起参考作用,投标人可选用其他品牌、规格型号替代, 但替代的品牌、规格型号在实质性要求和条件上要相当于或优于参考品牌、规格型号,否则投标无效。招标文件第二章项目采购需求的电梯技术参数和规格要求中第2)和第4)项已标明了国内某一线电梯品牌的规格型号,如果中标供应商的投标文件中对该型号完全响应,则存在虚假应标,如果提供其他型号,由于型号规格没有具体的技术指标,评标委员会如何能认定其提供的型号相当于或优于招标文件要求的规格型号。
四、质疑请求:取消原中标供应商的中标资格,在符合条件的供应商中重新确定中标供应商。
质疑答复1:****中心2022年7月5日发布的“****关于****改扩建工程(电梯安装工程)(重)的中标公告”,公告中所附的中标供应商的开标一览表(附:见证材料1),其报价内容与招标文件要求(见招标文件投标文件格式中4. 开标一览表)报价内容不相符,招标文件约定只进行安装和土建2部分报价,而中标供应商的开标一览表有3部分报价,明显不符合招标文件投标文件格式要求。在评标过程中,****改扩建工程(电梯安装****委员会一致认定中标供应商开标一览表内容响应采购文件采购需求,与采购工程量清单项目一致,故质疑不成立。
质疑事项2:招标文件第二章项目采购需求的电梯技术参数和规格要求中第2)和第4)项的特定的型号规格为国内一线电梯品牌技术参数(附:见证材料2),中标人****公司制造生产的电梯设备属于国内三四线电梯产品,其投标的电梯设备技术规格参数明显低于参考品牌的技术参数。该质疑没有事实依据,质疑事项不成立。
因此,驳回****的质疑。
贵公司如对本次答复不满意,根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)的相关规定,****政府****管理部门投诉的权利。****公司对本项目采购活动的支持和监督!
特此答复
****
2022年7月18日
附件信息:
1.7 M