招标评标过程及结果公示
2022年7月21日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对韶****中心公园、绿道及配套设施建设项目工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、主要建设规模为:****中心公园占地面积约25.5亩。主要****广场、休闲亭台、仿木栈道、驿站、水车、厕所、小桥、坐凳、塑石等,包括园林工程、给排水工程、照明工程等及其相应的配套零星工程。
2、工期要求:招标工期为120个日历天。
3、本工程最高投标限价为:¥****393.75元;
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、**省综合评标评审专家库-**市区域专家随机抽取参加评标的专家共5人,各专家已取得的职称、专业内容如下表:
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
专家1 | 工程师 | 经济 | |
专家2 | 工程师 | 市政 | |
专家3 | 工程师 | 市政 | |
专家4 | 工程师 | 市政 | 组长 |
专家5 | 工程师 | 经济 |
2、因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员聚集可能产生的疫情扩散风险,至投标文件递交截止时间止,共有5家投标人的委托代理人进行了电子签到、递交纸质投标文件并现场签订《承诺函》,承诺在递交投标文件之后,将立即离开开标现场,不再参与该活动的开标流程,对所有投标人的投标文件密封性情况默认为完好状态,对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3、主持人宣读开标纪律,唱标人公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量和名称,招标代理机构**交易场所工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查各投标人所递交投标文件的包装、密封、标记经确认无误后,唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。按照以上开标程序处理后,剩余投标人的投标文件均拆封。唱标人当众检查投标文件的分册组成、数量,确认均符合招标文件要求(一正五副)并提供了电子文件(光盘或U盘);电子唱标完成后,招标代理工作人员开标人将投标文件和资料原件、《开标一览表》以及其他****委员会。
4、本工程最高投标限价为:¥****393.75元,各家投标人的投标报价为:
投标单位名称 | 投标总报价(元) | |
1 | ****公司 | ****575.88 |
2 | **市****公司 | ****873.72 |
3 | ******公司 | ****150.74 |
4 | **市弘芊****公司 | ****885.88 |
5 | **** | ****285.18 |
5、评标委员会根据招标文件的要求对5家投标人的投标文件进行初步评审(资格评审),5家均通过资格评审。评标委员会对5家投标人初步评审具体评审意见详见下表:
序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评审结果 |
1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **市弘芊****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会确定以下5家投标单位的通过初步评审(资格评审)。名单如下:
序号 | 通过初步评审(资格评审)的投标单位名称 |
1 | ****公司 |
2 | **市****公司 |
3 | ******公司 |
4 | **市弘芊****公司 |
5 | **** |
7、根据招标文件要求,评委对各投标人的投标文件初步评审(形式评审)进行评审,经评审,评标委员会对5家投标人初步评审具体评审意见详见下表:
序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评审结果 |
1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **市弘芊****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、根据招标文件要求,评委对各投标人的投标文件初步评审(形式评审)进行评审,经评审,评标委员会对5家投标人初步评审具体评审意见详见下表:
序号 | 通过初步评审(形式评审)的投标单位名称 |
1 | ****公司 |
2 | **市****公司 |
3 | ******公司 |
4 | **市弘芊****公司 |
5 | **** |
9、根据招标文件要求,评委对各投标人的投标文件初步评审(响应性评审)进行评审,经评审,评标委员会对5家投标人初步评审具体评审意见详见下表:
序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评审结果 |
1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **市弘芊****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求,评委对各投标人的投标文件初步评审(响应性评审)进行评审,经评审,评标委员会对5家投标人初步评审具体评审意见详见下表:
序号 | 通过初步评审(响应性评审)的投标单位名称 |
1 | ****公司 |
2 | **市****公司 |
3 | ******公司 |
4 | **市弘芊****公司 |
5 | **** |
11、对通过初步评审的投标文件进行商务、技术、经济评分。根据招标文件的要求,由评委代表从21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。见下表:
号球 | 14号球 | 1号球 | 4号球 |
由评委代表随机抽取3次 | 2.30% | 1.00% | 1.30% |
算术平均值作为报价基数下浮系数n | 1.53% |
12、计算出评标基准价如下表:
评标基准价D=招标控制价×(1-n) | ****200.23 |
招标控制价 | ****393.75 |
13、评委对通过初步评审的投标文件进行评分,得分汇总如下表:
序号 | 投标单位名称 | 商务部分 实际分数 | 技术部分 实际分数 | 投标报价部分实际分数 | 综合得分 | 中标候选人 |
1 | ****公司 | 10.80 | 6.13 | 59.90 | 76.83 | 3 |
2 | **市****公司 | 14.00 | 6.52 | 59.86 | 80.38 | 2 |
3 | ******公司 | 0.00 | 5.80 | 59.96 | 65.76 | |
4 | **市弘芊****公司 | 0.00 | 5.95 | 59.86 | 65.81 | |
5 | **** | 30.40 | 7.27 | 60.00 | 97.67 | 1 |
14、经评委评审,推荐有排序的中标候选人及报价为:
中标候选人次序 | 投标单位名称 | 投标总报价(元) |
第一中标候选人 | **** | ****285.18 |
第二中标候选人 | **市****公司 | ****873.72 |
第三中标候选人 | ****公司 | ****575.88 |
公 示 时 间:2022年7月22日至2022年7月26日
投 诉 电 话:****:0751-****388
******管理局:0751—****601
附件:
第一中标候选人的商务标书;
第二中标候选人的商务标书;
第三中标候选人的商务标书。
招标人:****
招标代理机构:****
2022年7月22日