雍也北大街(湘江东路-漓江东路)道路工程中标候选人公示
招标编号:****
由 **** 招标的 雍也北大街(湘江东路-漓江东路)道路工程 ,按照法定程序,于 2022 年 7 月 26 日,****交易中心远程第 一 远程开标室公开开标,评标工作****交易中心 三 楼第 二 评标室进行,评标委员会依据招标文件规定的评标标准和方法进行了评审,现将本次招标的评标结果公示如下:
一、中标候选人:
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 |
****
| 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | 1、质量管理先进企业 2、建筑业先进企业 3、优质结构荣誉 4、安全文明工地 5、质量标准化示范工地 6、优秀项目经理 7、本项目所在地缴税300万 |
/ | ****312.82元
| 合格 | 90日历天 | 卜文杰
| |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
王莹 | 董海丽 | 董海军 | 胡卫华 | 宋永栓 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
/ | |||||||
第二中标候选人 |
******公司
| 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标 工期 | 建造师 | 1、质量管理先进企业 2、建筑业先进企业 3、安全文明工地 4、质量标准化示范工地 5、优秀项目经理 6、本项目所在地缴税300万 |
/ | ****845.14元
| 合格 | 90日历天 | 孟卫强
| |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
吴广现 | 原瑞红 | 杨刘军 | 姜桂红 | 韩昱昊 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
/ | |||||||
第三中标候选人 | ****公司 | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标 工期 | 建造师 | 1、质量管理先进企业 2、建筑业先进企业 3、优质结构荣誉 4、安全文明工地 5、优秀项目经理
|
/ | ****876.48元
| 合格 | 90日历天 | 张玉新
| |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
周立强 | 胡留东 | 王丽霞 | 李兵 | 王利 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
/ |
二、废标情况及原因:******公司,未通过初步评审:诚信承诺书中法定代表人或其委托代理人用手章代替签字不符合招标文件要求。
三、所有投标人投标报价评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | **** | 74.08 | 74.08 | 74.08 | 74.08 | 74.08 | 74.08 | 74.08 |
2 | ******公司 | 72.28 | 72.28 | 72.28 | 72.28 | 72.28 | 72.28 | 72.28 |
3 | ****公司 | 73.72 | 73.72 | 73.72 | 73.72 | 73.72 | 73.72 | 73.72 |
4 | ****集团有限公司 | 67.92 | 67.92 | 67.92 | 67.92 | 67.92 | 67.92 | 67.92 |
5 | ****公司 | 66.72 | 66.72 | 66.72 | 66.72 | 66.72 | 66.72 | 66.72 |
6 | ******公司 | 68.64 | 68.64 | 68.64 | 68.64 | 68.64 | 68.64 | 68.64 |
7 | **市胜隆****公司 | 63.00 | 63.00 | 63.00 | 63.00 | 63.00 | 63.00 | 63.00 |
8 | **省****公司 | 65.72 | 65.72 | 65.72 | 65.72 | 65.72 | 65.72 | 65.72 |
9 | ****公司 | 62.36 | 62.36 | 62.36 | 62.36 | 62.36 | 62.36 | 62.36 |
10 | **市****公司 | 57.12 | 57.12 | 57.12 | 57.12 | 57.12 | 57.12 | 57.12 |
11 | ******公司 | 52.32 | 52.32 | 52.32 | 52.32 | 52.32 | 52.32 | 52.32 |
12 | ******公司 | 43.15 | 43.15 | 43.15 | 43.15 | 43.15 | 43.15 | 43.15 |
13 | ******公司 | 35.75 | 35.75 | 35.75 | 35.75 | 35.75 | 35.75 | 35.75 |
14 | **豫创****公司 | 38.20 | 38.20 | 38.20 | 38.20 | 38.20 | 38.20 | 38.20 |
15 | ******公司 | 37.85 | 37.85 | 37.85 | 37.85 | 37.85 | 37.85 | 37.85 |
16 | ******公司 | 32.25 | 32.25 | 32.25 | 32.25 | 32.25 | 32.25 | 32.25 |
17 | ******公司 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 |
四、所有投标人技术标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | **市胜隆****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | **豫创****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
五、所有投标人综合标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | **** | 14.5 | 14.7 | 14.7 | 14.5 | 14.7 | 15 | 14.5 |
2 | ******公司 | 13.5 | 13.7 | 13.6 | 13.5 | 13.6 | 14 | 13.5 |
3 | ****公司 | 10.5 | 10.7 | 10.7 | 10.5 | 10.7 | 10.5 | 10.5 |
4 | ****集团有限公司 | 13.5 | 13.6 | 13.7 | 13.5 | 13.7 | 13.8 | 13.5 |
5 | ****公司 | 14.5 | 14.6 | 14.7 | 14.5 | 14.8 | 15 | 14.5 |
6 | ******公司 | 9.5 | 9.7 | 9.6 | 9.5 | 9.6 | 9.5 | 9.5 |
7 | **市胜隆****公司 | 13.5 | 13.6 | 13.6 | 13.5 | 13.7 | 13.7 | 13.5 |
8 | **省****公司 | 8.5 | 8.7 | 8.6 | 8.5 | 8.7 | 8.6 | 8.5 |
9 | ****公司 | 10.5 | 10.7 | 10.7 | 10.5 | 10.7 | 10.6 | 10.5 |
10 | **市****公司 | 12.5 | 12.6 | 12.7 | 12.5 | 12.6 | 12.6 | 12.5 |
11 | ******公司 | 14.5 | 14.7 | 14.7 | 14.5 | 14.7 | 14.6 | 14.5 |
12 | ******公司 | 10.5 | 10.7 | 10.6 | 10.5 | 10.7 | 10.6 | 10.5 |
13 | ******公司 | 6.5 | 6.6 | 6.5 | 6.5 | 6.6 | 6.6 | 8.5 |
14 | **豫创****公司 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.5 |
15 | ******公司 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 |
16 | ******公司 | 6.5 | 6.6 | 6.7 | 6.5 | 6.7 | 6.5 | 6.5 |
17 | ******公司 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.4 | 2.5 |
六、所有投标人总得分情况:
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | **** | 74.08 | 通过 | 14.66 | 88.74 | 1 |
2 | ******公司 | 72.28 | 通过 | 13.63 | 85.91 | 2 |
3 | ****公司 | 73.72 | 通过 | 10.59 | 84.31 | 3 |
4 | ****集团有限公司 | 67.92 | 通过 | 13.61 | 81.53 | 4 |
5 | ****公司 | 66.72 | 通过 | 14.66 | 81.38 | 5 |
6 | ******公司 | 68.64 | 通过 | 9.56 | 78.20 | 6 |
7 | **市胜隆****公司 | 63.00 | 通过 | 13.59 | 76.59 | 7 |
8 | **省****公司 | 65.72 | 通过 | 8.59 | 74.31 | 8 |
9 | ****公司 | 62.36 | 通过 | 10.6 | 72.96 | 9 |
10 | **市****公司 | 57.12 | 通过 | 12.57 | 69.69 | 10 |
11 | ******公司 | 52.32 | 通过 | 10.6 | 66.92 | 11 |
12 | ******公司 | 43.15 | 通过 | 10.59 | 53.74 | 12 |
13 | ******公司 | 35.75 | 通过 | 6.83 | 42.58 | 13 |
14 | **豫创****公司 | 38.20 | 通过 | 2.59 | 40.79 | 14 |
15 | ******公司 | 37.85 | 通过 | 2.53 | 40.38 | 15 |
16 | ******公司 | 32.25 | 通过 | 6.57 | 38.82 | 16 |
17 | ******公司 | 29.55 | 通过 | 2.54 | 32.09 | 17 |
七、评标委员会名单:孙清华、魏世聪、肖秋菊、秦现军、刘素敏、刘**、王平玲
八、公示时间:2022年7月27日-2022年8月1日
九、投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出异议(其他利害关系人是指投标人以外的,与本招标项目或者本次招标活动有直接和间接利益关系的法人、其他组织和利害关系人)。投诉人对答复不满意或招标人在规定期限内不予答复的,可以按规定向有关行政监督部门投诉。异议人是法人的,质疑书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖单位公章;其他组织或者利害关系人士质疑的,质疑书必须由该组织其主要负责人签字(利害关系人士质疑的由本人签字并提供与该项目或者本次招标活动利益关系的证明资料);质疑书须附必要的证明材料、有效身份证明复印件及联系方式。
招 标 人:****
地 址:**市**区湘江东路创业创新园
联 系 人:魏先生
电 话:0392-****556
电子邮件:/
招标代理机构:****
地 址:**市**区**大厦
联 系 人:李女士
电 话:0392-****803
电子邮件:****@163.com
监督单位:**市**区建设****办公室
联系方式:0392-****007
**市建设工程招投标领域涉黑涉恶违法线索举报电话:0392-****025
****建设局****领导小组办公室:0392-****025
**市****办公室****领导小组:0392-****125
暂无信息
通知书编号 | 发出时间 | ||
中标人名称 | 中标价格 | 0 |
项目名称 | 项目编号 | ||
合同名称 | 合同编号 | ||
招标人名称 | 招标人地址 | ||
招标人联系人 | 招标人联系方式 | ||
中标人名称 | 中标人地址 | ||
中标人联系人 | 中标人联系方式 | ||
合同金额 | 0 | 招标方式 | |
履约期限 | 履约地点 | ||
合同签订日期 | 合同公告日期 |