一、原公告主要信息
原项目名称：2022****小学教室灯具改造
原项目编号：****
原公告日期：2022年07月22日
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
2022****小学教室灯具改造更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：****
原公告的采购项目名称：2022****小学教室灯具改造
首次公告日期：2022年7月22日
二、更正信息
更正事项：√采购公告 √采购文件 □采购结果
更正内容：
1、问：★1、光源类型：LED教室灯—3、额定功率：≤40W；灯具能效：≥100LM/W；总光通量≥3500lm；功率因素：≥0.95；色容差：≤3；显色指数：Ra≥95，R9≥90；色温：3300K～5500K；光束角：C0-C180:86°2°;C90-C270:90°±2°。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
★1、光源类型：LED黑板灯—3、额定功率：≤40W；灯具能效:≥100LM/W，总光通量≥3600lm；功率因素：≥0.95；色容差：≤3；显色指数：Ra≥90，R9≥90；色温：3300K～5500K；光束角：C0-C180:85°±2°;C90-C270:30°±2°。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
质疑要求：删除以上“光束角：C0-C180:85°±2°;C90-C270:30°±2°”和“★1、光源类型：LED教室灯—3、额定功率：≤40W；灯具能效：≥100LM/W；总光通量≥3500lm；功率因素：≥0.95；色容差：≤3”和“★1、光源类型：LED黑板灯—3、额定功率：≤40W；灯具能效:≥100LM/W，总光通量≥3600lm；功率因素：≥0.95；色容差：≤3；”条款要求。
答：****小学教师灯具改造项目，为更好保护学生视力，故提出高于国家标准的要求。且上述参数并非资格审查项，仅作为评分要求。故此条不予修改，按原招标文件执行。
2、问：★1、光源类型：LED教室灯—5、所投产品光生物安全性“无危害类”：在 8h(30000s)曝辐中不造成光化学紫外危害（ES）,在 1000s（约 16min）内不造成近紫外危害（EUVA）,在 10000s（约 2.8h)内不造成对视网膜蓝光危害（LB）,在 10s 内不造成对视网膜热危害（LR）,在 1000s 内不造成对眼睛的红外辐射危害（EIR）。所投产品满足 20000 小时或以上光通维持率≥93%。依据 RoHS 指令 GB/T26125-2011 检测六大有害物质铅（Pb）、镉（Cd）、汞（Hg）、六价铬（Cr(VI)）、多溴联苯（PBBs）和多溴二苯醚（PBDEs），并判定教室灯的这六类物质含量都未超标。
★1、光源类型：LED教室灯—5、所投产品光生物安全性“无危害类”：在 8h(30000s)曝辐中不造成光化学紫外危害（ES）,在 1000s（约 16min）内不造成近紫外危害（EUVA）,在 10000s（约 2.8h)内不造成对视网膜蓝光危害（LB）,在 10s 内不造成对视网膜热危害（LR）,在 1000s 内不造成对眼睛的红外辐射危害（EIR）。所投产品满足 20000 小时或以上光通维持率≥93%。依据 RoHS 指令 GB/T26125-2011 检测六大有害物质铅（Pb）、镉（Cd）、汞（Hg）、六价铬（Cr(VI)）、多溴联苯（PBBs）和多溴二苯醚（PBDEs），并判定教室灯的这六类物质含量都未超标。
质疑要求：删除“在 8h(30000s)曝辐中不造成光化学紫外危害（ES）,在 1000s（约 16min）内不造成近紫外危害（EUVA）,在 10000s（约 2.8h)内不造成对视网膜蓝光危害（LB）,在 10s 内不造成对视网膜热危害（LR）,在 1000s 内不造成对眼睛的红外辐射危害（EIR）。”条款要求。
答：详见第1条回复。
3、问：★1、光源类型：LED教室灯—6、焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤80℃。噪音：依据 GB/T3768-2017 声学声压法测定噪声源声功率级和声能量级采用反射面上方包络测量面的简易法，平均声压级≤8dB（A）；测试距离：样品放置在距离接收器同一水平面的 1.0m 处。色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K。色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上均满足差值得≤0.001。光口光学透光率初始测试（0 小时）及 15000 小时或以上大于 96%。
★1、光源类型：LED黑板灯—6、焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤80℃。噪音：依据 GB/T 3768-2017 声学声压法测定噪声源声功率级和声能量级采用反射面上方包络测量面的简易法，平均声压级≤8dB（A）；测试距离：样品放置在距离接收器同一水平面的 1.0m 处。色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K。色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上均满足差值得≤0.001 的。光口光学透光率初始测试（0 小时）及 15000 小时或以上大于 96%。
质疑要求：删除“焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤80℃。”、“光口光学透光率初始测试（0 小时）及 15000 小时或以上大于 96%。”的条款要求；“色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K。”修改成“宜采用3300K~5500K色温的光源”；“色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上均满足差值得≤0.001 的。”修改成“色品空间不一致性≤0.004”
25000小时光电参数报告。25000小时测试属于企业的检测报告数据，不是国家标准要求。
答：详见第1条回复。
4、问：★1、光源类型：LED黑板灯—2、采用一体式结构 LED 灯具，灯具尺寸：长度≥1100mm,要求灯具外壳整体采用铝材制造材质；光学面采用精密光学配光设计偏光透镜，材质为高透 PMMA 材料，考虑到教师防眩光要求，透镜外侧需有独立格栅罩。
事实依据：LED黑板灯的采购诉求应集中于保护学生视力，满足并优于GB7793-2010《中小学校教室采光和照明卫生标准》等国家标准。只要满足并优于《中小学校教室采光和照明卫生标准》等国家标准，就是合格以及优秀的产品。对于LED教室灯与LED黑板灯GB7793-2010《中小学校教室采光和照明卫生标准》等国家标准已经有明确的各项指标，包括平均照度、照度均匀度、显色指数等。
“考虑到教师防眩光要求，透镜外侧需有独立格栅罩。”与上述指标并无关联，且不同厂家的产品设计不一样，只要能够满足用户需求，都是合格的产品。且没有任何标准要求“透镜外侧需有独立格栅罩”以上参数的设计，有为某产品厂家控标的嫌疑，违法违规，且以上技术参数的设置与近视防控无关，排除其他符合国家规定灯具产品竞争，严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除以上“透镜外侧需有独立格栅罩”条款要求。
答：此条要求合理。且上述参数并非资格审查项，仅作为评分要求。故此条不予修改，按原招标文件执行。
5、问：1、智能控制平台软件稳定性，智能控制平台品牌与灯具品牌一致。
事实依据：“智能控制平台品牌与灯具品牌一致”此规定具有限制性与排他性。智能控制平台软件稳定性与网络、平台软件性能有关，与灯具品牌一致性没有必然联系，也没有任何证据表明智能控制平台品牌与灯具品牌一致时智能控制平台软件更稳定。明显是设定门槛排斥供应商提供优质产品，存在明显的排他性。
法律依据：《****政府采购法实施条例》中的第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
质疑要求：删除“智能控制平台品牌与灯具品牌一致”条款要求。
答：智能控制平台软件稳定性，智能控制平台品牌与灯具品牌一致修改为：智能控制平台与所投灯具具有良好兼容性，保证产品稳定以及后期升级维护。
6、问：2、智能控制平台软件应具备任意定时功能，满足学校定时开关灯的需要。应具备日、月、年整体用电参数据统计图，具备故障报警功能，一键换灯。智能控制平台软件应具备完善的组织、权限管理设计，用户可以添加组织、部门、用户，并可以自由分配用户权限。智能控制平台软件应具备报警和工单处理功能，实现远程能耗查看和故障监测，可以将故障信息发送给指定手机智能 APP。
事实依据： 招标文件中要求“智能控制平台软件应具备报警和工单处理功能”请问如果目的是为了实现远程能耗查看和故障检测，为什么一定要工单处理能力呢且要求将故障信息发送给指定手机智能APP，明显是为某产品制造商设计参数的嫌疑，违反公平公正原则。
质疑要求：删除“智能控制平台软件应具备报警和工单处理功能，实现远程能耗查看和故障监测，可以将故障信息发送给指定手机智能 APP”要求。
答：便于学校集中管理，且要求合理。故此条不予修改，按原招标文件执行。
7、问：1、****联通性，并简化实施部署，支持Zigbee、433、LoRa 等无线通信协议，所用发射装置（网关）和灯具须为同一品牌，发射装置（网关）须具备无线电发射设备型号核准证及安全性认证证明。提供同一品牌、核准证及安全性证明材料。
事实依据：“发射装置（网关）须具备无线电发射设备型号核准证及安全性认证证明”要求具备具备无线电发射设备型号核准证及安全性认证证明，但是并没有说明提供什么什么样的证明材料，也没有说明依据什么样的标准，此条款不合理不合法，性质恶劣，****政府采购公平公正原则，严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除“发射装置（网关）须具备无线电发射设备型号核准证及安全性认证证明。”
答：根据《中华人民**国无线电管理条例》要求，此条不予修改，按原招标文件执行。
8、问：2、采用 Zigbee 无线通讯技术，满足星型及 Mesh 的网络通讯结构，无线通讯距离≤100 米（空旷环境）；单设备满足 100 个设备接入，应满足最少 50 个以上情景策略模式；满足支持本地 web 端，PC 工具，远程 APP 进行固件升级；支持多种设备类型，可以接入智能驱动/照明、智能用电控制设备、智能开关控制设备、智能传感设备、智能电机设备等；满足联网状态可主动注册云平台，进行设备及相关策略配置信息同步。同时可获取在云端及 app 相关设备及策略配置信息，在断网离线情况下，可本地实现控制操作；支持本地 PC 及远程 APP 两种配置工具进行设备组网及应用配置管理；支持云端及本地管理平台的部署应用管理。
事实依据：为什么要求“单设备单设备满足 100 个设备接入，应满足最少 50 个以上情景策略模式”，这个具体的数值是有什么标准依据呢对上述条款做限定，排除其他符合国家规定产品竞争。严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除“单设备满足 100 个设备接入”条款要求。
答：此参数要求合理，此条不予修改，按原招标文件执行。
9、问：1、适配标准 86 型面板，可适配多种 86型墙面底盒安装；智能开关按键采用双色光源设计，常亮背光及状态指示灯提示；采用 zigbee 无线智能控制方案，采用星型/Mesh网络结构，无线通讯距离<=100m (空旷环境)；支持智能照明系统平台应用，绑定网关及设备后，可在离线状态下进行控制；无线远程组网控制：照明控制、场景控制、联动应用；预设个性化场景，快速实现照明设备控制。配套教室 6 种应用场景开关模式（上课/投影/自习/课间/自动/下课）。
事实依据：以上要求，属于功能性描述报告，其实只要满足以上功能要求即可，为何还要提供带CMA、CNAS标识的检验报告加重企业投标负担，且与近视防控政策无关，与优化营商环境政策无关，严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，且“智能开关按键采用双色光源设计”依据是什么呢对智能开关设计进行约束作为评审因素，明显属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除“智能开关按键采用双色光源设计”条款要求。
答：此参数要求合理，此条不予修改，按原招标文件执行。
10、问：2.焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤60℃，得 2 分。
事实依据：“焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤60℃。”与上述指标并无关联，且不同厂家的产品设计不一样，只要能够满足用户需求，都是合格的产品。 且招标文件中技术参数及要求“在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤80℃。”而评分标准中要求“在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤60℃”，为什么对于同一环境下测试灯珠焊点温度不一致且将数值更改作为加分项，明显是涉嫌以定制化参数实现其控标目的。以上条款的设置，排除其他符合国家规定灯具产品竞争，严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除“在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤60℃，得 2 分。”
答：此参数要求合理，此条不予修改，按原招标文件执行。
11、问：7.所投 LED 教室灯、黑板灯光口光学透光率初始测试（0小时）及 20000 小时或以上大于 96%的，得 2 分。
事实依据：“光口光学透光率初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上大于 96%。”请问这个是依据什么标准呢光口光学透光率是从哪里来的名词定义呢，闻所未闻有为某产品厂家控标的嫌疑，且招标文件中技术参数及要求中要求15000小时，而评分标准中要求20000小时，明显同一份招标文件却对于数值要求不统一，明显是属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除“光口光学透光率初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上大于 96%。”的条款要求。
答：此参数要求合理，此条不予修改，按原招标文件执行。
12、问：1、LED 控制装置（智能电源）具有国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书，得 3 分。
2、LED 控制装置（智能电源）获得省级及以**新技术成果认定证书，得 3 分。
3、LED 控制装置（智能电源）获得中国节能认证证书，得 3 分。
事实依据：“1、LED 控制装置（智能电源）具有国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书，得3分。2、LED 控制装置（智能电源）获得省级及以**新技术成果认定证书，得3分。3、LED 控制装置（智能电源）获得中国节能认证证书，得 3 分。”与采购需求无关,与投标人企业实力及履约能力无关,与合同履行无关,没有任何国家强制性标准,具有严重偏移性, 以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件，严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除以上条款要求。
答：此条要求合理。且上述参数并非资格审查项，仅作为评分要求。故此条不予修改，按原招标文件执行。
13、问：1、课桌面维持平均照度≥500LX 且教室均匀度≥0.94。
2、黑板面维持平均照度≥750LX 且黑板均匀度≥0.9。
事实依据：GB 7793-2010《中小学校教室采光和照明卫生标准》中对教室课桌面维持平均照度的限值是不应低于300lx，其照度均匀度不应低于0.7；黑板面维持平均照度不应低于500lx，其照度均匀度不应低于0.8；而招标文件中教室课桌面和黑板面的维持平均照度的要求与国家标准严重不符，指向特定的产品，排斥潜在的供应商。明显是以定制化参数实现控标目的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：将“课桌面维持平均照度≥500LX 且教室均匀度≥0.94。 2、黑板面维持平均照度≥750LX 且黑板均匀度≥0.9。”修改成“课桌面维持平均照度≥300LX 且教室均匀度≥0.7。 2、黑板面维持平均照度≥500LX 且黑板均匀度≥0.8。”
答：详见第1条回复。
14、问：5.色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 30000小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K，得 1 分。
6.色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 30000 小时或以上均满足差值得≤0.001 的，得 2 分
事实依据：第一、招标文件中“色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 30000 小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K。”招标文件所投产品质量评价中并没有对于色温的数值范围要求，色温偏离值应不超过±50K是以什么值进行偏离值不超过±50K呢明显以不合理的技术参数条款限制和打压其他潜在供应商，明显带有严重的倾向性。且技术参数要求是20000小时，而评审标准中是30000小时及以上作为加分项，有明显的控标嫌疑，严重侵害了广大供应商的合法权益，是典型的以不合理的条件对供应商进行差别对待或歧视，从而限制、排斥潜在投标人和投标人的违法违规行为。
质疑要求：删除或者修改以上评分标准
答：此项参数并非资格审查项，仅作为评分要求，给予更高标准产品适当加分。故此条不予修改，按原招标文件执行。
15、问：教室环境检测评价-5、课桌面及黑板面平均显色指数 Raav 大于 92。
事实依据：请问平均显色指数Raav 是什么明显是以定制化参数实现控标目的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。教室灯具标准中只有显色指数Ra和特殊显色指数R1-R15，且GB7793-2010《中小学校教室采光和照明卫生标准》国家标准中对于显色指数要求是不宜小于80，这里要求严重高于标准，有为某产品厂家控标的嫌疑，违法违规，明显是以定制化参数实现控标目的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：将“课桌面及黑板面平均显色指数 Raav 大于 92”修改成“课桌面及黑板面显色指数 Ra 大于80”
答：详见第1条回复。
16、问：标书中1包、2包货物需求
教室灯技术参数及要求：
3、灯具能效：≥100LM/W；C0-C180:86°±2°;C90-C270:90°±2°。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤80℃。噪音：依据 GB/T3768-2017 声学声压法测定噪声源声功率级和声能量级采用反射面上方包络测量面的简易法，平均声压级≤8dB（A）；测试距离：样品放置在距离接收器同一水平面的 1.0m 处。处。色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K。色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上均满足差值得≤0.001。光口光学透光率初始测试（0 小时）及 15000 小时或以上大于 96%。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
10、教室灯的 LED 控制装置（智能电源）防护等级≥IP40，投标文件中提供CCC 认证证书扫描件或影印件证明。
黑板灯技术参数及要求：
3、总光通量≥3600lm；光束角：C0-C180:85°±2°;C90-C270:30°±2°。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
6、焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤80℃。噪音：依据 GB/T 3768-2017 声学声压法测定噪声源声功率级和声能量级采用反射面上方包络测量面的简易法，平均声压级≤8dB（A）；测试距离：样品放置在距离接收器同一水平面的 1.0m 处。色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K。色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上均满足差值得≤0.001 的。光口光学透光率初始测试（0 小时）及 15000 小时或以上大于 96%。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
10、黑板灯的 LED控制装置（智能电源）防护等级≥IP40。投标文件中提供CCC 认证证书扫描件或影印件证明。
评分标准：
2.焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤60℃，得 2 分。
3.噪音：依据 GB/T 3768-2017 声学声压法测定噪声源声功率级和声能量级采用反射面上方包络测量面的简易法，平均声压级≤6 dB（A）；测试距离：样品放置在距离接收器同一水平面的 1.0m 处。得 2 分。
5.色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 30000小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K，得 1 分。
6.色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 30000 小时或以上均满足差值得≤0.001 的，得 2 分。
7.所投 LED 教室灯、黑板灯光口光学透光率初始测试（0小时）及 20000 小时或以上大于 96%的，得 2 分。
注：投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
1、课桌面维持平均照度≥500LX 且教室均匀度≥0.94。
2、黑板面维持平均照度≥750LX 且黑板均匀度≥0.9。
3、教室照明功率密度（LPD）≤5/㎡/Lx。
4、教室照明 UGR≤13。
5、课桌面及黑板面平均显色指数 Raav 大于 92。
以上每满足 1 条得 1 分，最高得 5 分。
注：投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
事实依据：
1、 国标GB7793-2010《中小学校教室采光和照明卫生标准》要求中，规定了灯具的维持平均照度、均匀度、UGR、功率密度、色温和光源显色指数，但对灯具光效、光束角、总光通量、焊点温度、平均声压级、色品空间一致性、光口光学透光率没有做出明确的规定，且色温没有测试20000小时以上的差值要求。同时招标文件对于维持平均照度、均匀度、UGR、功率密度和显色指数的要求远远超出国标要求。
2、 经调研《GB/T 3768-2017》声学声压法测定噪声源声功率级和声能量级采用反射面上方包络测量面的简易法并不适用于教室，噪音的检测要求也非灯具国家强制检测项。
3、所有3C认证都是由CQC****中心出具，各厂商对于LED控制装置（智能电源）的IP等级要求也各不相同，没有说因为产品不满足IP40而无法通过3C测试。标书要求在3C中必须体现IP40参照的是什么标准，其依据是什么。
4、综上所述该招标文件中评分办法的加分规定明显属于企业私自制定标准，无任何国家标准出处，存在指向性明显，同时，国家标准没有此要求内容，以某企业特定检测报告形式送检的非强制检测报告作为评审依据来衡量其他企业的产品，存在严重的指向性和排他性，指向特定厂家的特定产品，明显是为一家厂商量身定制。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视性待遇。
答：“教室灯”技术参数及要求第10条修改为：教室灯整灯防护等级通过等级≥IP40。教室灯的LED 控制装置（智能电源）防护等级≥IP40。投标文件中提供CCC认证证书或含CMA标志的检测报告扫描件或影印件证明。
“黑板专用灯”技术参数及要求第10条修改为：黑板灯整灯防护等级通过等级≥IP40；黑板灯的LED控制装置（智能电源）防护等级≥IP40。投标文件中提供CCC认证证书或含CMA标志的检测报告扫描件或影印件证明。
17、问：标书中1包、2包货物需求
智慧照明系统技术参数及要求：
（一） 智慧综合运维管理系统
3、 智能控制平台软件应具备任意定时功能，满足学校定时开关灯的需要。应具备日、月、年整体用电参数据统计图，具备故障报警功能，一键换灯。智能控制平台软件应具备完善的组织、权限管理设计，用户可以添加组织、部门、用户，并可以自由分配用户权限。智能控制平台软件应具备报警和工单处理功能，实现远程能耗查看和故障监测，可以将故障信息发送给指定手机智能 APP。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
（二） 发射装置（网关）
1、 ****联通性，并简化实施部署，支持Zigbee、433、LoRa 等无线通信协议，所用发射装置（网关）和灯具须为同一品牌，发射装置（网关）须具备无线电发射设备型号核准证及安全性认证证明。提供同一品牌、核准证及安全性证明材料。
2、 采用 Zigbee 无线通讯技术，满足星型及 Mesh 的网络通讯结构，无线通讯距离≤100 米（空旷环境）；单设备满足 100 个设备接入，应满足最少 50 个以上情景策略模式；满足支持本地 web 端，PC 工具，远程 APP 进行固件升级；支持多种设备类型，可以接入智能驱动/照明、智能用电控制设备、智能开关控制设备、智能传感设备、智能电机设备等；满足联网状态可主动注册云平台，进行设备及相关策略配置信息同步。同时可获取在云端及 app 相关设备及策略配置信息，在断网离线情况下，可本地实现控制操作；支持本地 PC 及远程 APP 两种配置工具进行设备组网及应用配置管理；支持云端及本地管理平台的部署应用管理。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
事实依据：
以上参数存在大量第三方检测报告与认证要求，且均不是国家规定型式检验报告中必须的检测项。****灯具厂商的智慧照明系统功能描述都不一致，想要证明功能能否实现提供厂商出具的技术白皮书同样能够证明，以某企业特定检测报告形式送检的非强制检测报告作为评审依据来衡量其他企业的产品，存在严重的指向性和排他性，指向特定厂家的特定产品，明显是为一家厂商量身定制。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视性待遇。
答：详见第6条、第7条、第8条回复。
18、问：评分标准，智能控制质量评价
1.LED 控制装置（智能电源）具有国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书，得 3 分。
2.LED 控制装置（智能电源）获得省级及以**新技术成果认定证书，得 3 分。
3.LED 控制装置（智能电源）获得中国节能认证证书，得 3 分。
事实依据：
这次采购的主要设备为护眼灯，LED控制装置（智能电源）只是灯具的组成部分，但为什么招标文件对于LED控制装置（智能电源）要求这么严苛，有没有相关法律依据必须提供上述证明，即使是加分项也是对其他潜在供应商赤裸裸的排斥，明显是某企业的控标行为，再者LED控制装置（智能电源）是否具备上述资质与灯具本身无关，也与合同履行无关。
答：详见第12条回复。
19、问：更改为提供的产品检测报告有CMA或CNAS 标志。
20、问：取消产品检测报告在**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明要求。
答：招标文件中：投标文件中提供含有CMA和CNAS标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
修改为：投标文件中提供含有CMA标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证。
21、问：招标文件在货物需求1包、2包中：在“教室灯和黑板专用灯技术参数及要求”中要求提供CCC 认证证书、《环境标志产品技术要求照**源》的认证证书、CQC 中国节能产品认证证书，并作为参数评审项在招标文件第四章 评标方法和标准（综合评分法）中进行评分。相关产品认证证书并非产品技术参数，不应在此处要求。
答：采购需求中要求的是“技术参数及要求”，且相关证书是技术参数的证明材料。故此条不予修改，按原招标文件执行。
22、问：第四章 评标方法和标准（综合评分法）中评审项“所投灯具质量评价”和“教室环境检测评价”为相关产品参数评分，与评审项“技术参数及要求”为重复用评审打分，指向特定厂家。
答：详见第14条回复。
23、问：招标文件中要求智慧综合运维管理系统1、智能控制平台软件稳定性，智能控制平台品牌与灯具品牌一致。招标人是否对此项要求做过市场调研，当前中国境内，满足此要求的只有立达信****公司一家。
答：详见第5条回复。
24、问：请明确招标文件中的相关产品技术参数及要求是否为有资质的设计单位或项目使用人根据项目情况合理提出，是否经相关专家认证通过。我方要求招标人对产品的相关参数合理性科学性进行评审。
答：根据市场调研、****学校需求设置。
更正日期：2022年8月5日
三、其他补充事宜
此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请供应商及时下载。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系
1、采购人信息
名 称：****
地址：**市青年路5****政府大院内)
联系方式：张老师 0551-****2588
2、采购代理机构信息
名 称：****
地 址：**市东塘****办公室
联系方式：宫尚君 139****2414
3、项目联系方式
项目联系人：宫尚君
电 话：139****2414
一、原公告主要信息
原项目名称：2022****小学教室灯具改造
原项目编号：****
原公告日期：2022年07月22日
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
2022****小学教室灯具改造更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：****
原公告的采购项目名称：2022****小学教室灯具改造
首次公告日期：2022年7月22日
二、更正信息
更正事项：√采购公告 √采购文件 □采购结果
更正内容：
1、问：★1、光源类型：LED教室灯—3、额定功率：≤40W；灯具能效：≥100LM/W；总光通量≥3500lm；功率因素：≥0.95；色容差：≤3；显色指数：Ra≥95，R9≥90；色温：3300K～5500K；光束角：C0-C180:86°2°;C90-C270:90°±2°。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
★1、光源类型：LED黑板灯—3、额定功率：≤40W；灯具能效:≥100LM/W，总光通量≥3600lm；功率因素：≥0.95；色容差：≤3；显色指数：Ra≥90，R9≥90；色温：3300K～5500K；光束角：C0-C180:85°±2°;C90-C270:30°±2°。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
质疑要求：删除以上“光束角：C0-C180:85°±2°;C90-C270:30°±2°”和“★1、光源类型：LED教室灯—3、额定功率：≤40W；灯具能效：≥100LM/W；总光通量≥3500lm；功率因素：≥0.95；色容差：≤3”和“★1、光源类型：LED黑板灯—3、额定功率：≤40W；灯具能效:≥100LM/W，总光通量≥3600lm；功率因素：≥0.95；色容差：≤3；”条款要求。
答：****小学教师灯具改造项目，为更好保护学生视力，故提出高于国家标准的要求。且上述参数并非资格审查项，仅作为评分要求。故此条不予修改，按原招标文件执行。
2、问：★1、光源类型：LED教室灯—5、所投产品光生物安全性“无危害类”：在 8h(30000s)曝辐中不造成光化学紫外危害（ES）,在 1000s（约 16min）内不造成近紫外危害（EUVA）,在 10000s（约 2.8h)内不造成对视网膜蓝光危害（LB）,在 10s 内不造成对视网膜热危害（LR）,在 1000s 内不造成对眼睛的红外辐射危害（EIR）。所投产品满足 20000 小时或以上光通维持率≥93%。依据 RoHS 指令 GB/T26125-2011 检测六大有害物质铅（Pb）、镉（Cd）、汞（Hg）、六价铬（Cr(VI)）、多溴联苯（PBBs）和多溴二苯醚（PBDEs），并判定教室灯的这六类物质含量都未超标。
★1、光源类型：LED教室灯—5、所投产品光生物安全性“无危害类”：在 8h(30000s)曝辐中不造成光化学紫外危害（ES）,在 1000s（约 16min）内不造成近紫外危害（EUVA）,在 10000s（约 2.8h)内不造成对视网膜蓝光危害（LB）,在 10s 内不造成对视网膜热危害（LR）,在 1000s 内不造成对眼睛的红外辐射危害（EIR）。所投产品满足 20000 小时或以上光通维持率≥93%。依据 RoHS 指令 GB/T26125-2011 检测六大有害物质铅（Pb）、镉（Cd）、汞（Hg）、六价铬（Cr(VI)）、多溴联苯（PBBs）和多溴二苯醚（PBDEs），并判定教室灯的这六类物质含量都未超标。
质疑要求：删除“在 8h(30000s)曝辐中不造成光化学紫外危害（ES）,在 1000s（约 16min）内不造成近紫外危害（EUVA）,在 10000s（约 2.8h)内不造成对视网膜蓝光危害（LB）,在 10s 内不造成对视网膜热危害（LR）,在 1000s 内不造成对眼睛的红外辐射危害（EIR）。”条款要求。
答：详见第1条回复。
3、问：★1、光源类型：LED教室灯—6、焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤80℃。噪音：依据 GB/T3768-2017 声学声压法测定噪声源声功率级和声能量级采用反射面上方包络测量面的简易法，平均声压级≤8dB（A）；测试距离：样品放置在距离接收器同一水平面的 1.0m 处。色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K。色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上均满足差值得≤0.001。光口光学透光率初始测试（0 小时）及 15000 小时或以上大于 96%。
★1、光源类型：LED黑板灯—6、焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤80℃。噪音：依据 GB/T 3768-2017 声学声压法测定噪声源声功率级和声能量级采用反射面上方包络测量面的简易法，平均声压级≤8dB（A）；测试距离：样品放置在距离接收器同一水平面的 1.0m 处。色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K。色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上均满足差值得≤0.001 的。光口光学透光率初始测试（0 小时）及 15000 小时或以上大于 96%。
质疑要求：删除“焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤80℃。”、“光口光学透光率初始测试（0 小时）及 15000 小时或以上大于 96%。”的条款要求；“色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K。”修改成“宜采用3300K~5500K色温的光源”；“色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上均满足差值得≤0.001 的。”修改成“色品空间不一致性≤0.004”
25000小时光电参数报告。25000小时测试属于企业的检测报告数据，不是国家标准要求。
答：详见第1条回复。
4、问：★1、光源类型：LED黑板灯—2、采用一体式结构 LED 灯具，灯具尺寸：长度≥1100mm,要求灯具外壳整体采用铝材制造材质；光学面采用精密光学配光设计偏光透镜，材质为高透 PMMA 材料，考虑到教师防眩光要求，透镜外侧需有独立格栅罩。
事实依据：LED黑板灯的采购诉求应集中于保护学生视力，满足并优于GB7793-2010《中小学校教室采光和照明卫生标准》等国家标准。只要满足并优于《中小学校教室采光和照明卫生标准》等国家标准，就是合格以及优秀的产品。对于LED教室灯与LED黑板灯GB7793-2010《中小学校教室采光和照明卫生标准》等国家标准已经有明确的各项指标，包括平均照度、照度均匀度、显色指数等。
“考虑到教师防眩光要求，透镜外侧需有独立格栅罩。”与上述指标并无关联，且不同厂家的产品设计不一样，只要能够满足用户需求，都是合格的产品。且没有任何标准要求“透镜外侧需有独立格栅罩”以上参数的设计，有为某产品厂家控标的嫌疑，违法违规，且以上技术参数的设置与近视防控无关，排除其他符合国家规定灯具产品竞争，严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除以上“透镜外侧需有独立格栅罩”条款要求。
答：此条要求合理。且上述参数并非资格审查项，仅作为评分要求。故此条不予修改，按原招标文件执行。
5、问：1、智能控制平台软件稳定性，智能控制平台品牌与灯具品牌一致。
事实依据：“智能控制平台品牌与灯具品牌一致”此规定具有限制性与排他性。智能控制平台软件稳定性与网络、平台软件性能有关，与灯具品牌一致性没有必然联系，也没有任何证据表明智能控制平台品牌与灯具品牌一致时智能控制平台软件更稳定。明显是设定门槛排斥供应商提供优质产品，存在明显的排他性。
法律依据：《****政府采购法实施条例》中的第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
质疑要求：删除“智能控制平台品牌与灯具品牌一致”条款要求。
答：智能控制平台软件稳定性，智能控制平台品牌与灯具品牌一致修改为：智能控制平台与所投灯具具有良好兼容性，保证产品稳定以及后期升级维护。
6、问：2、智能控制平台软件应具备任意定时功能，满足学校定时开关灯的需要。应具备日、月、年整体用电参数据统计图，具备故障报警功能，一键换灯。智能控制平台软件应具备完善的组织、权限管理设计，用户可以添加组织、部门、用户，并可以自由分配用户权限。智能控制平台软件应具备报警和工单处理功能，实现远程能耗查看和故障监测，可以将故障信息发送给指定手机智能 APP。
事实依据： 招标文件中要求“智能控制平台软件应具备报警和工单处理功能”请问如果目的是为了实现远程能耗查看和故障检测，为什么一定要工单处理能力呢且要求将故障信息发送给指定手机智能APP，明显是为某产品制造商设计参数的嫌疑，违反公平公正原则。
质疑要求：删除“智能控制平台软件应具备报警和工单处理功能，实现远程能耗查看和故障监测，可以将故障信息发送给指定手机智能 APP”要求。
答：便于学校集中管理，且要求合理。故此条不予修改，按原招标文件执行。
7、问：1、****联通性，并简化实施部署，支持Zigbee、433、LoRa 等无线通信协议，所用发射装置（网关）和灯具须为同一品牌，发射装置（网关）须具备无线电发射设备型号核准证及安全性认证证明。提供同一品牌、核准证及安全性证明材料。
事实依据：“发射装置（网关）须具备无线电发射设备型号核准证及安全性认证证明”要求具备具备无线电发射设备型号核准证及安全性认证证明，但是并没有说明提供什么什么样的证明材料，也没有说明依据什么样的标准，此条款不合理不合法，性质恶劣，****政府采购公平公正原则，严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除“发射装置（网关）须具备无线电发射设备型号核准证及安全性认证证明。”
答：根据《中华人民**国无线电管理条例》要求，此条不予修改，按原招标文件执行。
8、问：2、采用 Zigbee 无线通讯技术，满足星型及 Mesh 的网络通讯结构，无线通讯距离≤100 米（空旷环境）；单设备满足 100 个设备接入，应满足最少 50 个以上情景策略模式；满足支持本地 web 端，PC 工具，远程 APP 进行固件升级；支持多种设备类型，可以接入智能驱动/照明、智能用电控制设备、智能开关控制设备、智能传感设备、智能电机设备等；满足联网状态可主动注册云平台，进行设备及相关策略配置信息同步。同时可获取在云端及 app 相关设备及策略配置信息，在断网离线情况下，可本地实现控制操作；支持本地 PC 及远程 APP 两种配置工具进行设备组网及应用配置管理；支持云端及本地管理平台的部署应用管理。
事实依据：为什么要求“单设备单设备满足 100 个设备接入，应满足最少 50 个以上情景策略模式”，这个具体的数值是有什么标准依据呢对上述条款做限定，排除其他符合国家规定产品竞争。严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除“单设备满足 100 个设备接入”条款要求。
答：此参数要求合理，此条不予修改，按原招标文件执行。
9、问：1、适配标准 86 型面板，可适配多种 86型墙面底盒安装；智能开关按键采用双色光源设计，常亮背光及状态指示灯提示；采用 zigbee 无线智能控制方案，采用星型/Mesh网络结构，无线通讯距离<=100m (空旷环境)；支持智能照明系统平台应用，绑定网关及设备后，可在离线状态下进行控制；无线远程组网控制：照明控制、场景控制、联动应用；预设个性化场景，快速实现照明设备控制。配套教室 6 种应用场景开关模式（上课/投影/自习/课间/自动/下课）。
事实依据：以上要求，属于功能性描述报告，其实只要满足以上功能要求即可，为何还要提供带CMA、CNAS标识的检验报告加重企业投标负担，且与近视防控政策无关，与优化营商环境政策无关，严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，且“智能开关按键采用双色光源设计”依据是什么呢对智能开关设计进行约束作为评审因素，明显属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除“智能开关按键采用双色光源设计”条款要求。
答：此参数要求合理，此条不予修改，按原招标文件执行。
10、问：2.焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤60℃，得 2 分。
事实依据：“焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤60℃。”与上述指标并无关联，且不同厂家的产品设计不一样，只要能够满足用户需求，都是合格的产品。 且招标文件中技术参数及要求“在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤80℃。”而评分标准中要求“在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤60℃”，为什么对于同一环境下测试灯珠焊点温度不一致且将数值更改作为加分项，明显是涉嫌以定制化参数实现其控标目的。以上条款的设置，排除其他符合国家规定灯具产品竞争，严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除“在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤60℃，得 2 分。”
答：此参数要求合理，此条不予修改，按原招标文件执行。
11、问：7.所投 LED 教室灯、黑板灯光口光学透光率初始测试（0小时）及 20000 小时或以上大于 96%的，得 2 分。
事实依据：“光口光学透光率初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上大于 96%。”请问这个是依据什么标准呢光口光学透光率是从哪里来的名词定义呢，闻所未闻有为某产品厂家控标的嫌疑，且招标文件中技术参数及要求中要求15000小时，而评分标准中要求20000小时，明显同一份招标文件却对于数值要求不统一，明显是属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除“光口光学透光率初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上大于 96%。”的条款要求。
答：此参数要求合理，此条不予修改，按原招标文件执行。
12、问：1、LED 控制装置（智能电源）具有国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书，得 3 分。
2、LED 控制装置（智能电源）获得省级及以**新技术成果认定证书，得 3 分。
3、LED 控制装置（智能电源）获得中国节能认证证书，得 3 分。
事实依据：“1、LED 控制装置（智能电源）具有国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书，得3分。2、LED 控制装置（智能电源）获得省级及以**新技术成果认定证书，得3分。3、LED 控制装置（智能电源）获得中国节能认证证书，得 3 分。”与采购需求无关,与投标人企业实力及履约能力无关,与合同履行无关,没有任何国家强制性标准,具有严重偏移性, 以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件，严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：删除以上条款要求。
答：此条要求合理。且上述参数并非资格审查项，仅作为评分要求。故此条不予修改，按原招标文件执行。
13、问：1、课桌面维持平均照度≥500LX 且教室均匀度≥0.94。
2、黑板面维持平均照度≥750LX 且黑板均匀度≥0.9。
事实依据：GB 7793-2010《中小学校教室采光和照明卫生标准》中对教室课桌面维持平均照度的限值是不应低于300lx，其照度均匀度不应低于0.7；黑板面维持平均照度不应低于500lx，其照度均匀度不应低于0.8；而招标文件中教室课桌面和黑板面的维持平均照度的要求与国家标准严重不符，指向特定的产品，排斥潜在的供应商。明显是以定制化参数实现控标目的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：将“课桌面维持平均照度≥500LX 且教室均匀度≥0.94。 2、黑板面维持平均照度≥750LX 且黑板均匀度≥0.9。”修改成“课桌面维持平均照度≥300LX 且教室均匀度≥0.7。 2、黑板面维持平均照度≥500LX 且黑板均匀度≥0.8。”
答：详见第1条回复。
14、问：5.色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 30000小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K，得 1 分。
6.色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 30000 小时或以上均满足差值得≤0.001 的，得 2 分
事实依据：第一、招标文件中“色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 30000 小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K。”招标文件所投产品质量评价中并没有对于色温的数值范围要求，色温偏离值应不超过±50K是以什么值进行偏离值不超过±50K呢明显以不合理的技术参数条款限制和打压其他潜在供应商，明显带有严重的倾向性。且技术参数要求是20000小时，而评审标准中是30000小时及以上作为加分项，有明显的控标嫌疑，严重侵害了广大供应商的合法权益，是典型的以不合理的条件对供应商进行差别对待或歧视，从而限制、排斥潜在投标人和投标人的违法违规行为。
质疑要求：删除或者修改以上评分标准
答：此项参数并非资格审查项，仅作为评分要求，给予更高标准产品适当加分。故此条不予修改，按原招标文件执行。
15、问：教室环境检测评价-5、课桌面及黑板面平均显色指数 Raav 大于 92。
事实依据：请问平均显色指数Raav 是什么明显是以定制化参数实现控标目的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。教室灯具标准中只有显色指数Ra和特殊显色指数R1-R15，且GB7793-2010《中小学校教室采光和照明卫生标准》国家标准中对于显色指数要求是不宜小于80，这里要求严重高于标准，有为某产品厂家控标的嫌疑，违法违规，明显是以定制化参数实现控标目的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑要求：将“课桌面及黑板面平均显色指数 Raav 大于 92”修改成“课桌面及黑板面显色指数 Ra 大于80”
答：详见第1条回复。
16、问：标书中1包、2包货物需求
教室灯技术参数及要求：
3、灯具能效：≥100LM/W；C0-C180:86°±2°;C90-C270:90°±2°。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤80℃。噪音：依据 GB/T3768-2017 声学声压法测定噪声源声功率级和声能量级采用反射面上方包络测量面的简易法，平均声压级≤8dB（A）；测试距离：样品放置在距离接收器同一水平面的 1.0m 处。处。色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K。色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上均满足差值得≤0.001。光口光学透光率初始测试（0 小时）及 15000 小时或以上大于 96%。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
10、教室灯的 LED 控制装置（智能电源）防护等级≥IP40，投标文件中提供CCC 认证证书扫描件或影印件证明。
黑板灯技术参数及要求：
3、总光通量≥3600lm；光束角：C0-C180:85°±2°;C90-C270:30°±2°。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
6、焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤80℃。噪音：依据 GB/T 3768-2017 声学声压法测定噪声源声功率级和声能量级采用反射面上方包络测量面的简易法，平均声压级≤8dB（A）；测试距离：样品放置在距离接收器同一水平面的 1.0m 处。色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K。色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 20000 小时或以上均满足差值得≤0.001 的。光口光学透光率初始测试（0 小时）及 15000 小时或以上大于 96%。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
10、黑板灯的 LED控制装置（智能电源）防护等级≥IP40。投标文件中提供CCC 认证证书扫描件或影印件证明。
评分标准：
2.焊点温度：在 ta：40℃的环境下测试灯珠焊点温度≤60℃，得 2 分。
3.噪音：依据 GB/T 3768-2017 声学声压法测定噪声源声功率级和声能量级采用反射面上方包络测量面的简易法，平均声压级≤6 dB（A）；测试距离：样品放置在距离接收器同一水平面的 1.0m 处。得 2 分。
5.色温：色温（相关色温）在初始测试（0 小时）及 30000小时或以上时，色温偏离值应不超过±50K，得 1 分。
6.色品空间一致性在初始测试（0 小时）及 30000 小时或以上均满足差值得≤0.001 的，得 2 分。
7.所投 LED 教室灯、黑板灯光口光学透光率初始测试（0小时）及 20000 小时或以上大于 96%的，得 2 分。
注：投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
1、课桌面维持平均照度≥500LX 且教室均匀度≥0.94。
2、黑板面维持平均照度≥750LX 且黑板均匀度≥0.9。
3、教室照明功率密度（LPD）≤5/㎡/Lx。
4、教室照明 UGR≤13。
5、课桌面及黑板面平均显色指数 Raav 大于 92。
以上每满足 1 条得 1 分，最高得 5 分。
注：投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
事实依据：
1、 国标GB7793-2010《中小学校教室采光和照明卫生标准》要求中，规定了灯具的维持平均照度、均匀度、UGR、功率密度、色温和光源显色指数，但对灯具光效、光束角、总光通量、焊点温度、平均声压级、色品空间一致性、光口光学透光率没有做出明确的规定，且色温没有测试20000小时以上的差值要求。同时招标文件对于维持平均照度、均匀度、UGR、功率密度和显色指数的要求远远超出国标要求。
2、 经调研《GB/T 3768-2017》声学声压法测定噪声源声功率级和声能量级采用反射面上方包络测量面的简易法并不适用于教室，噪音的检测要求也非灯具国家强制检测项。
3、所有3C认证都是由CQC****中心出具，各厂商对于LED控制装置（智能电源）的IP等级要求也各不相同，没有说因为产品不满足IP40而无法通过3C测试。标书要求在3C中必须体现IP40参照的是什么标准，其依据是什么。
4、综上所述该招标文件中评分办法的加分规定明显属于企业私自制定标准，无任何国家标准出处，存在指向性明显，同时，国家标准没有此要求内容，以某企业特定检测报告形式送检的非强制检测报告作为评审依据来衡量其他企业的产品，存在严重的指向性和排他性，指向特定厂家的特定产品，明显是为一家厂商量身定制。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视性待遇。
答：“教室灯”技术参数及要求第10条修改为：教室灯整灯防护等级通过等级≥IP40。教室灯的LED 控制装置（智能电源）防护等级≥IP40。投标文件中提供CCC认证证书或含CMA标志的检测报告扫描件或影印件证明。
“黑板专用灯”技术参数及要求第10条修改为：黑板灯整灯防护等级通过等级≥IP40；黑板灯的LED控制装置（智能电源）防护等级≥IP40。投标文件中提供CCC认证证书或含CMA标志的检测报告扫描件或影印件证明。
17、问：标书中1包、2包货物需求
智慧照明系统技术参数及要求：
（一） 智慧综合运维管理系统
3、 智能控制平台软件应具备任意定时功能，满足学校定时开关灯的需要。应具备日、月、年整体用电参数据统计图，具备故障报警功能，一键换灯。智能控制平台软件应具备完善的组织、权限管理设计，用户可以添加组织、部门、用户，并可以自由分配用户权限。智能控制平台软件应具备报警和工单处理功能，实现远程能耗查看和故障监测，可以将故障信息发送给指定手机智能 APP。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
（二） 发射装置（网关）
1、 ****联通性，并简化实施部署，支持Zigbee、433、LoRa 等无线通信协议，所用发射装置（网关）和灯具须为同一品牌，发射装置（网关）须具备无线电发射设备型号核准证及安全性认证证明。提供同一品牌、核准证及安全性证明材料。
2、 采用 Zigbee 无线通讯技术，满足星型及 Mesh 的网络通讯结构，无线通讯距离≤100 米（空旷环境）；单设备满足 100 个设备接入，应满足最少 50 个以上情景策略模式；满足支持本地 web 端，PC 工具，远程 APP 进行固件升级；支持多种设备类型，可以接入智能驱动/照明、智能用电控制设备、智能开关控制设备、智能传感设备、智能电机设备等；满足联网状态可主动注册云平台，进行设备及相关策略配置信息同步。同时可获取在云端及 app 相关设备及策略配置信息，在断网离线情况下，可本地实现控制操作；支持本地 PC 及远程 APP 两种配置工具进行设备组网及应用配置管理；支持云端及本地管理平台的部署应用管理。投标文件中提供含有 CMA 和 CNAS 标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
事实依据：
以上参数存在大量第三方检测报告与认证要求，且均不是国家规定型式检验报告中必须的检测项。****灯具厂商的智慧照明系统功能描述都不一致，想要证明功能能否实现提供厂商出具的技术白皮书同样能够证明，以某企业特定检测报告形式送检的非强制检测报告作为评审依据来衡量其他企业的产品，存在严重的指向性和排他性，指向特定厂家的特定产品，明显是为一家厂商量身定制。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视性待遇。
答：详见第6条、第7条、第8条回复。
18、问：评分标准，智能控制质量评价
1.LED 控制装置（智能电源）具有国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书，得 3 分。
2.LED 控制装置（智能电源）获得省级及以**新技术成果认定证书，得 3 分。
3.LED 控制装置（智能电源）获得中国节能认证证书，得 3 分。
事实依据：
这次采购的主要设备为护眼灯，LED控制装置（智能电源）只是灯具的组成部分，但为什么招标文件对于LED控制装置（智能电源）要求这么严苛，有没有相关法律依据必须提供上述证明，即使是加分项也是对其他潜在供应商赤裸裸的排斥，明显是某企业的控标行为，再者LED控制装置（智能电源）是否具备上述资质与灯具本身无关，也与合同履行无关。
答：详见第12条回复。
19、问：更改为提供的产品检测报告有CMA或CNAS 标志。
20、问：取消产品检测报告在**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明要求。
答：招标文件中：投标文件中提供含有CMA和CNAS标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证及**认证认可信息公共服务平台检测报告编号查询证明。
修改为：投标文件中提供含有CMA标志的检测报告扫描件或影印件予以佐证。
21、问：招标文件在货物需求1包、2包中：在“教室灯和黑板专用灯技术参数及要求”中要求提供CCC 认证证书、《环境标志产品技术要求照**源》的认证证书、CQC 中国节能产品认证证书，并作为参数评审项在招标文件第四章 评标方法和标准（综合评分法）中进行评分。相关产品认证证书并非产品技术参数，不应在此处要求。
答：采购需求中要求的是“技术参数及要求”，且相关证书是技术参数的证明材料。故此条不予修改，按原招标文件执行。
22、问：第四章 评标方法和标准（综合评分法）中评审项“所投灯具质量评价”和“教室环境检测评价”为相关产品参数评分，与评审项“技术参数及要求”为重复用评审打分，指向特定厂家。
答：详见第14条回复。
23、问：招标文件中要求智慧综合运维管理系统1、智能控制平台软件稳定性，智能控制平台品牌与灯具品牌一致。招标人是否对此项要求做过市场调研，当前中国境内，满足此要求的只有立达信****公司一家。
答：详见第5条回复。
24、问：请明确招标文件中的相关产品技术参数及要求是否为有资质的设计单位或项目使用人根据项目情况合理提出，是否经相关专家认证通过。我方要求招标人对产品的相关参数合理性科学性进行评审。
答：根据市场调研、****学校需求设置。
更正日期：2022年8月5日
三、其他补充事宜
此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请供应商及时下载。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系
1、采购人信息
名 称：****
地址：**市青年路5****政府大院内)
联系方式：张老师 0551-****2588
2、采购代理机构信息
名 称：****
地 址：**市东塘****办公室
联系方式：宫尚君 139****2414
3、项目联系方式
项目联系人：宫尚君
电 话：139****2414
换一批